Muere Otro Día

[Ernst Stavro]

Repito,"pocas" perdieron el norte con la ciencia ficción.

[max]

como en su momento no vote lo hago ahora 5 puntos,

[oscar rubio]

Para mi,es una peli bastante entretenida de James Bond,no me gusto los efectos por ordenador,pero tampoco son cosas tan exageradas

[oscar rubio]

Para mi,es una peli bastante entretenida de James Bond,no me gusto los efectos por ordenador,pero tampoco son cosas tan exageradas

Si lo decis,por lo del coche invisible,ya os dije hace tiempo que esa tecnologia la estaban utilizando los militares en realidad,y auque hace mucho que os lo dije,os lo recuerdo ahora,pinchar aquihttp://boards.ign.com/teh_vestibule/b5296/199307793/p1/
o aqui
http://www.cadenaser.com/tecnologia/articulo/cientificos-trabajan-tanques-invisibles-mediante-tinta-electronica/csrcsrpor/20110115csrcsrtec

[RafaelGG]

Para mi,es una peli bastante entretenida de James Bond,no me gusto los efectos por ordenador,pero tampoco son cosas tan exageradas

Si lo decis,por lo del coche invisible,ya os dije hace tiempo que esa tecnologia la estaban utilizando los militares en realidad,y auque hace mucho que os lo dije,os lo recuerdo ahora,pinchar aquihttp://boards.ign.com/teh_vestibule/b5296/199307793/p1/
o aqui
http://www.cadenaser.com/tecnologia/articulo/cientificos-trabajan-tanques-invisibles-mediante-tinta-electronica/csrcsrpor/20110115csrcsrtec

Oscar me da la sensación de que eso es como si me dices que "Kitt" de "El Coche Fantastico" pertenece a la realidad, porque en la realidad hay coches con voz.
Estoy seguro que el dispositivo de camuflaje ese en la vida real está a años luz por debajo de las propiedades que luce el Aston Martin de la peli, que es practicamente indetectable al ojo humano.
Además si fuera la única fantasia salida de madre de la peli, pero es una más de entre muchas. Si no compara los palacios de hielos reales, con el decorado que sale en el film. Te aseguro que los autenticos no tienen puertas automáticas que se abren con botones, ni luz elecrica, y la gente no está dentro de ellos con smoking y trajes de noche, sino con gruesas pieles.

[oscar rubio]

Para mi,es una peli bastante entretenida de James Bond,no me gusto los efectos por ordenador,pero tampoco son cosas tan exageradas

Si lo decis,por lo del coche invisible,ya os dije hace tiempo que esa tecnologia la estaban utilizando los militares en realidad,y auque hace mucho que os lo dije,os lo recuerdo ahora,pinchar aquihttp://boards.ign.com/teh_vestibule/b5296/199307793/p1/
o aqui
http://www.cadenaser.com/tecnologia/articulo/cientificos-trabajan-tanques-invisibles-mediante-tinta-electronica/csrcsrpor/20110115csrcsrtec

Oscar me da la sensación de que eso es como si me dices que "Kitt" de "El Coche Fantastico" pertenece a la realidad, porque en la realidad hay coches con voz.
Estoy seguro que el dispositivo de camuflaje ese en la vida real está a años luz por debajo de las propiedades que luce el Aston Martin de la peli, que es practicamente indetectable al ojo humano.
Además si fuera la única fantasia salida de madre de la peli, pero es una más de entre muchas. Si no compara los palacios de hielos reales, con el decorado que sale en el film. Te aseguro que los autenticos no tienen puertas automáticas que se abren con botones, ni luz elecrica, y la gente no está dentro de ellos con smoking y trajes de noche, sino con gruesas pieles.

Esa tecnologia,llevan tiempo con ella,de echo,en la ultima pagina de la coleccion de coches que sacaron hace 5 o 6 años ya viene.Logico que no da la misma sensacion,y la manera en que lo hace tampoco es la misma,de echo en el ejercito para dar esa sensacion los carros de combate se mueven a muy poca distancia.Pero la manera es la misma,no?..Haber si el db5 de goldfinger y thunderball,el lotus sprit de La espia que me amo,o el v8 vantage de alta tension no seria como algo de ciencia ficcion en su epoca..Lo de Kitt,en talavera de la reina(toledo)tienes una replica igual a la de la pelicula

[RafaelGG]

Seguro que el Kitt de Talavera de La Reina cuando habla no es porque tenga conciencia propia, sino reproduce una grabación.
Lo cierto es que las propiedades del coche de DAD son o transmiten a la audiencia(que para el caso es lo mismo)mucha más inverosimilitud que el coche de "Goldfinger" y que el de "La Espia Que Me Amó"(sobre todo en el primer caso). Además ya te he dicho que el problema no es el coche, SINO UNA SATURACION DE FANTASIA.

[oscar rubio]

Seguro que el Kitt de Talavera de La Reina cuando habla no es porque tenga conciencia propia, sino reproduce una grabación.
Lo cierto es que las propiedades del coche de DAD son o transmiten a la audiencia(que para el caso es lo mismo)mucha más inverosimilitud que el coche de "Goldfinger" y que el de "La Espia Que Me Amó"(sobre todo en el primer caso). Además ya te he dicho que el problema no es el coche, SINO UNA SATURACION DE FANTASIA.

Supongo que unos lo llaman fantasia y otros lo llaman alta tecnoligia,jejejeje

[Blofeld]

Empieza bien, pero poco a poco va perdiendo el norte a medida que introduce efectos especiales....
Bond capturado y torturado,el MI6 le da la espalda...interesante.
Tambien interesante, la Berry saliendo del mar...
Brosnan se despide en su línea,la de ser un gran James Bond.
La película, en general,floja para mi gusto.

Comparto tu opinión.

[claalc]

Aquí os dejo mi opinión sobre esta entrega...

http://blogs.inconforme.es/albertolopez/2011/07/10/critica-muere-otro-dia/

[rapsi]

No la llamaría la mas flojilla sino una de las mas discutidas, desde moonraker que no hacían algo del estilo sci-fi y creo que ya tocaba, es tan futurista y eleva tanto los pies del piso que de repente como que pierde el norte, pero también creo firmemente que se preocuparon de hacer una película bien vanguardista, de esas que ni aunque le caigan 40 años encima se verá anticuada... como Alien.

Muchos ya quedaron escépticos con el hotel de hielo, y debo decir que estos EXISTEN, son 100% hechos de hielo, puedes convivir y hacer todas tus actividades normalmente sin temor a que este se derrita o se te caiga encima, y es por que los construyen en lugares con temperaturas en extremo bajas, lo cual garantiza que la dureza del hielo no se perderá, unos ejemplos.




La escena de manejar un satélite para que concentre la luz solar y que dispare un potente rayo es bastante bondiano, pero lo enfocaron tan increíblemente que es precisamente a eso a lo que me refiero de que perdió el norte (en goldeneye por ultimo lo hicieron mas sutil y creíble sin llegar a esos niveles).
La parte de la tortura en principio sonaba innovador pero 4 años después salió la tortura de casino royale y practicamente la tortura de brosnan nos llegó a parecer un juego de niños por lo mal enfocado que la hicieron (la de craig fué mejor llevada).

Por ser la última de brosnan le subo un punto y la dejo en 6 (y sé que cuando la vuelva a ver 20 años después le terminaré aumentando un par de puntos mas).

[claalc]

Sí, a mí tampoco me parece tan horrible. Me entretiene tanto o más que las demás y tiene unos cuantos puntazos, como el duelo de esgrima o la persecución de hovercrafts. También posee una gran bso, si exceptuamos la canción, claro. En fin, creo que se la menosprecia por ser más fantasiosa que de costumbre.

[claalc]

Aparece en la lista de las 50 películas más odiadas de Cinemanía. Incluye una opinión de lo más agresiva...

Código: Seleccionar todo

Muere otro día (2002)

La película: James Bond cumple 40 años, y Pierce Brosnan lo celebra yéndose de picos pardos con Halle Berry.

¿Por qué la odian? Las películas de 007 siempre han oscilado entre lo sublime y lo ridículo. Esta estuvo a punto, a punto, de caer en el segundo extremo.

Una opinion: “Muere otro día toma los peores elementos de la saga Bond y los lleva al extreme. Tenemos un villano mutante, una asesina frígida que cambia de bando, un rayo de la muerte… ¡Por favor, señores, tómenselo un poco más en serio! Era como ver un combate entre dos enjambres de abejas: todo barullo y nada de tensión”.  Robot Arm, Straightdope

El otro día la volví a ver y la volví a disfrutar un montón. Por mucho me digan, ¡me gusta mucho por su espectacularidad! Quitando, como ya he comentado en varias ocasiones, la escena de la tortura y la canción de Madonna, es una de mis favoritas.

[shaken not stirred]

Agarrense los machos que he llegado y no voy a dejar títere con cabeza.

Empezamos por lo positivo y voy a ser muy breve porque es difícil encontrar algo. La película empieza bien (si obviamos la ridícula entrada haciendo surf) con una buena escena de acción y algo novedoso: Bond capturado y torturado, abandonado a su suerte por el MI6. Pero igual que rápido que empieza se acaba. Otras dos cosas positivas: fin del affaire con BMW que trae de vuelta un Aston Martin y el London Calling (no pega ni con cola pero así de baratos estamos). Y la escena del combate con espadas, incluso aunque la llegada a ese combate y la salida no tenga razón alguna dentro del guión.

Seguimos con lo malo. Todo. Brosnan que había construído en sus tres películas anteriores un Bond notable, no se si por cansancio, aburrimiento o porque el guión le parecía una patochada está muy por debajo en su actuación de lo habitual. Como si tuviera prisa por quitarse el marrón de encima. Las dos chicas Bond no ayudan; la traidora más sosa imposible y Halle Berry que lo único que hace es lucir sus (estupendos) pechos. Muy guapas las dos pero con menos capacidad interpretativa que una piedra. No trasmiten absolutamente nada. Muy en la línea del villano que rivaliza seriamente con el Nicolas Cage de los últimos tiempos como el actor con más cara de palo. El único que hace un buen papel es Michael Madsen y porque hace el mismo de siempre, el de capullo.

La trama es un batiburrillo de las 19 anteriores con incontables guiños y otra vez (OTRA VEZ) un satélite como arma. Se les va la mano con los gadgets hasta el límite de meter ya un coche invisible. Tanta tontería hace que una persecución interesante quede como una sucesión de pulsar botones y hacer cosas inverosímiles. Y al hilo de inverosímil, los stunts. Si algo caracteriza a estas películas son que los stunts se hacen, y si no se pueden hacer no se hacen, y se lo pasan por el arco del triunfo abusando del ordenador pero es que encima canta la traviata que es por ordenador.

Más. Montaje. No se que película vería el director en la que lo hacían y decidió usarlo el también: las cámaras lentas y los barridos laterales rápidos. Totalmente anticlimáticos y fuera de lugar. Las dos escenas de realidad virtual, la primera para engañar al espectador sin venir a cuento y la última que ya es el acabose. Lamentables ambas.

Creo que lo voy a dejar aquí porque me puedo tirar toda la noche. No voy ni a entrar en Madonna ni en escenas concretas. Esta fue la primera y única vez que he salido decepcionado del cine al ver una película de 007. No es la peor porque está Moonraker pero ahí ahí está. Muy lejos no ya del notable de toda la época Brosnan sino ya del aprobado. Un 3.

[Deke Rivers]

A mi me parece de las mejores de Brosnan. Es de las pocas en las que se palpa un genuino sentimiento de diversión. Quizás la unica otra de Brosnan que se puede sentir eso es en El mañana nunca muere.



Echandole un vistazo el otro día, me sorprendió lo fondón que estaba Brosnan. Sabía que estaba bajo de forma, pero no recordaba que lo estaba tanto.