Bond Medals

123457»

Comentarios

  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 685
    El_Santo escribió : »
    DEKE_RIVERS escribió : »
    Ya sólo por cantidad de pelis creo que ganarían Connery, Moore y Craig. No es ya por cultura popular, es que ellos 3 son dueños del 70 % de la serie.

    Y el tener el 70% de la serie, los hace los más reconocidos a nivel popular. ;) Por la misma razón Christopher Reeve y Henri Cavill estan muy por encima en este sentido de Brandon Routh con respecto a Superman.
    Y la verdad entre los fans no se si Dalton estaría por encima de Brosnan. Hay muchisimos "hijos de Goldeneye"

    No, ya. Claro que son más populares, y por ser más populares hicieron más :)

    A lo que voy es que no se puede ignorar este hecho. Sin Roger Moore nos quedamos sin una buena porción de la serie. :D

    Obviamente cantidad no es sinonimo de calidad, pero es cierto que cuantas más pelis hagas más probabilidades hay de que salga alguna mala. Necesariamente tiene que haber altibajos.

  • Ian_FlemingIan_Fleming Publicaciones: 1,565
    Me sorprende que se revalorice ahora a Dalton. A ver, no me malinterpretéis, que huelga decir que yo encantado y feliz, pero me sorprende porque yo pondría a Moore o a Brosnan por delante a nivel de opinión de público en general.
  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 4,329

    @Ian_Fleming dijo:
    Me sorprende que se revalorice ahora a Dalton. A ver, no me malinterpretéis, que huelga decir que yo encantado y feliz, pero me sorprende porque yo pondría a Moore o a Brosnan por delante a nivel de opinión de público en general.

    De público en general si. Claalc de está refiriendo a fans de BOND.

  • Ian_FlemingIan_Fleming Publicaciones: 1,565

    @El_Santo dijo:

    @Ian_Fleming dijo:
    Me sorprende que se revalorice ahora a Dalton. A ver, no me malinterpretéis, que huelga decir que yo encantado y feliz, pero me sorprende porque yo pondría a Moore o a Brosnan por delante a nivel de opinión de público en general.

    De público en general si. Claalc de está refiriendo a fans de BOND.

    Y de fans también. Sigo teniendo la sensación de que cuando se hace la lista (ya sea aquí o en el del MI6) Moore está por delante.

  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 4,329
    A mí me da la sensación contraria. Por desgracia me da la impresión de que las nuevas generaciones de fans (Más activas en redes sociales por lo general que nosotros los "veteranos"), menosprecian bastante a Moore. :(
  • claalcclaalc Publicaciones: 1,719
    Estoy con El Santo, cuando veo rankings, encuestas, etc por Internet, rara vez veo a Moore en los primeros puestos. Siempre es Craig y Connery, eso está claro. Luego ya puede variar entre Dalton y Brosnan ese tercer puesto. Por tanto, Moore queda en quinto lugar.

    Así que, en resumidas cuentas, la cosa queda así:

    1º.- Connery/Craig
    2º.- Connery/Craig
    3º.- Dalton/Brosnan
    4º.- Dalton/Brosnan
    5º.- Moore
    6º.- Lazenby

    ¿Sencillo, no? xD xD xD xD xD
  • Ian_FlemingIan_Fleming Publicaciones: 1,565

    Oye, pues me alegro bastante de que se valore (aunque tarde) el Bond de Dalton como merece. Lástima ese apunte, que sea ahora y no en su momento. Lo que hemos afirmado siempre: Se adelantó a su época.

  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 685
    editado octubre 2020
    Ian_Fleming escribió : »
    Oye, pues me alegro bastante de que se valore (aunque tarde) el Bond de Dalton como merece. Lástima ese apunte, que sea ahora y no en su momento. Lo que hemos afirmado siempre: Se adelantó a su época.

    En su momento se valoró bastante bien, pero no tenía la ventaja que tiene ahora de que su sucesor fuera Brosnan ;)

    El que ha perdido puntos es el pobre Connery, que era el mejor indiscutiblemente y ahora se lo discuten. No sé si es porque las pelis son añejas ya y el público actual valora otras alternativas más modernas.
  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 4,329
    Yo creo que se trata de una cuestión de "paso del tiempo" y por lo tanto algo normal y natural.
    En los 80 con veinticinco años de franquicia y solo tres actores (Uno de ellos con muy poco tirón popular por haber hecho solo un film) los fans teníamos poco donde escoger, prácticamente era Connery o Moore, y claro el escocés por ser el primero y haber tenido ese tremendo éxito estaba totalmente mitificado. Para la gran mayoría de fans él era James Bond.
    Pero con el paso del tiempo lógicamente se suman mas actores en el papel y generaciones nuevas de fans que por su edad ya no tienen tan "mitificados" a los primeros que lo interpretaron y sus películas les quedan ya como muy "antiguas", como consecuencia las preferencias también van variando. Como siempre comentamos, cada generación tiene su Bond y ahora ya han pasado unas cuantas generaciones con sus correspondientes Bonds.
    La pena (para mi) es esa tendencia social a dividir y polarizarlo todo, y tener que elegir entre una opción u otra.
    Con respecto a la franquicia Bond hasta hace unos años era "o eres de Connery o eres de Moore", luego se sustituyó por "Brosnan o Craig" y ahora nos hayamos inmersos en una versión más amplia que afecta a todos los actores y los agrupa en dos bloques. Uno el "serio y duro" que lo conformarían Connery, Lazenby, Dalton y Craig otro el "ligero y carismático" compuesto por Moore y Brosnan.
    Por desgracia en la actualidad (seguramente por el inmenso poderío de las redes sociales) ya no solo se trata de una sana y divertida "competición" entre fans, sino en un "Machaque y derribo del contrario" y el más "fuerte" (Más de moda) ningunea y desprecia al más "débil" (anticuado por que ya no se lleva su estilo), de tal modo que ahora dos Bond de gran éxito y aceptación popular, que indiscutiblemente contribuyeron de manera más que notable a la continuación de la franquicia durante tanto tiempo, sean (En mi opinión injustamente) menospreciados.
  • ggl007ggl007 Publicaciones: 5,308
    Excelente, San Ramón.
  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 685
    Lo del Bond ligero y lo del Bond duro va un poco por modas, Brosnan en su día era visto como el 007 definitivo. "Una combinación de Moore y Connery" decían... pero luego vino Craig y puso sobre la mesa otra alternativa y fue cuando las carencias de Brosnan se hicieron más evidentes.

    Ahora vendrá otro, que será distinto a Craig y con suerte ofrecerá algo alternativo, y probablemente veamos que el Bond de Craig también tenía/tiene sus carencias.
  • Ian_FlemingIan_Fleming Publicaciones: 1,565

    @El_Santo dijo:
    Yo creo que se trata de una cuestión de "paso del tiempo" y por lo tanto algo normal y natural.
    En los 80 con veinticinco años de franquicia y solo tres actores (Uno de ellos con muy poco tirón popular por haber hecho solo un film) los fans teníamos poco donde escoger, prácticamente era Connery o Moore, y claro el escocés por ser el primero y haber tenido ese tremendo éxito estaba totalmente mitificado. Para la gran mayoría de fans él era James Bond.
    Pero con el paso del tiempo lógicamente se suman mas actores en el papel y generaciones nuevas de fans que por su edad ya no tienen tan "mitificados" a los primeros que lo interpretaron y sus películas les quedan ya como muy "antiguas", como consecuencia las preferencias también van variando. Como siempre comentamos, cada generación tiene su Bond y ahora ya han pasado unas cuantas generaciones con sus correspondientes Bonds.
    La pena (para mi) es esa tendencia social a dividir y polarizarlo todo, y tener que elegir entre una opción u otra.
    Con respecto a la franquicia Bond hasta hace unos años era "o eres de Connery o eres de Moore", luego se sustituyó por "Brosnan o Craig" y ahora nos hayamos inmersos en una versión más amplia que afecta a todos los actores y los agrupa en dos bloques. Uno el "serio y duro" que lo conformarían Connery, Lazenby, Dalton y Craig otro el "ligero y carismático" compuesto por Moore y Brosnan.
    Por desgracia en la actualidad (seguramente por el inmenso poderío de las redes sociales) ya no solo se trata de una sana y divertida "competición" entre fans, sino en un "Machaque y derribo del contrario" y el más "fuerte" (Más de moda) ningunea y desprecia al más "débil" (anticuado por que ya no se lleva su estilo), de tal modo que ahora dos Bond de gran éxito y aceptación popular, que indiscutiblemente contribuyeron de manera más que notable a la continuación de la franquicia durante tanto tiempo, sean (En mi opinión injustamente) menospreciados.

    Magnifica respuesta 👏🏽👏🏽

  • Miles_MesservyMiles_Messervy Publicaciones: 1,992
    No se puede explicar mejor de lo que ha hecho El_Santo.Sólo una pequeña minucia sobre la reflexión.Al ser fans y haber vivido una buena parte de toda esta historia, nos pone una edad, que no es problema, para un fan de Bond, no hay tiempo para envejecer.
  • claalcclaalc Publicaciones: 1,719
    Wow, qué gran debate está saliendo aquí! Bravo!

    Coincido plenamente con lo que han comentado El Santo, DEKE_RIVERS y Miles_messervy.
  • claalcclaalc Publicaciones: 1,719
    editado octubre 2020
    Vamos con el último vídeo, el nº50, dedicado a las películas... donde creo que, en general, vamos a coincidir desde un punto de vista objetivo... puede cambiar el orden, eso sí...



    Espero que os haya gustado esta larga serie de vídeos, ideada para fomentar el debate aquí en el foro y las visitas en YouTube, porque suelen gustar mucho los rankings.

    Por cierto, este top 3 procede de mi famoso estudio que hice en un podcast temático, en el que combiné las notas de IMDB, Filmaffinity, Universal Exports, MI6 y Foros007.

    Mi top 3 personal sería este, como ya he comentado en muchas ocasiones:

    1º.- GoldenEye: es que me gusta prácticamente todo, menos la BSO, como veréis en el podcast mensual.

    2º.- 007: Alta Tensión: tiene una buena dosis de suspense, un guion bastante original y, sobre todo, de las mejores escenas de acción de la serie.

    3º.- Octopussy: aunque tiene demasiado humor, el guion me parece muy original, con esa alianza rusos-contrabandistas de joyas, y la acción es espectacular como pocas.
  • BIBI75BIBI75 Publicaciones: 819

    Me gusta tu top 3 Alberto....el mío personal seria, ya sabes....
    1 Licencia para matar
    2 Goldfinger
    3 Skyfall....el tres varia según el momento😂😂😂
    En aquella lista que hicimos hace meses creo que se quedó Desde Rusia con Amor en el 3....pero los dos primeros puestos son inamovibles

  • Ian_FlemingIan_Fleming Publicaciones: 1,565

    Sí, la verdad es que ese es el orden que critica y publico establecen. El mio es 1ª.- CR // 2ª.- OHMSS // 3ª.- FRWL.

  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 4,329
    Me declaro socio solidario.
    Ja ja fuera de bromas. Aquí me es totalmente imposible decidir.
  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 685
    Mis elección sería
    1. Operación Trueno
    2. Desde Rusia con Amor
    3. Casino Royale

    La primera es la peli Bond definitiva. La que se enseñaría a un extraterrestre para que supiera de que va esto de 007 (y basada en Fleming, lo tiene todo).
    La segunda es probablemente la mejor de todas, pero Thunderball es la que más representa a la saga (diría incluso por encima de Goldfinger).
    Casino Royale, bueno, es la mejor peli Bond de los últimos 30 años. o 40, o 50...
  • ggl007ggl007 Publicaciones: 5,308
    ¿Es sensación mía o Goldfinger ha perdido puntos en los últimos años en las clasificaciones de los críticos?

    A esto, claro está, ha contribuido CR y la reivindicación global de OHMSS...
  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 685
    ggl007 escribió : »
    ¿Es sensación mía o Goldfinger ha perdido puntos en los últimos años en las clasificaciones de los críticos?

    A esto, claro está, ha contribuido CR y la reivindicación global de OHMSS...

    Si, ha perdido. Viene un poco con lo de Connery también.

    Tambien hay un detalle, antiguamente las primeras 3 pelis de 007 se consideraban más interesantes por la historia, los personajes etc.

    Las siguientes se consideraban más aparatosas, prefabricadas, donde los gadgets y la acción dominaban todo.

    Este pensamiento con los años se ha perdido. La gente quiere ver acción, no thrillers.

  • Miles_MesservyMiles_Messervy Publicaciones: 1,992
    Muy buen ranking, muy de acuerdo.
  • Oscar_RubioOscar_Rubio Publicaciones: 527
    Ian_Fleming escribió : »
    Me sorprende que se revalorice ahora a Dalton. A ver, no me malinterpretéis, que huelga decir que yo encantado y feliz, pero me sorprende porque yo pondría a Moore o a Brosnan por delante a nivel de opinión de público en general.


    Parece que con Dalton está pasando como con la película de Lazenby, está siendo más reconocido ahora. A mi me alegra, pues es mi Bond favorito.
  • cmscms Publicaciones: 193
    Es que Dalton, cuando apareció, no convenció en absoluto (a mi sigue pareciéndome el Bond más flojo, aunque aquí tenga tanto fan). Su relación con las chicas Bond son tan políticamente correctas (se enamora en serio cada vez!) que es otro personaje. El Bond cinematográfico es un machista sobrado y lo políticamente correcto cuadra poco con él. Dicho esto, entiendo que se le reinvidique (quien reivindica a Connery, no le hace falta).
  • claalcclaalc Publicaciones: 1,719
    Sí, es un poco lo que decís: Brosnan ha bajado un poco mientras que Lazenby y Dalton han subido respecto a sus correspondientes épocas. También es cierto que hay muchos fans que empezaron gracias a Brosnan y al videojuego Goldeneye de la Nintendo 64, pero yo siempre he notado que Brosnan fue bajando porque ahora el cine de acción actual, salvo en casos contados, no sigue ese estilo tan fantástico/exagerado. Se busca el realismo. Quizá por esto mismo haya bajado un poco Goldfinger, como dice Gonzalo, pero, vamos, yo siempre la veo muy bien posicionada en los rankings.
  • AngelDoble0AngelDoble0 Publicaciones: 13
    En la medalla de bronce pondría la Espía que me amó lo demás coincido totalmente
  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 4,329
    claalc escribió : »
    Sí, es un poco lo que decís: Brosnan ha bajado un poco mientras que Lazenby y Dalton han subido respecto a sus correspondientes épocas. También es cierto que hay muchos fans que empezaron gracias a Brosnan y al videojuego Goldeneye de la Nintendo 64, pero yo siempre he notado que Brosnan fue bajando porque ahora el cine de acción actual, salvo en casos contados, no sigue ese estilo tan fantástico/exagerado. Se busca el realismo. Quizá por esto mismo haya bajado un poco Goldfinger, como dice Gonzalo, pero, vamos, yo siempre la veo muy bien posicionada en los rankings.

    Ni más ni menos. El tremendo éxito del estilo Craig, ha hecho revalorizar a Dalton que al fin y al cabo se puede considerar un primer "ensayo" de lo que se ha hecho ahora.

  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 685
    editado noviembre 2020
    Tambien habría que añadir que Lazenby y Dalton no tuvieron un "declive como Bond" al hacer tan pocas peliculas, lo que siempre deja al aficionado con la duda de lo que hubiese pasado si hubieran continuado (probablemente la serie habría muerto en ambos casos pero eso es otra historia :D ).

    Brosnan por ejemplo, sabemos como acabó como 007. Y aunque hubiese ganas de más, realmente el pescado ya estaba vendido.

    Y lo mismo pasa con otros (Diamantes para la eternidad estaría mejor valorada si fuese la primera de Moore y no la última oficial de Connery, que tiene mejores películas, etc).

    En resumen que desde el punto de vista del fan, el tener pocas pelis beneficia a la reputación de un actor, porque basicamente no les vemos en declive.
Accede o Regístrate para comentar.