Pues vista The Batman y...
Me ha gustado, el "problema" es que creia que me iba a ¡Encantar!
A ver lo primero, y más allá de el hype que se pueda tener o el resultado final, hay que reconocerle y en mi caso agradecerle, el haber hecho algo distinto (en cine) a lo de siempre. Como ya sabíamos todos por los trailers y la información que nos iba llegando, esta película se basa más en al faceta detectivesca del personaje que en sus capacidades para el combate. A poco que conozcas el Batman de papel, puedes reconocer inmediatamente la influencia de cómics como El Largo Halloween o Silencio. Historias en que prima el misterio y la integra por encima de la acción.
Dicho esto, a pesar de sus casi 3 horas de duración a mi no se me ha hecho pesada ni me he aburrido en ningún momento, pero me parece que se podía contar lo mismo con 20/30 minutos menos sin problema. Y además sin necesidad de quitas ninguna escena, simplemente con haber agilizado un poco el montaje te queda en esa duración. Y es que el tempo de la película es lento o pausado como prefiráis llamarlo, y ¡Ojo! es un tempo que le va muy bien a este tipo de historia donde se busca crear una atmósfera opresiva y densa, a lo Seven por ejemplo. Pero en mi opinión el director abusa demasiado de esta técnica o al menos no es capaz de manejarla tan bien como Denis Villeneuve suele hacerlo. Pero insisto esto no quiere decir que aburra, sino que en este caso alarga momento de inpass innecesariamente.
Port otro lado, me esperaba que se iba a desarrollar más la dualidad Bruce Wayne/Batman, que se iba a profundizar en esa rabia desmedida que tiene un aun muy joven Batman y que Bruce Wayne intenta controlar. Pero es que en realidad en esta cinta el protagonista absoluto es Batman (De ahí que el titulo The Batman me parezca muy acertado ) De hecho Bruce Wayne aparece muy poco. Esta debe ser la película en la que más minutos esta Batman en pantalla, prácticamente el 90% del tiempo total.
En cuanto al elefante en la habitación... ¿Que tal Pattinson?... La verdad es que no esta mal, pero tampoco es como para tirar cohetes y callarle la boca a todos esos que no lo querían en el papel. Vamos que no es como Craig que calló bocas. Pero no por culpa del actor, que insisto, lo que tiene que hacer lo hace muy bien, pero es que al pasarse prácticamente todo el film con la capucha puesta y expresando lo menos posible...
Pero bueno, para no hacer esto demasiado largo, película muy recomendable para disfrutar en una gran sala de cine seas fan de Batman o no. Pero que a mí al menos me ha dejado la sensación de que podía haber sido mejor.
PD: La escena del Batmobil de lo mejor de la película, pero eso si... ¡El arranque de la persecución es de las cosas más absurdas que he visto en una película en toda mi vida!
The Boys es publicada bajo el sello de WildStorm que pertenece a DC.
Tiene buena pinta el trailer, no sale Stormfront, y lo único que veo es que se pasen de parodia, gusta al público pero cruzar esa línea es peligroso a largo plazo.
Yo no creo que se tan mala. Por mala que fuera, la pones en HBO Max y mira te rellena contenido.
También es cierto que la excusa que dan es difícil de creer la verdad.
En fin, lo cierto es que es algo muy muy extraño y digno de ser estudiado.
Yo tampoco creo que sea tan mala, no creo que sea peor que La viuda negra, tirar 90 millones a la basura no le veo mucha lógica, sino quieren ponerla modo película la podían poner como una miniserie de tres capítulos, lo de Warner es algo increíble, ahora peligra el Batman de Keaton, incluso The Flash, todo apunta a que si al final no se cargan The Flash el Batman de Keaton morirá en esa película, seguramente piensen que hubiese sido mucho mejor seguir con la línea iniciada con MoS.
Es que hace nada se había decidido estrenarla en cines, de eso habla es artículo, vieron que la calidad no daba para cines según el estándar de la nueva dirección, eso lo entiendo pero no entrenarla ni en formato miniserie me parece algo insólito,
La idea era una nueva JL sin Batffleck ni Cavill, con Batgirl y Supergirl, con Keaton de líder y mentor de Batgirl, más los supers fuertes como WonderWoman, Aquaman, Flash y Shazam, y sin Cyborg. imagino que sin Batgirl cambia todo para Supergirl y BatKeaton y no saben bien donde colocar la película, Keaton iba a aparecer en Aquaman 2 y ahora es sustituido por Affleck.
¿¿"Los incentivos fiscales hacen que sea más rentable no estrenarla en plataformas"??
Me parece alucinante
Eso dicen pero no me lo acabo de creer.
Anunciar una reestruccuración de todo el DCU, o lo que queda de él, y en unos meses eliminar una película ya terminada que va a presentar a uno de los miembros de la nueva JL y recuperar a un Batman mítico no creo que se deba solo a temas de calidad e incentivos financieros, la imagen de Warner no queda muy bien, dando bandazos continuamente.
Yo quiero pensar que en realidad se debe a que la nueva dirección de Warner se ha puesto seria con el tema y alguien ha tomado las riendas. Y simplemente en la nueva linea de futuro que tengan para el universo DC (Sea la que sea) esta versión de Batgirl ya no tiene cabida.
Eso si, me gustaría algún día poder ver esta cinta, aunque sea a modo de curiosidad.
Yo quiero pensar que en realidad se debe a que la nueva dirección de Warner se ha puesto seria con el tema y alguien ha tomado las riendas. Y simplemente en la nueva linea de futuro que tengan para el universo DC (Sea la que sea) esta versión de Batgirl ya no tiene cabida.
Eso si, me gustaría algún día poder ver esta cinta, aunque sea a modo de curiosidad.
¿Pero eso no podían haberlo pensado antes de hacer una película de 90 millones?
Yo quiero pensar que en realidad se debe a que la nueva dirección de Warner se ha puesto seria con el tema y alguien ha tomado las riendas. Y simplemente en la nueva linea de futuro que tengan para el universo DC (Sea la que sea) esta versión de Batgirl ya no tiene cabida.
Eso si, me gustaría algún día poder ver esta cinta, aunque sea a modo de curiosidad.
¿Pero eso no podían haberlo pensado antes de hacer una película de 90 millones?
Es que meter en el cajón del olvido una película de 90 millones con el Batman de Keaton es equipararla a películas como Los 4 fantásticos de los ochenta, es algo esperpéntico. Yo no creo que se deba tanto a la calidad creo que es más bien a la dirección que va a cambiar todo lo que tenían pensado, Keaton como Batman líder de la JL y como mentor de la Batgirl, Supergirl sustituta de Superman, películas orientadas a las plataformas de streaming, multiversos, etc. Pero es que tampoco se ven planes a futuro que den confianza, si comparas DC en tiempos de BvS a DC ahora es un caos.
Con respecto a la calidad de Batgirl, en cines puede que se quedase un poco pequeña pero no iba a ser peor que Morbius o verse peor que Venom 2, para una serie corta o o película en streaming con modificaciones para encajarla en lo nuevo que tienen planteado para DC, como hicieron con Aquaman tras JL que la única conexión que tenia con esta era una mención a Steppenwolf, Batgirl se iba a ver mejor seguro que Superman y Lois o The Boys.
Esta decisión solo causa más malestar y mancha más la imagen de DC y Warner.
¿Pero eso no podían haberlo pensado antes de hacer una película de 90 millones?
Es que a esa película (Y a las que ya hay rodadas) fue la dirección anterior la que le dio el visto bueno. Según parece la dirección actual (O mejor dicho… los dueños nuevos😜) quieren precisamente “arreglar” la “mier….” que estaban haciendo estos con el DCU. Por ello imagino que lo que pasará es que lo que se cuenta en este film no cuadra con lo que quieren hacer a partir de ahora. ¡Ojo! Estoy especulando, pero lo que sí es un hecho es que hay nuevos dueños y están cambiando la dirección del DCU.
Lo dicho, la nueva dirección ha llegado y a decidido hacer un cambio de rumbo drástico, que como vemos no solo afecta al universo DC.
La parte buena (O al menos quiero verlo así ) es que han anunciado un plan de 10 años para el DCU y que quieren apoyarlo en sus estrellas principales, Superman, Batman, Aquaman, Wonder Woman... Eso si, sin concretar absolutamente nada.
Aqui lo explican mejor. https://www.cinemascomics.com/warner-anuncia-dc-studios-un-plan-para-proximos-10-anos/
Lo dicho, la nueva dirección ha llegado y a decidido hacer un cambio de rumbo drástico, que como vemos no solo afecta al universo DC.
La parte buena (O al menos quiero verlo así ) es que han anunciado un plan de 10 años para el DCU y que quieren apoyarlo en sus estrellas principales, Superman, Batman, Aquaman, Wonder Woman... Eso si, sin concretar absolutamente nada.
Aqui lo explican mejor. https://www.cinemascomics.com/warner-anuncia-dc-studios-un-plan-para-proximos-10-anos/
Según los directores Warner eliminó todo el metraje de Batgirl, va camino de convertirse en una película fantasma mítica, mas cercana a Superman Lives que a JL Snyder Cut o a Superman 2 de Donner por ausencia de metraje, como dicen los directores ni siquiera conservaron las escenas donde sale Batman, que crueldad, raro no esperar al devenir de los acontecimientos para hacer algo con esta película, incluso aprovechar metraje para alguna escena postcreditos, tener algo casi hecho y tirarlo a la basura es difícil de comprender. Pudo ser la JL de Snyder y ahora será la JL de George Miller.
Comentarios
Me ha gustado, el "problema" es que creia que me iba a ¡Encantar!
A ver lo primero, y más allá de el hype que se pueda tener o el resultado final, hay que reconocerle y en mi caso agradecerle, el haber hecho algo distinto (en cine) a lo de siempre. Como ya sabíamos todos por los trailers y la información que nos iba llegando, esta película se basa más en al faceta detectivesca del personaje que en sus capacidades para el combate. A poco que conozcas el Batman de papel, puedes reconocer inmediatamente la influencia de cómics como El Largo Halloween o Silencio. Historias en que prima el misterio y la integra por encima de la acción.
Dicho esto, a pesar de sus casi 3 horas de duración a mi no se me ha hecho pesada ni me he aburrido en ningún momento, pero me parece que se podía contar lo mismo con 20/30 minutos menos sin problema. Y además sin necesidad de quitas ninguna escena, simplemente con haber agilizado un poco el montaje te queda en esa duración. Y es que el tempo de la película es lento o pausado como prefiráis llamarlo, y ¡Ojo! es un tempo que le va muy bien a este tipo de historia donde se busca crear una atmósfera opresiva y densa, a lo Seven por ejemplo. Pero en mi opinión el director abusa demasiado de esta técnica o al menos no es capaz de manejarla tan bien como Denis Villeneuve suele hacerlo. Pero insisto esto no quiere decir que aburra, sino que en este caso alarga momento de inpass innecesariamente.
Port otro lado, me esperaba que se iba a desarrollar más la dualidad Bruce Wayne/Batman, que se iba a profundizar en esa rabia desmedida que tiene un aun muy joven Batman y que Bruce Wayne intenta controlar. Pero es que en realidad en esta cinta el protagonista absoluto es Batman (De ahí que el titulo The Batman me parezca muy acertado
En cuanto al elefante en la habitación... ¿Que tal Pattinson?... La verdad es que no esta mal, pero tampoco es como para tirar cohetes y callarle la boca a todos esos que no lo querían en el papel. Vamos que no es como Craig que calló bocas. Pero no por culpa del actor, que insisto, lo que tiene que hacer lo hace muy bien, pero es que al pasarse prácticamente todo el film con la capucha puesta y expresando lo menos posible...
Pero bueno, para no hacer esto demasiado largo, película muy recomendable para disfrutar en una gran sala de cine seas fan de Batman o no. Pero que a mí al menos me ha dejado la sensación de que podía haber sido mejor.
PD: La escena del Batmobil de lo mejor de la película, pero eso si... ¡El arranque de la persecución es de las cosas más absurdas que he visto en una película en toda mi vida!
Tiene buena pinta el trailer, no sale Stormfront, y lo único que veo es que se pasen de parodia, gusta al público pero cruzar esa línea es peligroso a largo plazo.
Curiosa foto de "un Batman" que se coló en el rodaje de Superman III
Que curiosa
¿Es tan mala que prefieren que no se vea de ninguna manera?
También es cierto que la excusa que dan es difícil de creer la verdad.
En fin, lo cierto es que es algo muy muy extraño y digno de ser estudiado.
En este artículo explican los motivos, pero más allá de todo ello, si la película fuera un bombazo se estrenaría sin importar todo lo que cuentan.
https://www.xataka.com/cine-y-tv/batgirl-constata-cruda-realidad-streaming-rentable-matar-pelicula-que-estrenarla-cines
La idea era una nueva JL sin Batffleck ni Cavill, con Batgirl y Supergirl, con Keaton de líder y mentor de Batgirl, más los supers fuertes como WonderWoman, Aquaman, Flash y Shazam, y sin Cyborg. imagino que sin Batgirl cambia todo para Supergirl y BatKeaton y no saben bien donde colocar la película, Keaton iba a aparecer en Aquaman 2 y ahora es sustituido por Affleck.
Aún así tirar 90 millones a la basura es ilógico.
Me parece alucinante
Eso dicen pero no me lo acabo de creer.
Anunciar una reestruccuración de todo el DCU, o lo que queda de él, y en unos meses eliminar una película ya terminada que va a presentar a uno de los miembros de la nueva JL y recuperar a un Batman mítico no creo que se deba solo a temas de calidad e incentivos financieros, la imagen de Warner no queda muy bien, dando bandazos continuamente.
Creo que es por cambio de dirección, que se supone si haces un cambio de estrategia puedes darlo como pérdidas.
Da un poco igual, el cine de superhéroes tiene los años contados.
Eso si, me gustaría algún día poder ver esta cinta, aunque sea a modo de curiosidad.
¿Pero eso no podían haberlo pensado antes de hacer una película de 90 millones?
Es que meter en el cajón del olvido una película de 90 millones con el Batman de Keaton es equipararla a películas como Los 4 fantásticos de los ochenta, es algo esperpéntico. Yo no creo que se deba tanto a la calidad creo que es más bien a la dirección que va a cambiar todo lo que tenían pensado, Keaton como Batman líder de la JL y como mentor de la Batgirl, Supergirl sustituta de Superman, películas orientadas a las plataformas de streaming, multiversos, etc. Pero es que tampoco se ven planes a futuro que den confianza, si comparas DC en tiempos de BvS a DC ahora es un caos.
Con respecto a la calidad de Batgirl, en cines puede que se quedase un poco pequeña pero no iba a ser peor que Morbius o verse peor que Venom 2, para una serie corta o o película en streaming con modificaciones para encajarla en lo nuevo que tienen planteado para DC, como hicieron con Aquaman tras JL que la única conexión que tenia con esta era una mención a Steppenwolf, Batgirl se iba a ver mejor seguro que Superman y Lois o The Boys.
Esta decisión solo causa más malestar y mancha más la imagen de DC y Warner.
No pinta bien, se ve ya una saturación, a excepción de proyectos como Joker o The Batman, por su rareza en parte.
Tampoco se puede esperar mucho de The Flash viendo esto.
Es que a esa película (Y a las que ya hay rodadas) fue la dirección anterior la que le dio el visto bueno. Según parece la dirección actual (O mejor dicho… los dueños nuevos😜) quieren precisamente “arreglar” la “mier….” que estaban haciendo estos con el DCU. Por ello imagino que lo que pasará es que lo que se cuenta en este film no cuadra con lo que quieren hacer a partir de ahora. ¡Ojo! Estoy especulando, pero lo que sí es un hecho es que hay nuevos dueños y están cambiando la dirección del DCU.
La parte buena (O al menos quiero verlo así
Aqui lo explican mejor.
https://www.cinemascomics.com/warner-anuncia-dc-studios-un-plan-para-proximos-10-anos/
Lo que se iba a hacer con Snyder, a buenas horas.
https://www.msn.com/es-es/entretenimiento/cine/los-directores-de-batgirl-ya-no-tienen-acceso-al-metraje-rodado-no-quedaba-nada/ar-AA110nZD?ocid=msedgntp&cvid=ec386a0f66dc414fa1252c43e840268f