Jinx (2003): guion de Neal Purvis y Robert Wade

ggl007ggl007 Publicaciones: 3,208
editado 11 de febrero en Películas Bond
El usuario de twitter @007inLA ha tenido acceso al guion original de Jinx, escrito por Neal Purvis y Robert Wade en 2003 como lo que iba a ser el primer spin off de la serie Bond con la agente Giacinta Jordan (Halle Berry) como protagonista, tras el éxito de su personaje en Muere otro día (Die another day, 2002).

El proyecto se canceló, pero ahora sale a la luz.

fml5K5r.jpg

ysLJT5y.jpg



El guion comienza con Jinx de niña-adolescente que vive con sus padres en la embajada de San Salvador. Sus padres mueren en una explosión en su casa y Jinx entra en una habitación secreta de la misma... donde se encuentra con Damian Falco, eliminando material sensible pues su padre era un espía americano. Jinx le cuenta a Falco una descripción perfecta de una camioneta sospechosa que vio cerca de su casa y el agente queda impresionado...

Diez años después Jinx trabaja para una agencia de "evaluación de riesgos políticos". Está investigando a un somalí sospechoso, pero su agencia no le hace caso y acude a ver a Falco, quien celebra el cumpleaños de su hija. Falco le dice que la ayudará si hace un trabajo para él en Barcelona. Allí hay un agente del MI6 que será su contacto para acabar con una organización terrorista.

No, no es James Bond:

gbqM06m.jpg

FALCO: "Nadie que conozcas. Si le conocieras, ya estarías en el avión, ¿verdad?" "No, este tipo es más el típico inglés: té y no martinis..."

Jinx viaja a Barcelona... y @007inLA seguirá contando el guion pronto...

La vuelta del personaje de Falco (Michael Madsen) o el rodaje en Barcelona son dos sorpresas de lo que pudo haber sido esta película.

BsBT0mJIIAAqiKP.jpg

Comentarios

  • Miles_MesservyMiles_Messervy Publicaciones: 1,285
    Pues el planteamiento me parece interesante.
  • 007_David_Acín007_David_Acín Publicaciones: 826
    Pues la verdad es que yo no tuve claro nunca que llegara a haber un guion, así que será interesante ir sabiendo poco a poco de él. Lo mejor es lo de Barcelona B)
  • Ian_FlemingIan_Fleming Publicaciones: 1,135

    Hay que ver lo “a punto de caramelo” que estuvo este proyecto. Yo personalmente me alegro que los tiros no fueran por ahí y, tras la compra de los derechos de CR, siguieran la senda de Bond; porque de triunfar, no tengo yo tan claro qué sería de la saga… ¿Vosotros qué pensáis?

  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 200
    Ian_Fleming escribió : »
    Hay que ver lo “a punto de caramelo” que estuvo este proyecto. Yo personalmente me alegro que los tiros no fueran por ahí y, tras la compra de los derechos de CR, siguieran la senda de Bond; porque de triunfar, no tengo yo tan claro qué sería de la saga… ¿Vosotros qué pensáis?

    No creo que fuese a funcionar particularmente bien. Al menos no como para sustituir al original.

    Lo peor que pudiera pasar es que las pelis Bond salieran cada 5 años o así (y acabo pasando de todas maneras :D ).
  • Ian_FlemingIan_Fleming Publicaciones: 1,135

    Sin ese proyecto se han ido a 5 años… Imaginate entonces con ambos… (se lo pasarian contando el dinero por partida doble) 😂😂🤦🏽‍♂️

  • 007_David_Acín007_David_Acín Publicaciones: 826
    Yo también me alegro de que no fuera por ahí. A diferencia de otras sagas, aquí el que realmente mola es James Bond y punto, y en los cómics de Dynamite ya hemos notado como esos spin-offs, que aunque pueden ser muy mejorables y puedan escribirse historias mejor trabajadas, ya de entrada no atrapa tanto la idea.

    En aquel momento, las películas de acción protagonizadas por mujeres solían ser películas dirigidas por gente, ya no digo de segunda fila, si no de cuarta o quinta. Los estudios las trataban como películas B (que no de serie B ;) ) y hubiese acabado siendo otra película de aquella época carente de interés, probablemente.

    Yo prefiero que sea todo películas de Bond y ya está, con esa excepción que alguna vez hemos apuntado de una serie de Bond tipo Sherlock. Serie más de películas que de capítulos y ambientadas en los 50 y más fieles a Fleming que lo que han sido algunas de la películas.
  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 2,651
    Ian_Fleming escribió : »
    Hay que ver lo “a punto de caramelo” que estuvo este proyecto. Yo personalmente me alegro que los tiros no fueran por ahí y, tras la compra de los derechos de CR, siguieran la senda de Bond; porque de triunfar, no tengo yo tan claro qué sería de la saga… ¿Vosotros qué pensáis?
    Por mucho que triunfen spin offs de Robin o James Olsen jamás podrán eclipsar a Batman o Superman. ;)
    A mi ni me alegra ni me disgusta que no saliese adelante. Me es bastante indiferente la verdad. De haberse rodado la hubiese visto y ¿Quien sabe? me podría haber gustado, pero el que no exista tampoco me duele. Me da igual.

  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 1,300
    Por lo que veo el guion no se ha filtrado propiamente, sino que hay alguien que lo tiene y lo va contando por capítulos. Hubiera preferido leerlo con mis propios ojos, pero no deja de ser interesante.

    Sinceramente, con el cambio de rumbo para bien que supuso CR, que nos trajo de vuelta el espíritu de Ian Fleming, y el fracaso de películas de heroínas de la época, Catwoman entre ellas, entiendo que lo lógico era abortar el proyecto.
  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 200
    editado 13 de febrero

    @El_Santo dijo:
    (Quote)
    Por mucho que triunfen spin offs de Robin o James Olsen jamás podrán eclipsar a Batman o Superman. ;)
    A mi ni me alegra ni me disgusta que no saliese adelante. Me es bastante indiferente la verdad. De haberse rodado la hubiese visto y ¿Quien sabe? me podría haber gustado, pero el que no exista tampoco me duele. Me da igual.

    Bueno, Batman y Superman no es que anden en sus mejores momentos. Un Aquaman puede funcionar mejor que una película con ellos dos.

    No digo que fuera a pasar con Jinx, pero no sería tan rotundo en negar está posibilidad.

  • BreogánBreogán Publicaciones: 170
    editado 13 de febrero
    DEKE_RIVERS escribió : »
    Ian_Fleming escribió : »
    Hay que ver lo “a punto de caramelo” que estuvo este proyecto. Yo personalmente me alegro que los tiros no fueran por ahí y, tras la compra de los derechos de CR, siguieran la senda de Bond; porque de triunfar, no tengo yo tan claro qué sería de la saga… ¿Vosotros qué pensáis?

    No creo que fuese a funcionar particularmente bien. Al menos no como para sustituir al original.

    Lo peor que pudiera pasar es que las pelis Bond salieran cada 5 años o así (y acabo pasando de todas maneras :D ).

    ¿Por qué iba a sustituir al original? Creo que intentaban hacer como en su momento en Daredevil y Elektra, un secundario femenino que cuajó bien y darle la oportunidad de película en solitario, en esa época aún no se pusieron de moda los universos expandidos. Creo que los tiempos se hubiesen mantenido, dos años para Bond y el medio Jinx hasta que fuese rentable.

    Si se estrenasen en esos tiempos secuelas de XxX y F&F protagonizadas por Vin Diesel seguramente hubiesemos visto ese spin-off y un quinto Bond con Brosnan y hasta un MI3 al estilo de MI2 pero llegó Bourne.
  • Miles_MesservyMiles_Messervy Publicaciones: 1,285
    Ese guión llegó avanzado a su tiempo.Como los tiempos han cambiado, ahora tenemos más personajes femeninos protagonistas en películas de acción.
  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 200
    editado 13 de febrero

    @Breogán dijo:
    (Quote)

    ¿Por qué iba a sustituir al original? Creo que intentaban hacer como en su momento en Daredevil y Elektra, un secundario femenino que cuajó bien y darle la oportunidad de película en solitario, en esa época aún no se pusieron de moda los universos expandidos. Creo que los tiempos se hubiesen mantenido, dos años para Bond y el medio Jinx hasta que fuese rentable.

    Si se estrenasen en esos tiempos secuelas de XxX y F&F protagonizadas por Vin Diesel seguramente hubiesemos visto ese spin-off y un quinto Bond con Brosnan y hasta un MI3 al estilo de MI2 pero llegó Bourne.

    No creo que la EON tuviera (o tenga) la capacidad para hacer tantas películas. De hecho creo que si no se hizo es porque la MGM no quería que perdieran el tiempo.

    Es mejor tener 2 películas de Bond que una que no lo sea.

  • BreogánBreogán Publicaciones: 170
    Jinx también pudo servir para llenar el vacío de la despedida de Brosnan y la búsqueda de un nuevo Bond pero tras Bourne el tono cambió, no se podía nacer un nuevo DAD con Jinx, y si después de la malas criticas de DAD quedaba alguna posibilidad tras Catwoman Halle Berry había perdido lo que ganó tras Monster´s Ball y XMen.
  • claalcclaalc Publicaciones: 905
    Partiendo de la base que no afectara al ritmo normal de producción de Bond, cosa que, como decís, sería complicado, a menos que lo encargaran a otra productora u equipo, a mí no me importaría que se hicieran más películas con otros personajes. Luego ya se vería si me gustan o no porque, realmente, puede ocurrir de todo. En el caso de Star Wars, por ejemplo, me gustó la de Han Solo pero no Rogue One. Por eso soy siempre de la opinión que, cuantos más productos se hagan, mejor, porque más probabilidades habrá de que haya algo que me guste, jejejeje. También hay un mayor volumen de merchandising asociado, con lo que hay más probabilidades de encontrar cositas para comprar. ¡Todo son ventajas!

    En este caso en concreto, tenía mala pinta de cara a mis gustos personales. Tenía un tono un tanto oscuro. Pero lo dicho, hasta que no lo viera, no podría opinar, claro. Así que hubiera votado a favor de que se hiciera. Habría estado bien, como habéis comentado también, en torno a 2004, pero era complicado por muchos factores -la búsqueda del nuevo Bond, la escritura del guion de Casino Royale, el fracaso de Catwoman, etc.
Accede o Regístrate para comentar.