Podcast mensual 164 de Archivo 007: YA EN ABIERTO

YA disponible el Podcast mensual 164 de Archivo 007 en el que repasamos todos los M de la serie:

tgyv8OY.jpg

Presentado por Javier (@58158924) y Pablo (@Ian_Fleming), contarán con la participación de Óscar (@Oscar_Rubio) y Eduardo (@Edu_150).

¿Cuál es tu M favorito?

Descarga directa:
EN ESTE ENLACE

Todos los podcasts de Archivo 007:
https://bit.ly/2FWPLY6

Suscripción:
http://feeds.feedburner.com/PodcastArchivo007

ivoox:
http://bit.ly/1E1tePA

iTunes:
http://apple.co/1FC4SRV

Spotify:
https://open.spotify.com/show/1AQiuezy5982rJf5dva67e

Ahora también en Amazon Music:
https://amzn.to/3ycfGol

wyI4xUo.jpg

Comentarios

  • claalcclaalc Publicaciones: 1,717
    Muy buen programa, como siempre! Ha estado genial volver a escuchar a Óscar y Edu.

    Comento...

    - Creo, como vosotros, que Billie Eilish ganará el Óscar por todo lo que lleva ganado. Por otro lado, por mi parte pienso que no se adaptó al estilo Bond. Su canción es justo su estilo, como en el caso de Sam Smith. Me alegro de que te triunfe, pero no me gusta como canción Bond.

    - Una lástima lo del documental Being Bond: gratis en YouTube, pero no está en el Blu-Ray. Incomprensible, como decís.

    - No recordaba lo de Idris Elba en el Sonygate aquel, ¡qué bueno! Podría ser como nuevo M, como decís, pero lo veo imposible como Bond porque no encaja con el personaje literario y siempre han dicho que se mantendrán fiel a aquel. Además del tema de la edad, como decís.

    - A mí me encanta M de Judi Dench en TWINE porque tiene más química que nunca con Bond y dice aquello de "Es nuestro mejor hombre, pero nunca se lo diría". Me gusta ver que M se pone de parte de Bond, como la escena que dice Óscar de "Operación Trueno" en la que M cree a Bond en el tema de haber visto el cadáver de Derval. Pero prefiero la cercanía del M de Judi Dench frente a la frialdad de Bernard Lee.

    - A mí sí me gustan los momentos de humor del M de Bernard Lee, como cuando pilla a Connery con Kissy en una balsa en YOLT desde el submarino o cuando pilla a Moore con Anya en TSWLM. Precisamente es muy cómico por lo serio que es su personaje. Y lo mismo me pasa con el M de Judi Dench: ¡brutal cuando lo pilla con Christmas en TWINE! Ese toque de humor me parece fantástico para la saga.

    - A mí me pasa al revés que a vosotros: no me gusta cómo M lo trata en LTK, jeje. Me gusta mucho más la química que mantiene con Bond en Octopussy. Le dedica una sonrisa de compañerismo. Es su mejor agente. Merece mejor trato. Es mi forma de verlo, claro.

    - El tema de la excesiva participación del M de Judi Dench o Ralph Fiennes, no lo veo mal. Me parece original. Es una buena forma de innovar dentro de una saga cinematográfica tan larga.
  • Endika007Endika007 Publicaciones: 128
    editado 2 de febrero

    Como bien decie Idris Elba cumple en septiembre 50 años lo veo mayor para debutar como Bond.

  • Oscar_RubioOscar_Rubio Publicaciones: 527

    Muchas gracias @Claalc si que es cierta esa conexión entre M(Dench) con Bond, en mi opinión.
    El próximo mes hago otro con Gonzalo hablando de toooooodo lo que se está sacando en productos con licencia de Eon.😆😆😆

  • Edu_150Edu_150 Publicaciones: 10

    Muchas gracias por vuestros comentarios estuve muy a gusto con todos .

  • ggl007ggl007 Publicaciones: 5,298
    editado 2 de febrero
    Vamos con ello, que me habéis puesto deberes :#

    Lo primero, decir que coincido bastante con Pablo. Cuanto menos aparezca M y más profesional sea, mejor. Me alegra escuchar que también condenas lo de NTTD. Me da la sensación de que vamos a coincidir con esa película... ;)

    Bernard Lee como M era muy grande y me parece perfecto en DN o TB. No veo mal que reaparezca al final, pero más por tradición que por otra cosa. Los "problemas" vienen cuando se le ha dado demasiado protagonismo... :(

    Buen apunte de @Oscar_Rubio sobre el rango de M. En las novelas (TMWTGG) se dice que es Vice Admiral, rango naval tres veces por encima del Commander Bond: https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_admiral

    Pero, en efecto, Mallory es Lieutenant colonel del British Army, que equivale a Commander en la Royal Navy. Es decir, el mismo rango que Bond. https://en.wikipedia.org/wiki/Lieutenant_colonel_(United_Kingdom)

    Ahora bien, digo yo que si es jefe del MI6, por mucho que Bond ya no trabaje allí, ese "colegueo" o hasta "vacile" de Bond, no me parece nada adecuado.

    @Edu_150, tienes que participar más, que se te oyó poco :#

    (Por cierto, ya que preguntáis:
    - Podcast 107, dedicado a los M, con... Óscar Rubio :o :D https://www.ivoox.com/pro107-abril-2017-audios-mp3_rf_18429473_1.html

    - Podcast 106, dedicado a Casino Royale 1967 https://www.ivoox.com/pro106-marzo-2017-audios-mp3_rf_17898592_1.html)
    Oscar_Rubio escribió : »
    El próximo mes hago otro con Gonzalo hablando de toooooodo lo que se está sacando en productos con licencia de Eon.😆😆😆
    Pues, mira, no sería mala idea: productos absurdos de la 007store... :#
  • Ian_FlemingIan_Fleming Publicaciones: 1,561

    Muchísimas gracias por vuestros comentarios sobre el podcast @Claalc y @ggl007 ☺

  • Laromlas007Laromlas007 Publicaciones: 7
    Muchas gracias por vuestros comentarios.
    En cuanto al debate de M, todos en su tiempo y lugar fueron muy buenos, aunque yo destacaría por su buena interpretación el M de Judi Dench. Se que muchos no estarán de acuerdo pero esta actriz se toma en serio todos sus trabajos, y es normal que tenga una pose más maternal, no olvidemos que la saga de Daniel Craig se inicia consiguiendo su doble cero cero, hasta su muerte. Es decir evoluciona y crece con ella, normal que sienta un cariño especial, cuando era su mejor hombre, para lo bueno y para lo malo.
    En resumen todos han ejecutado su papel de forma muy digna. En cuanto a que el puesto de M, ha de ser militar, en este momento juraría que se trata de un cargo meramente político. Entiendo que en el periodo posterior a las Segunda Guerra Mundial, todo lo concerniente a seguridad nacional y servicio de inteligencia, recayera sobre miembros del ejercito que hubieran destacado en dicha labor.
  • 007_David_Acín007_David_Acín Publicaciones: 1,867
    Enhorabuena por tan estupendo debate. Y yo preguntándome previamente quién sería este tal Edu_150 :D ¿Qué fue de mariedu7682?

    Pues al lío...

    Robert Brown, me gusta bastante en Octopussy. Sí le veo siendo estricto con Bond después de la subasta y recriminando su actuación, hasta que Bond lo explica todo y M se ve incapaz de ponerle un pero. Decíais que M no sonreía nunca, pero aquí esboza una sonrisa una vez Bond abandona el despacho rumbo a Nueva Delhi reafirmándose así mismo que es su mejor agente, aunque no debe ni necesita decírselo.

    Edward Fox parace que hace más de C que de M. Un M diciendo que su propio departamento no sirve... no sé, un poco mal enfocado.

    En Goldeneye le recrimina a Bond lo machista y misógino que es pero en El mañana nunca muere le pide que recurra a tácticas machistas y misóginas con tal de cumplir la misión. Pos vale...

    Sobre el excesivo protagonismo de M. En principio siempre me ha parecido mala idea, pero si se trabaja bien me puede llegar a gustar siempre y cuando no se repita película a película, que es quizás donde yo veo realmente el problema. En El mundo nunca es suficente claramente M pica en el anzuelo por el toque emocional que supone la muerte de su amigo en un atentado dentro del propio MI6. No he creído nunca que vaya porque no confía en su agente, la hija huérfana de su amigo le ha pedido por favor que vaya hacia allí, le toca la vena sensible y por eso va. Y me gusta el detalle que de vuelta a Londres después de su secuestro entra en el MI6 poco menos que agachando la cabeza, con ese simple gesto reconoce su error ante su equipo, buen detalle de interpretación.

    Me quedo con la Judi Dench de Goldeneye y Casino Royale. En esta siempre está en su despacho, otra cosa es que Bond se cuele en su casa. Y tampoco veo mal que se desplace a las Bahamas ya que va a encomendarle la misión de Montenegro, como mismo Bernard Lee también se desplazaba en La Espía que me amó, Solo se vive dos veces, El hombre de la pistola de oro, Octopussy… y varias más.

    El exceso de protagonismo de M me “molesta” quizás más en SPECTRE, donde tiene su propia trama secundaria con C. Pero en estos casos luego recuerdo la novela Moonraker, donde M tiene cierto protagonismo donde le pide un favor personal y que le acompañe a una partida de cartas con un tal Hugo Drax. Entonces luego pienso que igual no es tan malo, salvo que se repita continuamente en sucesivas películas como decía.

    Bond no pasa las pruebas en Skyfall, pero M sabe que es su mejor agente y tiene un plus que se ha ganado con los años que le hace estar por delante de otros. Llevándomelo a un símil funtobolístico, un Messi que acaba de pasar por una larga lesión y esté aún al 60% es mucho mejor que otros por muy al 100% que estén físicamente. Pues lo mismo. Por otro lado, se puede pasar las pruebas y fallar igual. Como en Sin Tiempo Para Morir, que directamente ni le hacen las pruebas de cara a su reincorporación tras cinco años. Aunque claro, luego pasa lo que pasa :D :s

    El problema de M con Ralph Fiennes no es tanto de M, es de Bond. Los personajes secundarios definen al protagonista, y viceversa. El comportamiento de Bond/Craig es el que ha definido y marcado a este M. Para mí el problema ha sido Bond en su relación con M.

    Bernard Lee nació para dar vida a M o:)

    ¿En qué momento se dice que Bond paga con la tarjeta de empresa su vida en Jamaica y el alojamiento de Matera? :o

    *Una musiquita de ráfaga entre el final del debate y la despedida, no estaría mal ;)
    **Apuntadme para reivindicar Operación Trueno. Ya está bien de dramitas, hay que volver a la acción.
    giphy.gif
  • Ian_FlemingIan_Fleming Publicaciones: 1,561
    Laromlas007 escribió : »
    Muchas gracias por vuestros comentarios.
    En cuanto al debate de M, todos en su tiempo y lugar fueron muy buenos, aunque yo destacaría por su buena interpretación el M de Judi Dench. Se que muchos no estarán de acuerdo pero esta actriz se toma en serio todos sus trabajos, y es normal que tenga una pose más maternal, no olvidemos que la saga de Daniel Craig se inicia consiguiendo su doble cero cero, hasta su muerte. Es decir evoluciona y crece con ella, normal que sienta un cariño especial, cuando era su mejor hombre, para lo bueno y para lo malo.
    En resumen todos han ejecutado su papel de forma muy digna. En cuanto a que el puesto de M, ha de ser militar, en este momento juraría que se trata de un cargo meramente político. Entiendo que en el periodo posterior a las Segunda Guerra Mundial, todo lo concerniente a seguridad nacional y servicio de inteligencia, recayera sobre miembros del ejercito que hubieran destacado en dicha labor.

    007_David_Acín escribió : »
    Enhorabuena por tan estupendo debate. Y yo preguntándome previamente quién sería este tal Edu_150 :D ¿Qué fue de mariedu7682?

    Pues al lío...

    Robert Brown, me gusta bastante en Octopussy. Sí le veo siendo estricto con Bond después de la subasta y recriminando su actuación, hasta que Bond lo explica todo y M se ve incapaz de ponerle un pero. Decíais que M no sonreía nunca, pero aquí esboza una sonrisa una vez Bond abandona el despacho rumbo a Nueva Delhi reafirmándose así mismo que es su mejor agente, aunque no debe ni necesita decírselo.

    Edward Fox parace que hace más de C que de M. Un M diciendo que su propio departamento no sirve... no sé, un poco mal enfocado.

    En Goldeneye le recrimina a Bond lo machista y misógino que es pero en El mañana nunca muere le pide que recurra a tácticas machistas y misóginas con tal de cumplir la misión. Pos vale...

    Sobre el excesivo protagonismo de M. En principio siempre me ha parecido mala idea, pero si se trabaja bien me puede llegar a gustar siempre y cuando no se repita película a película, que es quizás donde yo veo realmente el problema. En El mundo nunca es suficente claramente M pica en el anzuelo por el toque emocional que supone la muerte de su amigo en un atentado dentro del propio MI6. No he creído nunca que vaya porque no confía en su agente, la hija huérfana de su amigo le ha pedido por favor que vaya hacia allí, le toca la vena sensible y por eso va. Y me gusta el detalle que de vuelta a Londres después de su secuestro entra en el MI6 poco menos que agachando la cabeza, con ese simple gesto reconoce su error ante su equipo, buen detalle de interpretación.

    Me quedo con la Judi Dench de Goldeneye y Casino Royale. En esta siempre está en su despacho, otra cosa es que Bond se cuele en su casa. Y tampoco veo mal que se desplace a las Bahamas ya que va a encomendarle la misión de Montenegro, como mismo Bernard Lee también se desplazaba en La Espía que me amó, Solo se vive dos veces, El hombre de la pistola de oro, Octopussy… y varias más.

    El exceso de protagonismo de M me “molesta” quizás más en SPECTRE, donde tiene su propia trama secundaria con C. Pero en estos casos luego recuerdo la novela Moonraker, donde M tiene cierto protagonismo donde le pide un favor personal y que le acompañe a una partida de cartas con un tal Hugo Drax. Entonces luego pienso que igual no es tan malo, salvo que se repita continuamente en sucesivas películas como decía.

    Bond no pasa las pruebas en Skyfall, pero M sabe que es su mejor agente y tiene un plus que se ha ganado con los años que le hace estar por delante de otros. Llevándomelo a un símil funtobolístico, un Messi que acaba de pasar por una larga lesión y esté aún al 60% es mucho mejor que otros por muy al 100% que estén físicamente. Pues lo mismo. Por otro lado, se puede pasar las pruebas y fallar igual. Como en Sin Tiempo Para Morir, que directamente ni le hacen las pruebas de cara a su reincorporación tras cinco años. Aunque claro, luego pasa lo que pasa :D :s

    El problema de M con Ralph Fiennes no es tanto de M, es de Bond. Los personajes secundarios definen al protagonista, y viceversa. El comportamiento de Bond/Craig es el que ha definido y marcado a este M. Para mí el problema ha sido Bond en su relación con M.

    Bernard Lee nació para dar vida a M o:)

    ¿En qué momento se dice que Bond paga con la tarjeta de empresa su vida en Jamaica y el alojamiento de Matera? :o

    *Una musiquita de ráfaga entre el final del debate y la despedida, no estaría mal ;)
    **Apuntadme para reivindicar Operación Trueno. Ya está bien de dramitas, hay que volver a la acción.
    giphy.gif

    Muchísimas gracias por escuchar el podcast 164 y por vuestras geniales opiniones :)
  • Endika007Endika007 Publicaciones: 128

    Aún me resuena el péndulo, normal que tenga reservas con Bond ha estado preso en Korea y ha habido filtraciones desde allí. En las novelas Bond le lavaban el cerebro e intentaba matar a M.
    Siempre hemos visto a M viajar por todas partes.
    Yo tengo la teoría de que Bond no se esfuerza en pasar las pruebas, de hecho las hace mal aposta por que sabe que Silva se ha infiltrado en eL Mi6 y quiere engañarlo, vemos como después Silva lo dice. Pero luego vemos como se deshace de los secuaces De Silva y luego en la persecución del metro se ve que está en mejor forma que Silva, Bond aterriza de pie al deslizarse por las escaleras y Silva en cambio cae al suelo. Cierto que Silva les gana intelectualmente por que va siempre un paso por delante de eilos, de ahí que Bond haga algo que nadie se espera, coge a M y se la lleva.

  • 007_David_Acín007_David_Acín Publicaciones: 1,867
    Endika007 escribió : »
    Yo tengo la teoría de que Bond no se esfuerza en pasar las pruebas, de hecho las hace mal aposta por que sabe que Silva se ha infiltrado en eL Mi6 y quiere engañarlo, vemos como después Silva lo dice.
    Cuando Bond hace las pruebas se desconoce la autoría del atentado de tres meses atrás ;)
    Hasta que Bond no lo tiene delante no sabía con quién se iba a encontrar.
    giphy.gif
  • Endika007Endika007 Publicaciones: 128

    @007_David_Acín dijo:
    (Quote)
    Cuando Bond hace las pruebas se desconoce la autoría del atentado de tres meses atrás ;)
    Hasta que Bond no lo tiene delante no sabía con quién se iba a encontrar.
    (Image)

    Si saben que se han introducido en el mi6

  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 683
    editado 10 de febrero
    007_David_Acín escribió : »

    Edward Fox parace que hace más de C que de M. Un M diciendo que su propio departamento no sirve... no sé, un poco mal enfocado.


    giphy.gif

    M se suponía (o así siempre lo he entendido yo) que era el Jefe del MI6 y no sólo de la sección doble cero.


    La película da a entender que el MI6 se volvió más burocrático y menos "glamouroso" y por tanto alguien como Bond sería una reliquia.
  • Miles_MesservyMiles_Messervy Publicaciones: 1,990
    Escuchado.Más vale tarde que nunca.Excelente programa con un intenso debate, mis felicitaciones a todos.Este tema del personaje de M y su peso en las películas es muy interesante.Yo no puedo ser imparcial por motivos obvios, pero creo que la Eon ha ido haciendo cambios en la participación del personaje que le han ido más o menos bien pero no todo han de ser triumfos.Tal vez el problema sea la consistencia de M en cada una de las dos últimas etapas.Lo dicho, muchas gracias por vuestro trabajo y compromiso.Ahora a ver si tardo menos en escuchar el podcast 165.
Accede o Regístrate para comentar.