Variantes Bond.

La inmensa mayoría de fans tenemos claro que la etapa Craig es una versión independiente y alternativa de las aventuras de James Bond dentro de la franquicia de EON. Pero estos días me ha dado por pensar que podríamos decir que anteriormente ya hubo dos variantes distintas entre 1962 y 2002.
Imagino que muchos gracias a Marvel y DC ya estaréis familiarizados con el termino "variante" referido a un personaje de ficción (Sobre todo si ya habéis visto la ultima de Spiderman je je). Aunque la verdad es que en franquicias como Mad Max y Terminator ya se había hecho antes... Pero una vez más... ¡James Bond resulta ser el pionero je je!
¡Ojo! no digo que esto sea así y mucho menos que lo tuvieran pensado Saltzman y Broccoli. No, ha salido de casualidad, pero creo que a día de hoy resulta de lo más razonable. Dejad que me explique...
-VARIANTE A:
Va de Dr. No a DAF pero exceptuando OHMSS, que pertenecería a la variante B como luego veremos.
Esto quiere decir que en este "universo" James Bond no vive los acontecimientos de OHMSS. De YOLT pasaríamos a DAF, lo que explicaría porque 007 no solo no se ve resentido ni dolido por la muerte de su mujer, sino porque cuando tiene a Blofeld delante ni se lo menciona ni le salta al cuello con una mirada de odio intenso en los ojos. No, lo va buscando desde que se le escapó en el volcan que tenia por base. Por cierto esta variante esta interpretada por un único actor, Sean Connery.
-VARIANTE B:
Va de Dr. No a DAD pero exceptuando YOLT y DAF que como acabamos de ver pertenecen a la variante A.
En este universo James Bond no vive las aventuras narradas en YOLT y DAF. Es decir de Thunderball (Que sería el punto de bifurcación entre ambas variantes) pasaríamos directamente a OHMSS, de ahí que Bond y Blofeld no se reconozcan cuando están cara a cara ¡Porque nunca se habían visto antes! y luego las menciones en películas de Moore y Dalton al matrimonio/enviudamiento de Bond nos estarían mostrando que seguimos en ese mismo universo. Con Brosnan no se menciona a Tracy, pero en DAD hay otras referencias a películas anteriores de esta variante. En esta ocasión este 007 estaría interpretado por Connery, Lazenby, Moore, Dalton y Brosnan.
-VARIANTE C:
Esta sería la comprendida entre CR y NTTD y resulta la más obvia por supuesto, pues es totalmente independiente y no comparte nigua film con las anteriores, que comparten las cuatro primeras cintas. Y como en la primera, Bond es interpretado por un único actor. Daniel Craig.

Comentarios

  • ggl007ggl007 Publicaciones: 5,606
    ¡Qué rebuscado! :#

    Guste más o menos, a mí me encanta que en el prólogo de DAF Bond busque a Blofeld fría y violentamente para vengarse.
  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 753

    Variante D.
    Dr.No, FRWL, Goldfinger, NSNA.
    Variante E.
    La de GoldenEye, que anula la etapa Dalton (la secuencia precreditos) y a Moore y solo enlaza con Connery (el Aston Martín DB5)

  • GogolGogol Publicaciones: 904

    Estáis sacando más variantes que la Covid...
    Se os olvidan el Casino Royale de Barry Nelson y el Casino Royale de David Niven (que podríamos denominar variante Delta y variante Omicron, respectivamente)...
    ;)

    Fuera de bromas, son teorías interesantes, pero a mí me gusta verlo como una única línea DN-DAD a pesar de los errores de continuidad entre películas que comentáis.
    Si tuviera que dividir en distintos universos, no me complicaria, uno por actor.

  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 4,542
    editado 26 de marzo

    @ggl007 dijo:
    ¡Qué rebuscado! :#

    Guste más o menos, a mí me encanta que en el prólogo de DAF Bond busque a Blofeld fría y violentamente para vengarse.

    A mí es que nunca me ha gustado. Cuando tiene a Blofeld delante hasta bromea como con cualquier otro villano🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️
    Y ya te digo para ti y mucha gente será rebuscado, pero hoy en día es lo más normal del mundo.

  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 753

    @El_Santo dijo:

    @ggl007 dijo:
    ¡Qué rebuscado! :#

    Guste más o menos, a mí me encanta que en el prólogo de DAF Bond busque a Blofeld fría y violentamente para vengarse.

    A mí es que nunca me ha gustado. Cuando tiene a Blofeld delante hasta bromea como con cualquier otro villano🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️
    Y ya te digo para ti y mucha gente será rebuscado, pero hoy en día es lo más normal del mundo.

    Rebuscado no es. Es obvio que querían recuperar a los espectadores que no vieron OHMSS.

  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 4,542
    Algunos ejemplos de esto a lo que también podíamos equiparar a aquellos relatos juveniles de "elige tu aventura" ;)
    -TERMINATOR:
    La ultima película se presenta como una continuación directa de la 2, invalidando lo visto en las anteriores secuelas hasta la fecha. Por lo tanto tenemos dos variantes también, a partir de la segunda el publico puede elegir entre seguir el camino de Terminator 3 o de Dark fate. (En esta franquicia puede que hasta haya más opciones, pero sinceramente yo aquí ya me he perdido je je)
    -MAD MAX:
    Aquí el punto de partida para ambas variantes es la primera, trás ella puedes seguir con El Guerrero de la carretera o Fury Road (Curiosamente Más allá de la cúpula del trueno serviría como tercera en ambas variantes)
    -CAZAFANTASMAS:
    La ultima entrega hasta la fecha "borra" por completo la de las chicas y conecta con la segunda. Luego en este caso puedes ir de la dos a la de las chicas o a After Life.
    ALIEN:
    -Ridley Scott con su Prometeus pasó de toda las secuelas y partió directamente de su film original, para él lo de la reina alíen que pone los huevos no cuenta.
    E incluso en los 80 ya hubo franquicias que utilizaron este "truco" normalmente usado para "eliminar" películas que al publico no han gustado o reconducir la serie sin tener que rebooterala desde el principio...
    TIBURON:
    -La cuarta entrega parte de la segunda (O de la primera, en este caso no esta demasiado claro la verdad) cambiando por completo la historia que se había contado en la tercera.
    LOS INMORTALES:
    -La primera es una vez más la que vale para todas las variantes, puesto que la dos cuentas una historia, la tres otra totalmente diferente a partir del final de al primera y el resto conectan la primera con la serie de TV.
    Y ahora como toda esta reflexión me ha dado por pensar... ¿Haran algo asi con Indy y la Calavera de cristal, para por ejemplo no tener que explicar que pasa con Marion y sobretodo con el hijo a que nadie traga?

  • Sean_CraigSean_Craig Publicaciones: 45
    El_Santo escribió : »
    La inmensa mayoría de fans tenemos claro que la etapa Craig es una versión independiente y alternativa de las aventuras de James Bond dentro de la franquicia de EON. Pero estos días me ha dado por pensar que podríamos decir que anteriormente ya hubo dos variantes distintas entre 1962 y 2002.
    Imagino que muchos gracias a Marvel y DC ya estaréis familiarizados con el termino "variante" referido a un personaje de ficción (Sobre todo si ya habéis visto la ultima de Spiderman je je). Aunque la verdad es que en franquicias como Mad Max y Terminator ya se había hecho antes... Pero una vez más... ¡James Bond resulta ser el pionero je je!
    ¡Ojo! no digo que esto sea así y mucho menos que lo tuvieran pensado Saltzman y Broccoli. No, ha salido de casualidad, pero creo que a día de hoy resulta de lo más razonable. Dejad que me explique...
    -VARIANTE A:
    Va de Dr. No a DAF pero exceptuando OHMSS, que pertenecería a la variante B como luego veremos.
    Esto quiere decir que en este "universo" James Bond no vive los acontecimientos de OHMSS. De YOLT pasaríamos a DAF, lo que explicaría porque 007 no solo no se ve resentido ni dolido por la muerte de su mujer, sino porque cuando tiene a Blofeld delante ni se lo menciona ni le salta al cuello con una mirada de odio intenso en los ojos. No, lo va buscando desde que se le escapó en el volcan que tenia por base. Por cierto esta variante esta interpretada por un único actor, Sean Connery.
    -VARIANTE B:
    Va de Dr. No a DAD pero exceptuando YOLT y DAF que como acabamos de ver pertenecen a la variante A.
    En este universo James Bond no vive las aventuras narradas en YOLT y DAF. Es decir de Thunderball (Que sería el punto de bifurcación entre ambas variantes) pasaríamos directamente a OHMSS, de ahí que Bond y Blofeld no se reconozcan cuando están cara a cara ¡Porque nunca se habían visto antes! y luego las menciones en películas de Moore y Dalton al matrimonio/enviudamiento de Bond nos estarían mostrando que seguimos en ese mismo universo. Con Brosnan no se menciona a Tracy, pero en DAD hay otras referencias a películas anteriores de esta variante. En esta ocasión este 007 estaría interpretado por Connery, Lazenby, Moore, Dalton y Brosnan.
    -VARIANTE C:
    Esta sería la comprendida entre CR y NTTD y resulta la más obvia por supuesto, pues es totalmente independiente y no comparte nigua film con las anteriores, que comparten las cuatro primeras cintas. Y como en la primera, Bond es interpretado por un único actor. Daniel Craig.

    Buena teoría. Curradísima.Muy de acuerdo contigo.
Accede o Regístrate para comentar.