Casino Royale con Brosnan...
doramas
Publicaciones: 999
El otro día vi esta imagen y casi me da un patatús.
¿Cómo sería Casino Royale, con Brosnan? Lógicamente cambiando "cositas", y adaptándolo a un agente 00 ya consagrado.
¿Lo veis? Yo no.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Pues los guionistas Wade y Purvis tenían esa idea en mente, hasta que les dijeron que que Brosnan no seguía y había que adaptar la historia a un Bond novato.
Yo si que lo veo. Más teniendo en cuenta que en la novela James Bond ya es un agente experimentado, no un veterano pero tampoco un principiante.
Imagino que del mismo modo que adaptándolo a un 007 es sus inicios quedó bien, también podrían haberlo adaptado a un 007 "crepuscular" con éxito.
¿Pero crees en el feeling de Brosnan con Eva? Eso es esencial en la "historia". Uno de los hándicaps, sobre todo en Spectre, es el poco feeling de Craig
con Lea, y eso hace que se te haga difícil creer en esa historia. Me temo que eso mismo es determinante para que Brosnan no encaje en Casino Royale, y además, en mi opinión, Pierce es peor actor que Daniel.
Casino Royale con Brosnan ya existe y se llama El mundo nunca es suficiente. No hay que imaginar demasiado.
Es que con Brosnan no tenia porque haber sido Eva Green. Como es normal se hubiese buscado una actriz este tuviera química con el irlandés y encajara en la historia que no tendría porque ser tampoco tal y como la conocemos ahora.
Entonces estamos hablando prácticamente otra película.
Bufff, complicado ejercicio de imaginación!! Que si tendría que ser otro guion, que si tendría que ser otra actriz para Vesper... Para mí, CR solo hubiera funcionado con Brosnan si se hace algo similar a lo que llevaba haciendo, con acción cada dos por tres, muchos gadgets y demás, añadiendo únicamente la partida de cartas. Me la imagino un poco como La espía que me amó, que solo coge de la novela la dentadura de Tiburón y ya, jajajaja. Es que, de lo contrario, rompería demasiado con las 4 entregas previas de Brosnan. Y, además, como bien decís, Brosnan no está a la altura de Craig para escenas tan sumamente dramáticas.
CR con Brosnan es cine ficción, nunca sabremos lo que habría sido, lo que podemos imaginar es que sería diferente de lo que hemos visto.Si se filtrara el guión de Purvis y Wade, tal vez veríamos por donde iban los tiros, pero hasta que no podamos saltar a un universo paralelo para averiguarlo, nos quedaremos así.
Casino Royale con Brosnan no hubiese sido con Eva Green, y sí hubiese sido con Samantha Bond, con John Cleese y el director no hubiese sido con Martin Campbell
y no hubieses podido compararla con la de Craig, solo hubiese podido compararla con...
Al 99% por ciento me juego que no hubiera sido una obra maestra.
Para empezar ya no estaria Eva Green con lo cual...
Os imaginais un David alternativo sin Miguel Angel, pues eso...
¿Y cuantos en 2006 daban al menos un 1% de posibilidades de que la del rubito ese de Craig acabase siendo una Obra Maestra?
Barbara Broccoli. Ella si lo sabia.
Bueno, si la hubiese hecho Tarantino...
Pero bueno, yo le tengo claro TWINE es el Casino Royale de Brosnan, y lo esperable, como dice Claalc, es que tuviera los tics de la etapa de Brosnan.
Vamos, de la misma manera que FYEO no puede dejar de ser una peli de Roger Moore.
Es que sería una película totalmente distinta, quedaría como una rareza dentro de la saga, mejor que no se rodase, siempre quedarán las ganas por lo que pudo ser pero ver las frikadas de Tarantino y a Brosnan matando a más villanos en una película que Dalton y Craig juntos con sangre como en Django hasta llegar al límite del mal gusto, no lo veo. que podría ser una obra maestra, no lo dudo, es Tarantino. Y volvemos a lo de siempre, sería más una película de Tarantino que una película de James Bond.
No veo el problema.
No sería una peli de James Bond de la Eon pero si una peli de James Bond de Tarantino.
Si supusiese romper con la monotonía del Bond de Brosnan, pues estupendo.
Puede que incluso fuese más fiel a la novela y todo, siendo puro Tarantino.
Me mola el Casino Royale de Craig, pero estamos hablando aquí de la posibilidad de hacerlo con Brosnan. Y con Tarantino era la única opción de que les saliera mejor película que la que al final hemos tenido.
(De todas maneras la EON lleva unos cuantos años haciendo películas de James Bond "que no parecen películas de James Bond", lo de Tarantino adaptando a Fleming tampoco me parecería un sacrilegio, visto lo visto)
https://www.msn.com/es-es/entretenimiento/other/el-casino-royale-de-tarantino-así-habría-sido-la-película-de-james-bond-que-el-director-quiso-rodar-después-de-pulp-fiction/ar-AA1aWney
No se si lo comentasteis en este hilo, Tarantino no dice mucho lo más destacable es que en su versión Vesper sería Uma Thurman.
Vaya, no sabía que había habido otro intento en tiempos de Pulp Fiction!
Lo sorprendente de Casino Royale es que nadie se hubiera marcado un NSNA. Lo derechos no los tenía la EON y daba para una adaptación seria, en vez de la comedia de los 60.
Imaginaos Casino Royale en 1976 con Connery. O con Liam Neeson, Mel Gibson o el fulano que quisiera el productor de turno. en los 90 (o con el propio Connery también)
O James Cameron haciéndose con los derechos a inicios de los noventa.
Que en todo Hollywood solo se le ocurriera a Tarantino...
Con un actor de moda tipo Gibson o Ralph Fiennes o incluso algún ex James Bond como Dalton o Connery si es raro que no saliese adelante, sobre la versión de Tarantino siempre la vi más lógica como una rareza fuera de la saga oficial no dentro de ella.
Una posible comparación con esto sería la película "Greystoke", que cuenta la historia de Tarzán, pero que no era la típica película de Tarzán hecha hasta entonces.
Esa adaptación de "Casino Royale" tendría varios problemas para ser rentable: no se podía utilizar nada de lo que identifica a Bond ante la audiencia: el gunbarrel, el James Bond Theme, etc... Allí estarían los abogados de la EON dispuestos a demandar a la mínima. Siempre se haría la comparación con el Bond establecido, y otro actor llevaría las de perder. El final trágico tampoco ayudaría, pues en los ochenta y noventa no estaba tan aceptado este tipo de finales para films de acción.
Ojo, con esto no quiero decir que no pudiera haber salido una buena película, solo que no podría ser como las de EON y eso sería negativo de cara a la audiencia.
.
Pues lo que pasó com NSNA ¡Y teniendo a Connery!
No creo que la EON pudiera demandar demasiado. ¡Los derechos de Casino Royale se vendieron antes!
¿Con que autoridad puede demandarlos?
Respecto al final, bueno, se cambia y punto
Y ciertamente un Mel Gibson haciendo de Bond se comería a Dalton todos los días de la semana.
El problema estaría en que:
No necesitaban a Bond para comerse a Bond, ya lo hacían sin él. Probablemente Connery si que hubiera sido un valor añadido, pero a los demás ya les iba bien sin 007.
No podrían hacer secuelas.
Pero vamos, en 1976 con Connery si que podría haber sido una opción. Al fin y al cabo el actor ya estaba interesado en volver y probablemente habría muchos menos problemas legales que con TB. (y el tipo de peli que se hacía entonces cuadraba más con el estilo de la novela).
Yo tampoco. Por un lado, creo que CR, como primera novela, debía inaugurar etapa, no cerrarla. Por otro lado, no veo a Brosnan, al menos en 2005 o 2006, en una película tan física; obviamente, podrían haberla adaptado a un 007 senior y físicamente menos dotado, pero no sería la CR que rompió todos los moldes y llevó a la saga a otro nivel.
Tampoco sería un imposible. Casino Royale es probablemente la película en la que James Bond se pasa más tiempo sentado.
... y, paradójicamente, en la que se pasa más tiempo corriendo
Si, pero en una silla que....
https://deadline.com/2023/05/quentin-tarantino-retirement-james-bond-tv-cannes-1235379761/
Tarantino hablando de Bond. De como quería adaptar Casino Royale como película de época y sugiere que lo debería hacer la EON ahora es adaptar los libros de Fleming de nuevo y de manera más fiel.
También habla de como la EON posee ahora los derechos de todo lo escrito por Fleming, incluido el libro de viajes
.
Cada vez que habla de su Casino Royale me desilusiona más.
A mí me hubiera molado, especialmente en aquellos tiempos en los que la EON era ultraconservadora. Hoy en día daría un poco igual porque la EON ya te hace sus propias películas no oficiales.
Si Tarantino hubiese llegado a dirigirla, la escena de la tortura habría sido aún más dolorosa de ver.