Misión: Imposible

15681011

Comentarios

  • JavierMartiniRoyaleJavierMartiniRoyale Publicaciones: 1,328
    lz5tyxpf2egl.png
  • ggl007ggl007 Publicaciones: 5,845
    :o :o :o



    ¿¿2023?? ¿¿2024??

    Es un periodista del Hollywood Reporter, por lo que parece fiable :(
  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 2,607
    editado 22 de enero
    ggl007 escribió : »
    :o :o :o



    ¿¿2023?? ¿¿2024??

    Es un periodista del Hollywood Reporter, por lo que parece fiable :(

    Ya lo había leído. Lo de esta película parece de broma... Entiendo los primeros retrasos, ¿pero ahora? Ya no sé si creer que es por la pandemia o si pasa algo más, sería casi otro año entero de espera, porque no es que sea 2023, es julio de ese año.

    ¿No hay memes con sus retrasos? Mira que lo ponen fácil: Misión Imposible: estrenar. Parecía que NTTD era la película del "nunca estrenar", pero era por una causa justificada, aunque muchos no lo vieran (o no lo quisieran ver).

    Obviamente, por MI:8 ni me preocupo hasta que estrenen la séptima. ¿coincidirá en año con B26?

    Dentro del género de acción y espionaje, está habiendo una buena colección de fracasos, pero Bond y (se suponía que) MI juegan en otra liga. Está claro que Paramount no tiene la confianza en el producto que tenía MGM con Bond; de hecho, esto pone en valor el éxito que de NTTD, en tanto son películas dirigidas a un público mucho más adulto (y temeroso del virus) que Marvel o FF.
  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 786
    A lo mejor es que quieren estrenarlas seguidas y no les da tiempo a acabarlas.

    Ya les gustaría a la EON poder hacer dos películas seguidas.

    Quiero decir, que a lo mejor el tamaño del proyecto es demasiado grande en su conjunto.
  • ggl007ggl007 Publicaciones: 5,845
    La 7 está terminada e imagino que casi montada. La 8 es la que tiene retrasos y no creo que (solo) por la pandemia...

    En el 24 Cruise cumple 62.
  • Weyland_Yutani1975Weyland_Yutani1975 Publicaciones: 1,137

    Hasta donde tengo entendido la 7 y la 8 están vinculadas.

    El rodaje de la 7 fue conflictivo, no se en que medida afectará a la 8.

  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 4,647
    A mí que el que ambas estén vinculadas no me parece excusa. Si la 8 se estrena dos años después en vez de uno no creo que pase nada. NTTD también estaba vinculada a SPECTRE y entra ambas pasó un poquito mas de tiempo :s :D
    Como dije hace mucho tiempo (Pero en esta galaxia ;) ) hoy en día no importa tanto que haya pasado mucho tiempo para continuar una historia, porque tenemos mil formas de ver las películas anteriores (Los ya típicos automaratones que nos hacemos en casa) ante el estreno de la siguiente, así que eso no es problema.
    Más allá de los motivos que tengan para hacerlo, he pensado lo mismo que Rapsodia... "¡Vaya por Dios, con el cachondeo y cabreo que había con Bond por los retrasos en momentos peores y ahora...!"
    Porque recordemos que no es la única superproducción que se retrasa. Morbius que debía haberse estrenado en enero se ha ido a abril por ahora ¡Y esta también lleva ya unos cuantos retrasos!
  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 2,607
    editado 23 de enero
    Entiendo que, si están vinculadas, no querrán que pase mucho, pero MI:7 empezó a rodarse en febrero de 2020 y terminó en septiembre de 2021 (ya loes costó), habrán pasado casi dos años desde fin de rodaje y tres y medio desde el inicio.

    ¿De verdad no hay nada más? ¿No se va a quedar un tanto obsoleta en cuanto a la tecnología? Es cierto que es una anomalía que pasen 5 o 6 años entre dos películas vinculadas, ¿pero importa tanto que sea un año o sean dos (como entre CRy QoS)?
  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 786
    Bueno, si es una película dividida en dos, entiendo que quieran no ya estrenarlas seguidas sino que incluso el resultado final sea algo coherente.

    Para entendernos, querer dos Casinos Royale y no un CR y un QoS
  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 2,607
    DEKE_RIVERS escribió : »
    Bueno, si es una película dividida en dos, entiendo que quieran no ya estrenarlas seguidas sino que incluso el resultado final sea algo coherente.

    Para entendernos, querer dos Casinos Royale y no un CR y un QoS

    Pero eso ya es una cosa de haberlas concebido como un todo previamente, no tanto una cuestión de fecha de estreno.
  • ggl007ggl007 Publicaciones: 5,845


    "Despedida para el personaje", "culminación", "traca final"...

    Hagan sus apuestas :|
  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 2,607
    editado 9 de febrero
    No sé si lo habéis comentado alguna vez, pero el protagonista de la serie original, Jim Phelps, muere en la primera película…y resulta ser el villano. No digo que vaya a pasar lo mismo con Ethan Hunt, pero es obvio que va a tener que pasar el testigo. Sin duda, MI podría seguir sin él, aunque veremos qué sucede.
  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 786

    @Rapsodia154 dijo:
    No sé si lo habéis comentado alguna vez, pero el protagonista de la serie original, Jim Phelps, muere en la primera película…y resulta ser el villano. No digo que vaya a pasar lo mismo con Ethan Hunt, pero es obvio que va a tener que pasar el testigo. Sin duda, MI podría seguir sin él, aunque veremos qué sucede.

    O podrían dejar de hacer películas. MI era una serie de TV al fin y al cabo.

  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 2,607
    DEKE_RIVERS escribió : »
    (Quote)
    O podrían dejar de hacer películas. MI era una serie de TV al fin y al cabo.

    Claro, aunque creo que Paramount antes o después intentará hacer alguna película. MI se ha convertido en una saga cinematográfica de más de 25 años.
  • ggl007ggl007 Publicaciones: 5,845
    Rapsodia154 escribió : »
    No sé si lo habéis comentado alguna vez, pero el protagonista de la serie original, Jim Phelps, muere en la primera película…y resulta ser el villano.
    Pues sin ir más lejos, justo en la página anterior de este hilo :#

  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 2,607
    ggl007 escribió : »
    Rapsodia154 escribió : »
    No sé si lo habéis comentado alguna vez, pero el protagonista de la serie original, Jim Phelps, muere en la primera película…y resulta ser el villano.
    Pues sin ir más lejos, justo en la página anterior de este hilo :#

    :D Ya sabes que los off topics no son lo mío… :#
  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 786

    @Rapsodia154 dijo:
    (Quote)

    Claro, aunque creo que Paramount antes o después intentará hacer alguna película. MI se ha convertido en una saga cinematográfica de más de 25 años.

    Teniendo en cuenta que ni Bond está libre de ir a Streaming, MI parece una candidata obvia una vez que Cruise lo deje.
    Obviamente depende de como evolucione todo, pero a día de hoy no me imagino películas de MI sin su estrella.

  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 4,647
    Dudo mucho que MI (En cine) funcione sin Cruise, porque simplemente nunca han dejado que ni la franquicia ni el personaje principal tengan "entidad propia" sin su estrella principal. Todo lo contrario que James Bond. La gran mayoría del publico ve MI cono el "Show de Tom Cruise" y la gracia esta en ver que "burradas" físicas hace esta vez. De hecho ellos mismos venden las películas así. Siempre se promocionan desde los primeros instantes de cada rodaje, con proeza que Tom este rodando... "Tom Cruise escala el edificio más alto del mundo... Tom Cruise colgado de una avión en pleno despegue... Tom Cruise saltando desde..." muy poca gente sabrá que su personaje se llama Ethan Hunt. Por ello, cambiarlo por otro actor que interprete al mismo personajes da igual, porque a nadie le importa realmente el personaje. Y poner a otro actor interpretando a otro personaje... Pues prácticamente lo mismo. Debería ser otra estrella famosa capaz de realizar todos sus stunts y que estas siguieran siendo cada vez más espectaculares y arriesgados, y aun así...
    Veo más coherente como se ha dicho ya, un intento de volver a la tele con una serie de calidad y a ver si hay suerte como con Haway 5.0 o McGyver.
    Por certo... ¿Pensais que la despedida de Cruise irá por el mismo lado que la de Craig?... ¿Vamos comprando la corona ya?... :s :D ;)
  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 2,607
    editado 11 de febrero
    Creo que en algún momento dijeron que nunca matarían a Hunt, pero visto lo visto… :# Al final, entiendo que se hará lo que Cruise quiera y la muerte del personaje sería perfectamente lógica. Lo que pasa es que esto empieza a ser cada vez menos original y sorprendente. Si ya se suele decir que MI se inspira bastante en Bond, con un final muy semejante … :o
  • ggl007ggl007 Publicaciones: 5,845
    "Perfectamente lógica", ¿por qué?
  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 2,607
    ggl007 escribió : »
    "Perfectamente lógica", ¿por qué?


    - Porque es el trabajo más peligroso del mundo (imposible, dicen) y Hunt siempre antepone la vida de los demás, así como el interés general.
    - Porque M:I 1996 comienza con la muerte del personaje original de la serie y la presentación de Hunt como nuevo héroe.
    - Porque en M:I 3 Hunt acaba retirado y felizmente casado y en M:I 4 vemos que ese final era "imposible" para el personaje.
    - Porque es la moda, muy buena parte de los grandes héroes del cine coetáneos a la saga de MI han muerto en alguna película y/o universo: Lobezno, Iron-Man, Viuda Negra, Bond, Spiderman, Superman (aunque revive), El Zorro, Skywalker, Han Solo ...

    Lo que pasa es que, como digo, empieza a estar muy visto y para cuando estrenen la última probablemente estará aún más visto.
  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 4,647
    Rapsodia154 escribió : »
    ggl007 escribió : »
    "Perfectamente lógica", ¿por qué?



    Lo que pasa es que, como digo, empieza a estar muy visto y para cuando estrenen la última probablemente estará aún más visto.
    Y además como ya he comentado, Ethan Hunt no se ha convertido en un personaje "popular" al nivel de aquellos...
    -¡Ostras James Bond muere en su nueva película!
    -¡¿QUE?!... ¿Como dices?...¡NO ME JOD....!

    -¿Ostras Ethan Hunt muere en su nueva película?
    -¿Quien?
    -¡Ethan Hunt!
    -¿Quien es ese?
    -¡Joer el de Misión Imposible!
    -¿Tom Cruise?
    -Si bueno, su personaje claro.
    -A bueno, se habrá cansado ya de hacer saltos halos de esos je je. Que se hace mayor el tío. :D ;)


  • ggl007ggl007 Publicaciones: 5,845
    Rapsodia154 escribió : »
    - Porque es el trabajo más peligroso del mundo (imposible, dicen) y Hunt siempre antepone la vida de los demás, así como el interés general.
    - Porque M:I 1996 comienza con la muerte del personaje original de la serie y la presentación de Hunt como nuevo héroe.
    Entonces, si es "imposible", tendría que haber muerto en la primera película y cerrar el círculo de manera perfecta con Jim Phelps. No recuerdo que nadie lo dijera...

    Rapsodia154 escribió : »
    - Porque en M:I 3 Hunt acaba retirado y felizmente casado y en M:I 4 vemos que ese final era "imposible" para el personaje.
    ¿Entonces M:I 3 era un error? ¿Han renegado de ella? ¿La única alternativa a la muerte es retirarse y casarse?

    Rapsodia154 escribió : »
    - Porque es la moda, muy buena parte de los grandes héroes del cine coetáneos a la saga de MI han muerto en alguna película y/o universo: Lobezno, Iron-Man, Viuda Negra, Bond, Spiderman, Superman (aunque revive), El Zorro, Skywalker, Han Solo ...
    Bueno, las "modas" serán lo que sean pero no "perfectamente lógicas" ;)

    Evidentemente yo no creo que "tenga" que morir, pero sí creo que sea bastante probable (y que se prepare Indiana...) :(
  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 2,607
    editado 12 de febrero
    Si hubiera muerto en la primera, no tendríamos saga. Supongo que has oído eso de “tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe”.

    No por una sola sino por la suma de esas razones es perfectamente lógico, razonable y comprensible que muera. No me entendáis mal (tal vez no fui claro), eso no quiere decir que sea la única opción lógica, razonable y comprensible. Si tuviera que apostar, yo diría que sobrevive. ;)

    Con Indiana diría que Harrison está deseando que palme, pero si no recuerdo mal, en la serie del joven Indiana Jones, salía él de viejo contando las historias, por lo que no vería lógico que muriera, salvo que nos digan que es otro multiverso.
  • Weyland_Yutani1975Weyland_Yutani1975 Publicaciones: 1,137

    Me parece que el recurso de la muerte empieza ha estar gastado y es poco novedoso ya.

    Y por otro lado, seguramente querrán distanciarse de su competidora. Tener identidad propia.

  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 2,607
    Me parece que el recurso de la muerte empieza ha estar gastado y es poco novedoso ya.

    Y por otro lado, seguramente querrán distanciarse de su competidora. Tener identidad propia.

    Por eso mismo creo que buscarán otro final.
  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 4,647
    Y si la ultima vez resulta que si es una Misión Imposible... ;)
  • Miles_MesservyMiles_Messervy Publicaciones: 2,131
    Pues si no muere, tal vez se retire a una cabaña en medio de la nada, muy lejos de la civilización para estar tranquilo y no poner a nadie en peligro.
  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 4,647

    O se se va a vivir a un parque de atracciones para no parar de subir en la montaña rusa…. 🤷🏼‍♂️😜🤣

  • ggl007ggl007 Publicaciones: 5,845
    editado 28 de abril
Accede o Regístrate para comentar.