Actualidad y futuro de la serie Bond

2

Comentarios

  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 2,564
    leiter_sg escribió : »
    No me digas lo los 6 años que me deprimo mas. Lo mismo a la proxima, dependiendo la clasificación por edades, voy con mi hijo y tiene 10 años

    En realidad, B25 (NTTD) estaba prevista para noviembre de 2019, lo que pasa es que el despido de Boyle la retrasó 5 meses y la pandemia, otro año y medio. GE (o B17, mejor dicho) tardó tanto por el embrollo legal de EON y MGM. Incluso CR y SF hubieran podido llegar hasta un año antes, si no fuera por temas jurídicos y económicos de la MGM.

    Sinceramente, no creo que esté en su cabeza una espera de más de 4 años. Otra cosa es que surjan imprevistos o que se atasquen con la orientación de la saga o la búsqueda del actor.
  • ggl007ggl007 Publicaciones: 5,613
    Lo de Tomorrow (97) y Quantum (08) lo justificábamos como el intento de afianzar al nuevo actor en el papel y hacer "rápido" su segunda película.

    Ahora, creo que pesa más el cambio de actor, cambio de ciclo y la famosa (y enésima) "reinvención".

    Todo esto, que conste, de acuerdo con lo que han hecho anteriormente, pero yo ya no me fío de que nada de lo anterior sirva como baremo :s :#
  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 756

    Precisamente porque tardaron tanto con la última de Craig, era de esperar que iban a tardar con el nuevo Bond. Es mucho más complicado empezar otra vez.

  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 4,547

    @ggl007 dijo:

    >

    Todo esto, que conste, de acuerdo con lo que han hecho anteriormente, :s :#

    Como explicado ya, lo que han hecho anteriormente es no dejar dos periodos de más de 3 años seguidos nunca.
    E insisto, además las circunstancias que han rodeado a NTTD no son comparables con ninguna ocasión anterior.
    Eso si, la esperanza que me queda es que como también han hecho siempre, cuando tengan nuevo actor con contrato firmado, los intervalos temporales vuelvan a ser “normales” ( 3 años ahora)

  • 007_David_Acín007_David_Acín Publicaciones: 2,047
    huwhp1e5wynt.jpg
    dnmj4i992odg.jpg
  • Ian_FlemingIan_Fleming Publicaciones: 1,634

    Ahora es el mismo mensaje pero con este añadido: «…Por eso queremos entregarles el mejor producto posible y para ello debemos pensar bien hacia donde queremos ir. Dejadnos contar los billetes ejem, perdón, dejadnos entender hacia donde irá el mundo»

    Infinitamente mejor el mensaje y aplicación de Cubby.

  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 2,564
    editado 9 de julio
    También diré que a menos películas, menos billetes, por mucho que las taquillas sean más altas. No creo que sea una cuestión económica, simplemente su ritmo es el que es... bastante perezoso, aunque Michael tiene ya 80 años y sigue trabajando (de vez en cuando), yo a su edad espero estar en Maspalomas disfrutando de la jubilación... ;)

    Como muchos apuntáis, B27 probablemente tarde menos, para afianzar al nuevo actor, aunque seguramente serán tres años (¿2028?).

    Sinceramente, yo querría película cada dos años (máximo tres), siempre lo he dicho, pero lo importante es que la saga sigue viva y que ya están pensando en B26 y la siguiente etapa, es el consuelo que nos queda.

  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 4,547
    ]
    Rapsodia154 escribió : »

    Sinceramente, yo querría película cada dos años (máximo tres), siempre lo he dicho, pero lo importante es que la saga sigue viva y que ya están pensando en B26 y la siguiente etapa, es el consuelo que nos queda.
    ¡AMEN!

  • 007_David_Acín007_David_Acín Publicaciones: 2,047
    Yo estoy de acuerdo en pensar bien el cambio de ciclo, por donde enfocar el rumbo y demás. Pero sinceramente pienso que se puede hacer en menos tiempo. Tuvimos que esperar cuatro años para que llegara Casino Royale, pero no fueron cuatro años trabajando en el Casino Royale que vimos. Se empezó trabajando en un Casino Royale para Brosnan para luego trabajarlo para Craig.

    Sinceramente pienso que cuatro años son más de lo necesario. Si es que acaba siendo cuatro, que esa es otra :#
  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 2,564
    editado 9 de julio
    007_David_Acín escribió : »
    Yo estoy de acuerdo en pensar bien el cambio de ciclo, por donde enfocar el rumbo y demás. Pero sinceramente pienso que se puede hacer en menos tiempo. Tuvimos que esperar cuatro años para que llegara Casino Royale, pero no fueron cuatro años trabajando en el Casino Royale que vimos. Se empezó trabajando en un Casino Royale para Brosnan para luego trabajarlo para Craig.

    Sinceramente pienso que cuatro años son más de lo necesario. Si es que acaba siendo cuatro, que esa es otra :#

    En SKOH se da a entender que los productores prácticamente descartaron a Brosnan en el momento en que decidieron hacer CR. Además, está confirmado que a Pierce le comunicaron (por teléfono) la noticia de su cese cuando estaba rodando After de Sunset (El Gran Golpe) , rodaje que se remonta al último trimestre de 2003, solo un año después del estreno de DAD y dos antes de la presentación de Craig. Esto viene a corroborar que los productores jamás pensaron en Brosnan para CR o lo descartaron enseguida. Otra cosa es que los guionistas inicialmente no se terminaran de fiar y empezaran a trabajar como si Pierce fuera a volver.

    Al margen de ello, tengo la impresión de que en 2003-2004 tenían claro hacia donde ir, ya que querían hacer una adaptación seria de CR y por fin tenían los derechos. El estreno inicialmente estaba previsto para 2005, pero el proceso de venta de la MGM (qué raro) demoró la elección de Craig como sexto Bond. Esta vez creo que la MGM (Amazon) no va a suponer una rémora, más bien al contrario, la rémora puede ser que no tengan ni p. idea de qué hacer con la saga o qué tipo de 007 quieren.
  • Miles_MesservyMiles_Messervy Publicaciones: 2,090
    Justamente eso es lo que me da miedo, tiempo tienen para pensarlo y parece que se lo van a tomar.
  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 4,547
    007_David_Acín escribió : »
    Yo estoy de acuerdo en pensar bien el cambio de ciclo, por donde enfocar el rumbo y demás. Pero sinceramente pienso que se puede hacer en menos tiempo. Tuvimos que esperar cuatro años para que llegara Casino Royale, pero no fueron cuatro años trabajando en el Casino Royale que vimos. Se empezó trabajando en un Casino Royale para Brosnan para luego trabajarlo para Craig.

    Sinceramente pienso que cuatro años son más de lo necesario. Si es que acaba siendo cuatro, que esa es otra :#
    Esto es lo que yo he estado tratando de explicar (seguramente sin demasiada fortuna je je) estos días. Que por primera vez en la historia de esta franquicia van a permitir que hayan dos periodos largos de tiempo seguidos. Hasta ahora trás un periodo largo de entre 4 o 6 años, evitaban otro similar a continuación. Y era algo muy beneficioso para la sensación de "habitualidad" (No se si esta palabra existe realmente) en el publico. Eso que hemos comentado tantas veces de que ya esta establecido en el inconsciente popular que las películas de 007 son como una "costumbre" o tradición, como las Olimpiadas o los Mundiales de futbol. Pero con periodos entre ellas que variaban entre 2 o 4 años. De este modo nunca desde 1962 hasta 2021 pasó una década entera con una sola película de Bond en ella. Me explico:
    Si los planes siguen como nos han contado, la próxima película se estrenará como muy pronto en 2025. Por lo tanto entre 2015 y 2025 ¡Solo habrá habido una película de James Bond! ¡ ¿Se entiende, no? en un periodo de 10 años solo un film. Pues bien, elegid cualquier periodo de 10 años ente 1962 y 2021 (Obviamente en los primeros tiempos que se rodaban más seguidas no hace falta) y veréis como siempre os salen al menos dos películas. Ejemplos:
    1986-1996... TLD, LTK y Goldeneye.
    1987-1997... LTK y Goldeneye.
    1996-2006... TND, TWINE y DAD
    2007-2017... QoS, Skyfall y SPECTRE.
    2011-2021... Skyfall y SPECTRE.
    En fin como os digo cualquier periodo de 10 años sirve.
    Esto ha sido gracias a no dejar pasar dos periodos largos seguidos como digo. Y ha servido para dar esa sensación de que James Bond "siempre" esta ahí, de que es una franquicia viva, en proceso regular. Y cada generación tenga su propio James Bond.
    Por ello confío como ya he dicho también más arriba, en que a partir de Bond 26 se vuelva a esta costumbre de no dejar dos lapsos de tiempo largos seguidos. No es bueno para la franquicia de ninguna manera.

  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 2,564
    editado 10 de julio
    Según como lo mires, entre 2015 y 2025 habrá habido 3 películas, si B26 es para ese año, aunque con solo una "en medio".

    De todas formas, está clara la idea, es una sequía o más bien "racanería" en cuanto a número muy importante. Ya lo dije en su momento y se ve claramente la evolución por décadas:

    Años 60: 6 películas
    Años 70: 5 películas
    Años 80: 5 películas
    Años 90: 3 películas
    Años 00: 3 películas
    Años 10: 2 películas
    Años 20: han empezado bien, pero la segunda tardará... aunque podría haber tercera.

    Eso sí, en todas las décadas ha habido películas y no tengo la impresión de que la maquinaria vaya a parar a corto plazo.

    Al margen de pensar, meditar y tal y tal, creo que quieren "distanciar" al próximo Bond del de Craig. Confío en que en B27 les ocurra lo contrario y tengan prisa por "afianzar" al nuevo 007.
  • 007_David_Acín007_David_Acín Publicaciones: 2,047
    El_Santo escribió : »
    Esto es lo que yo he estado tratando de explicar (seguramente sin demasiada fortuna je je) estos días.
    ¿Y por qué crees que no te has explicado?
  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 756

    Supongamos.
    1 año para pensar la nueva dirección.
    6 meses de castings para encontrar al nuevo Bond. Otros 6 meses para escribir le guión. Tres meses para buscar al director. Tres meses de producción.
    Me salen dos años o dos años y medio.

  • ggl007ggl007 Publicaciones: 5,613
    La última pregunta es sobre si dirigirá Bond 26... No tiene ni idea, claro :)

  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 756

    Es muy mayor en todo caso.

  • Miles_MesservyMiles_Messervy Publicaciones: 2,090
    Es cierto, pero no hay dos sin tres.Él tampoco parece negarse a la remota posibilidad creo yo, sólo dice que no sabe nada y que cree que hay que esperar a que la Eon lo tenga claro.
  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 756

    @Miles_Messervy dijo:
    Es cierto, pero no hay dos sin tres.Él tampoco parece negarse a la remota posibilidad creo yo, sólo dice que no sabe nada y que cree que hay que esperar a que la Eon lo tenga claro.

    Está mayor ahora y cuando hagan la película aún más.

    De todas maneras no es el director adecuado precisamente porque ya ha hecho dos. Es necesario alguien fresco.

  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 4,547

    @Rapsodia154 dijo:
    Según como lo mires, entre 2015 y 2025 habrá habido 3 películas, si B26 es para ese año, aunque con solo una "en medio".

    Es igual. Tú cuentas tres películas porque cuentas las de los años uno y diez. Pero me da. Lo mismo, inténtalo con otro periodo de 10 años. Por ejemplo en 1987 tienes película y en 1997 también, pero entre medio tienes 2, o sea según tu manera de contar 4 películas en 10 años. O de 1997 a 2007. Aquí solo tienes película en el año “uno” pero no en el “diez” y aún así según tu forma de contar salen ¡4!
    A ver, si es una simple cuestión matemática. Nunca, insisto nunca ha habido dos periodos de más de 4 años seguidos. Cuando ha habido un periodo de más de 4 años, el siguiente siempre ha sido menor de esta cantidad. Puedes comprobarlo y verás como no falla.
    Por lo tanto, una vez más. Si Bond 26 se estrena en 2025 será la primera vez en toda la historia de la franquicia que solo haya un film en un periodo de 10 años. Ya sean esos 10 años entre dos films o no😉

  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 2,564
    Lo pongo aquí también…

    https://www.dailystar.co.uk/showbiz/frontrunners-james-bond-role-ruled-27682076
    https://www.elmundo.es/loc/celebrities/2022/08/09/62f111f0e4d4d8ea0e8b45a9.html

    Según esto, habrían empezado a buscar ya al nuevo Bond y el rodaje podría estar mucho más cerca de lo que se dijo hace un par de meses.
  • leiter_sgleiter_sg Publicaciones: 202

    Si es así me das un alegrón que ya me veía en el 25 o 26.

  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 2,564
    leiter_sg escribió : »
    Si es así me das un alegrón que ya me veía en el 25 o 26.

    No deja de ser información de un diario sensacionalista, pero es cierto que pudieron decir lo de los dos años tirando a lo alto para echar balones fuera y que no les den la paliza con el tema de la búsqueda del nuevo Bond. En cualquier caso, que nadie espere estreno antes de finales de 2024.
  • leiter_sgleiter_sg Publicaciones: 202

    Yo es que iluso de mí me esperaba algún notición por el 60 aniversario cinematográfico de la franquicia y ya me veía casi comprando las entradas del cine. Pero he caído a la cruda realidad y me da que hasta el 25 nada de nada. Ojalá me equivoque.

  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 2,564
    leiter_sg escribió : »
    Yo es que iluso de mí me esperaba algún notición por el 60 aniversario cinematográfico de la franquicia y ya me veía casi comprando las entradas del cine. Pero he caído a la cruda realidad y me da que hasta el 25 nada de nada. Ojalá me equivoque.

    Hay que ir paso a paso, aún no me veo en la taquilla (bueno, hace años que compro las entradas por internet), pero viene un proceso que también puede ser bonito para un fan de la saga: la búsqueda del séptimo Bond. Lamentablemente, aún nos quedan muchos meses de rumores infundados y noticias estúpidas, pero cuando se acerque el momento, por no decir el anuncio oficial, estaremos todos con los ojos y oídos bien abiertos.
  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 756

    Si la anterior tardó tanto (y sólo tenían que convencer a Craig), es normal que está tarde lo suyo.

    (Si, vale, el COVID pero ya iban con retraso)

  • 007_David_Acín007_David_Acín Publicaciones: 2,047
    Craig estaba más que convencido, la cuestión era esperar a que le apeteciera ;)
  • leiter_sgleiter_sg Publicaciones: 202

    @007_David_Acín dijo:
    Craig estaba más que convencido, la cuestión era esperar a que le apeteciera ;)

    Eso es.

  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 4,547

    A partir de la cuarta peli del actor principal es cuando pasa eso. Ha triunfado en el papel y es cuando se permite exigir más y claro vienen las negociaciones que pueden llevar su tiempo.
    Pero ahora es todo lo contrario. Un actor poco conocido que por lo tanto está deseando conseguir el papel no va a exigir nada y además va a salir barato.
    Ahora todo depende de que a Michael y Bárbara les apetezca ponerse. 🤷🏼‍♂️

  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 2,564
    El_Santo escribió : »
    A partir de la cuarta peli del actor principal es cuando pasa eso. Ha triunfado en el papel y es cuando se permite exigir más y claro vienen las negociaciones que pueden llevar su tiempo.
    Pero ahora es todo lo contrario. Un actor poco conocido que por lo tanto está deseando conseguir el papel no va a exigir nada y además va a salir barato.
    Ahora todo depende de que a Michael y Bárbara les apetezca ponerse. 🤷🏼‍♂️

    Yo estoy convencido de que se han puesto a ello, del fin de rodaje de NTTD han pasado ¡casi tres años! Otra cosa es que tengan muchas dudas sobre el camino a seguir, ya que es una decisión que marcará no solo B26, sino el próximo decenio de la saga. Otro posible bloqueo puede estar en que, aún sabiendo lo que quieren hacer, no encuentren un actor que les convenza.

    Personalmente, sigo sin tener muchas esperanzas en tener algo este año, pero el que viene puede ser ya mucho más entretenido, con noticias importantísimas.
Accede o Regístrate para comentar.