Buscar un Bond joven para acabar con uno rondando los 40 muestra lo complicado que fue la elección del nuevo Bond.
En CR: Craig 38, Cavill 23, Worthington 29.
Tenia ventaja Craig en muchos aspectos. Hace tiempo pensaba que de los tres era el menos conocido en aquella epoca, condicionado por el apogeo de Worthington a finales del 2000 y los Tudor de Cavill, pero cierto es que de los tres Craig es el que contaba con mayor experiencia.
Sobre la prueba de cámara de Cavill, ese aspecto... el pelo largo imagino que estaba rodando otra cosa pero es terrible esa foto. Me gustaría ver la de Worthington que tres años despues de CR protagonizaria Terminator 4, Avatar y Furia de Titanes.
¿Sam Heughan? Vaya, pues atentos a esto, porque suelen recurrir a viejos conocidos como pasó con Moore, Dalton y Brosnan. Hace años defendía la tesis de que Sam Worthington, uno de los tres finalistas en el casting de CR junto con Craig y Cavill, podría ser aun candidato por esa misma razón, pero ya no lo creo porque pasó de estar en la cima con Terminator, Titanes y Avatar a tener un perfil bajo pero Sam Heughan es un caso distinto.
La diferencia con Cavill y Worthington (o Dalton y Brosnan en su día) es que este parece que no llegó a las rondas finales. Otro problema es que va a hacer 42 años el mes que viene, por lo que seguramente debutaría con 43-44 como mínimo.
Moore debutó con 45-46, Heughan tendría uno o dos años más que Brosnan al debutar, no considero la edad del actor tan determinante y menos en la época actual. Lo primero si, no llegó a las ronda final pero fue tanteado y eso lo desconocía.
Moore debutó con 45-46, Heughan tendría uno o dos años más que Brosnan al debutar, no considero la edad del actor tan determinante y menos en la época actual. Lo primero si, no llegó a las ronda final pero fue tanteado y eso lo desconocía.
Lo de la edad puede ser un problema si por norma tardan 3-4 años entre películas. Antes eran dos…
Moore debutó con 45-46, Heughan tendría uno o dos años más que Brosnan al debutar, no considero la edad del actor tan determinante y menos en la época actual. Lo primero si, no llegó a las ronda final pero fue tanteado y eso lo desconocía.
Lo de la edad puede ser un problema si por norma tardan 3-4 años entre películas. Antes eran dos…
Buena percha pero en aquella época era más Bond físicamente Dalton, aunque parecía más un agente novato de 30 años en GE que el agente veterano que quisieron vender, en 1994 Brosnan tenía más aspecto de Bond que en 1986, aún así seguramente hubiese sido un cambio menos brusco en TLD de Moore a Brosnan del que fue de Moore a Dalton y la audiencia aunque algo saturada de 007 podía aceptarlo mejor, sobretodo en EEUU donde Brosnan era más conocido que Dalton.
Yo creo que Brosnan era mejor candidato "para los 80". Precisamente lo que necesitaba el personaje era juventud. Con Moore (y Connery) la serie se había vuelto demasiado carroza para competir con el cine de acción de entonces.
Creo que, por edad y popularidad, Brosnan hubiera estado bien a finales de los 80. Sin embargo, tengo dudas por su físico de entonces, muy esmirriado, frente a los cachas del cine de acción de la época.
@Rapsodia154 dijo:
Creo que, por edad y popularidad, Brosnan hubiera estado bien a finales de los 80. Sin embargo, tengo dudas por su físico de entonces, muy esmirriado, frente a los cachas del cine de acción de la época.
Su aspecto hubiese sido parecido la que lucia el Cuarto protocolo, que para Bond
joven estaba bien.
Su momento pasó. Pero hombre, ser el Superman de toda una generación tampoco esta nada mal.
Ahora que vuelve como Superman y no creo que sea solo para una película, aunque con Warner nunca se sabe, es imposible que sea James Bond, se le nota que le habría hecho mucha ilusión ese papel.
Ser Superman y Sherlock Holmes no es poca cosa tampoco.
Comentarios
Y Michelle Ryan para Vesper sin Craig, a saber las que pasaron por allí.
En CR: Craig 38, Cavill 23, Worthington 29.
Tenia ventaja Craig en muchos aspectos. Hace tiempo pensaba que de los tres era el menos conocido en aquella epoca, condicionado por el apogeo de Worthington a finales del 2000 y los Tudor de Cavill, pero cierto es que de los tres Craig es el que contaba con mayor experiencia.
Sobre la prueba de cámara de Cavill, ese aspecto... el pelo largo imagino que estaba rodando otra cosa pero es terrible esa foto. Me gustaría ver la de Worthington que tres años despues de CR protagonizaria Terminator 4, Avatar y Furia de Titanes.
Hombre...!!Craig tenía ya detrás, entre otras películas: Tomb Raider, Camino a la perdición, la maravillosa Layer Cake o Múnich.
Lo de la edad puede ser un problema si por norma tardan 3-4 años entre películas. Antes eran dos…
Si la idea es esa sin duda si.
Yo creo que Brosnan era mejor candidato "para los 80". Precisamente lo que necesitaba el personaje era juventud. Con Moore (y Connery) la serie se había vuelto demasiado carroza para competir con el cine de acción de entonces.
Su aspecto hubiese sido parecido la que lucia el Cuarto protocolo, que para Bond
joven estaba bien.
Ahora dice que está demasiado ocupado.
Ahora que vuelve como Superman y no creo que sea solo para una película, aunque con Warner nunca se sabe, es imposible que sea James Bond, se le nota que le habría hecho mucha ilusión ese papel.
Ser Superman y Sherlock Holmes no es poca cosa tampoco.