@El_Santo dijo:
Solo es cierto lo que digan los implicados. Tu puedes creer lo que te dé la gana y yo no creer lo que me dé la gana.
No es una cuestión de fe. La realidad no cambia por mucho que no te guste.
Tampoco entiendo el motivo de que esto sea tan "increíble". El nuevo Bond no sólo tiene que parecerlo, también tiene que funcionar en una película de Villeneuve. Además los de Amazon pueden no ser tan tacaños como la EON (no nos engañemos, muchas de sus decisiones creativas estaban fundamentadas en no tener que pagar demasiado).
Esto esta animado. Que bien que el foro este de tan buena salud.
Yo creo que lo tienen decidido y estan filtrando nombres para ver como reacciona la gente. Aparte de mi mismo que no me gustan los orejones Callum y Josh, veo muy poca critica con ninguno. Recuerdo cuando se filtro Tom Holland y las redes sociales hecharon humo. Ahora parece que todos acceptan a todos. Amazon creo que recibe pocas informaciones en el sentido si van bien o mal. Algunos de estos sera, pienso yo pero podria ser cualquiera.
Lo de Callum, no me lo creo. Si te ofrecen Bond, aceptas cualquier cosa. Ya ganaras un paston con los patrocinios.
Para contratar a Pattison como Bond que ya tiene 40 para eso vas a por Henry Cavill que tiene 43 y está en muy buena forma y tiene el look mucho más de Bond. Pattison no tiene el cuerpo para hacer de Bond y tampoco lo tenía para Batman.
Si fuera Bezos iría a por Henry Cavill que te puede hacer 3 o 4 pelis o El actor de Kraven si lo quieres joven.
Creo que al final habrá sorpresa y no será ninguno de los citados.
@Marc001 dijo:
Para contratar a Pattison como Bond que ya tiene 40 para eso vas a por Henry Cavill que tiene 43 y está en muy buena forma y tiene el look mucho más de Bond. Pattison no tiene el cuerpo para hacer de Bond y tampoco lo tenía para Batman.
Si fuera Bezos iría a por Henry Cavill que te puede hacer 3 o 4 pelis o El actor de Kraven si lo quieres joven.
Creo que al final habrá sorpresa y no será ninguno de los citados.
Coincido al 100% en que Aaron Taylor Johnson sería una gran elección, pero discrepo con la comparativa Cavill-Pattinson. Bond en las novelas es bastante más delgado de lo que hemos visto en el cine desde los 70, por lo que creo que Pattinson encaja bien. Al margen de ser tres años más joven que Cavill, la diferencia fundamental es que Pattinson es mucho mejor actor.
@El_Santo dijo:
Solo es cierto lo que digan los implicados. Tu puedes creer lo que te dé la gana y yo no creer lo que me dé la gana.
No es una cuestión de fé. La realidad no cambia por mucho que no te guste.
Tampoco entiendo el motivo de que esto sea tan "increíble". El nuevo Bond no sólo tiene que parecerlo, también tiene que funcionar en una película de Villeneuve. Además los de Amazon pueden no ser tan tacaños como la EON (no nos engañemos, muchas de sus decisiones creativas estaban fundamentadas en no tener que pagar demasiado).
Pues creo que ambos tenéis parte de razón. Con arreglo a los estándares habituales de la EON, esto de Pattinson tendría menos sentido que cuando dijeron que iba a ser Catherine Zeta Jones Sin embargo, con Amazon, Pascal y Heyman al mando todo lo que sabíamos hasta ahora lo tenemos que poner en cuarentena. Yo a estas alturas ya ni creo ni dejo de creer en nada…
@Marc001 dijo:
Para contratar a Pattison como Bond que ya tiene 40 para eso vas a por Henry Cavill que tiene 43 y está en muy buena forma y tiene el look mucho más de Bond. Pattison no tiene el cuerpo para hacer de Bond y tampoco lo tenía para Batman.
Si fuera Bezos iría a por Henry Cavill que te puede hacer 3 o 4 pelis o El actor de Kraven si lo quieres joven.
Creo que al final habrá sorpresa y no será ninguno de los citados.
Coincido al 100% en que Aaron Taylor Johnson sería una gran elección, pero discrepo con la comparativa Cavill-Pattinson. Bond en las novelas es bastante más delgado de lo que hemos visto en el cine desde los 70, por lo que creo que Pattinson encaja bien. Al margen de ser tres años más joven que Cavill, la diferencia fundamental es que Pattinson es mucho mejor actor.
En los tiempos de las novelas se estilaban cuerpos escombros. Un comandante de la marina no puede tener un cuerpo escombro como Pattison , Moore o Brosnan. Los tiempos cambian. Tiene que ser un tío que esté en forma no como Craig en Casino Royale pero si en Quantum que no están tan mazado y más fibrado. Bond es un tipo que puede ganar a 3 tíos el solo.
@Marc001 dijo:
Para contratar a Pattison como Bond que ya tiene 40 para eso vas a por Henry Cavill que tiene 43 y está en muy buena forma y tiene el look mucho más de Bond. Pattison no tiene el cuerpo para hacer de Bond y tampoco lo tenía para Batman.
Si fuera Bezos iría a por Henry Cavill que te puede hacer 3 o 4 pelis o El actor de Kraven si lo quieres joven.
Creo que al final habrá sorpresa y no será ninguno de los citados.
Coincido al 100% en que Aaron Taylor Johnson sería una gran elección, pero discrepo con la comparativa Cavill-Pattinson. Bond en las novelas es bastante más delgado de lo que hemos visto en el cine desde los 70, por lo que creo que Pattinson encaja bien. Al margen de ser tres años más joven que Cavill, la diferencia fundamental es que Pattinson es mucho mejor actor.
En los tiempos de las novelas se estilaban cuerpos escombros. Un comandante de la marina no puede tener un cuerpo escombro como Pattison , Moore o Brosnan. Los tiempos cambian. Tiene que ser un tío que esté en forma no como Craig en Casino Royale pero si en Quantum que no están tan mazado y más fibrado. Bond es un tipo que puede ganar a 3 tíos el solo.
Es cierto que son otros tiempos, aunque si se pone, no luce nada mal…
@El_Santo dijo:
Solo es cierto lo que digan los implicados. Tu puedes creer lo que te dé la gana y yo no creer lo que me dé la gana.
No es una cuestión de fé. La realidad no cambia por mucho que no te guste.
Tampoco entiendo el motivo de que esto sea tan "increíble". El nuevo Bond no sólo tiene que parecerlo, también tiene que funcionar en una película de Villeneuve. Además los de Amazon pueden no ser tan tacaños como la EON (no nos engañemos, muchas de sus decisiones creativas estaban fundamentadas en no tener que pagar demasiado).
Pues creo que ambos tenéis parte de razón. Con arreglo a los estándares habituales de la EON, esto de Pattinson tendría menos sentido que cuando dijeron que iba a ser Catherine Zeta Jones Sin embargo, con Amazon, Pascal y Heyman al mando todo lo que sabíamos hasta ahora lo tenemos que poner en cuarentena. Yo a estas alturas ya ni creo ni dejo de creer en nada…
The Batman 2 se estrenará en 2028 y Bond 26 seguramente también. ¿Tu crees que a Amazon y Villeneuve les va a parece bien que el actor vinculado a Bond, se ha visto unos meses antes como otro ícono popular como Batman?
The Batman 2 será una de las películas del año, con una gran campaña de marketing que durante unos meses lo invadirá todo con, pósters, trailers, entrevistas, campañas publicitarias de productos relacionados etc etc. Y todo ello con Pattinson identificado como Batman. De hecho tendrá que dar entrevistas explicando su “inmersion” en el personaje. Es decir mientras seguramente se esté rodando o al menos esté en prepruduccion Bond 26, a la gente se le estará bombardeando intensamente con que Pattinson es Bruce Wayne. Eso ya te digo yo que no lo quiere nadie involucrado con el regreso al cine de 007.
Idiscutiblemente Amazon no es EON y no podemos asegurar que vayan a hacer las cosas igual. Pero hombre hay cosas que a mí me parecer que son de sentido común. Y que James Bond sea el único personaje popular con el que se identifique al actor que lo interprete es fundamental. Esa es una de las características principales que ha mantenido la mitificacion del personaje durante tanto tiempo, y no me cabe la menor duda que al menos Villeneuve lo sabe. Ya no solo mientras lo interpretaban sino también después, durante toda su carrera. Connery, Lazenby, Moore, Dalton, Brosnan y Craig han sido identificados por todo el mundo como James Bond. Hasta el punto de que hoy en día Brosnan asiste a un partido de tenis y cuando el marcador de tiempo marca 0.07 ¡La cámara lo enfoca! Eso es lo que estoy convencido que quieren también los actuales responsables. De ahí que el perfil de los candidatos (en mi opinión creíbles ) sea tan concreta. Británico, en la medía treintena, no “muy” famoso y que no esté ya identificado con otro icono de la cultura popular, para que de inmediato el público lo asimile como James Bond. La fórmula sería, X actor es James Bond/James Bond es X actor. Hasta el punto de que mucha gente lo vea en otra película y piense automáticamente “ese es James Bond” Aunque no sepa su nombre real. Insisto como todos hasta ahora. Brosnan pasará a la historia porque fue James Bond, no James Bond y Batman. Y lo mismo el resto.
Y encima que esa dualidad entre dos iconos populares ¡Sea en el mismo año! Pues no veas.
Y y además lo que ya dije, Pattinson no debe hacer castings desde prácticamente Crepúsculo. Él tiene un estatus ya por encima de eso. Si lo quieren para Bond le tienen que mandar el guión y si le gusta se empiezan a negociar las condiciones. Pero no va a hacer pruebas junto
a otros actores, la mayoría desconocidos, para ver si lo eligen o no. Él está ya en el nivel que en España conocemos como “Usted no sabe con quién esta hablando”
Y bueno, dicho todo esto, luego va y lo escogen je je. 🙄🤦🏼♂️🤣
Pero no. No me lo creo.
Pero son mis creencias, los demás podéis tener otras. ¡Faltaría más!
@El_Santo dijo:
Solo es cierto lo que digan los implicados. Tu puedes creer lo que te dé la gana y yo no creer lo que me dé la gana.
No es una cuestión de fé. La realidad no cambia por mucho que no te guste.
Tampoco entiendo el motivo de que esto sea tan "increíble". El nuevo Bond no sólo tiene que parecerlo, también tiene que funcionar en una película de Villeneuve. Además los de Amazon pueden no ser tan tacaños como la EON (no nos engañemos, muchas de sus decisiones creativas estaban fundamentadas en no tener que pagar demasiado).
Pues creo que ambos tenéis parte de razón. Con arreglo a los estándares habituales de la EON, esto de Pattinson tendría menos sentido que cuando dijeron que iba a ser Catherine Zeta Jones Sin embargo, con Amazon, Pascal y Heyman al mando todo lo que sabíamos hasta ahora lo tenemos que poner en cuarentena. Yo a estas alturas ya ni creo ni dejo de creer en nada…
The Batman 2 se estrenará en 2028 y Bond 26 seguramente también. ¿Tu crees que a Amazon y Villeneuve les va a parece bien que el actor vinculado a Bond, se ha visto unos meses antes como otro ícono popular como Batman?
The Batman 2 será una de las películas del año, con una gran campaña de marketing que durante unos meses lo invadirá todo con, pósters, trailers, entrevistas, campañas publicitarias de productos relacionados etc etc. Y todo ello con Pattinson identificado como Batman. De hecho tendrá que dar entrevistas explicando su “inmersion” en el personaje. Es decir mientras seguramente se esté rodando o al menos esté en prepruduccion Bond 26, a la gente se le estará bombardeando intensamente con que Pattinson es Bruce Wayne. Eso ya te digo yo que no lo quiere nadie involucrado con el regreso al cine de 007.
Idiscutiblemente Amazon no es EON y no podemos asegurar que vayan a hacer las cosas igual. Pero hombre hay cosas que a mí me parecer que son de sentido común. Y que James Bond sea el único personaje popular con el que se identifique al actor que lo interprete es fundamental. Esa es una de las características principales que ha mantenido la mitificacion del personaje durante tanto tiempo, y no me cabe la menor duda que al menos Villeneuve lo sabe. Ya no solo mientras lo interpretaban sino también después, durante toda su carrera. Connery, Lazenby, Moore, Dalton, Brosnan y Craig han sido identificados por todo el mundo como James Bond. Hasta el punto de que hoy en día Brosnan asiste a un partido de tenis y cuando el marcador de tiempo marca 0.07 ¡La cámara lo enfoca! Eso es lo que estoy convencido que quieren también los actuales responsables. De ahí que el perfil de los candidatos (en mi opinión creíbles ) sea tan concreta. Británico, en la medía treintena, no “muy” famoso y que no esté ya identificado con otro icono de la cultura popular, para que de inmediato el público lo asimile como James Bond. La fórmula sería, X actor es James Bond/James Bond es X actor. Hasta el punto de que mucha gente lo vea en otra película y piense automáticamente “ese es James Bond” Aunque no sepa su nombre real. Insisto como todos hasta ahora. Brosnan pasará a la historia porque fue James Bond, no James Bond y Batman. Y lo mismo el resto.
Y encima que esa dualidad entre dos iconos populares ¡Sea en el mismo año! Pues no veas.
Y y además lo que ya dije, Pattinson no debe hacer castings desde prácticamente Crepúsculo. Él tiene un estatus ya por encima de eso. Si lo quieren para Bond le tienen que mandar el guión y si le gusta se empiezan a negociar las condiciones. Pero no va a hacer pruebas junto
a otros actores, la mayoría desconocidos, para ver si lo eligen o no. Él está ya en el nivel que en España conocemos como “Usted no sabe con quién esta hablando”
Y bueno, dicho todo esto, luego va y lo escogen je je. 🙄🤦🏼♂️🤣
Pero no. No me lo creo.
Pero son mis creencias, los demás podéis tener otras. ¡Faltaría más!
Opino igual, es que realmente lo veo imposible, repito Batman y Luthor como 007?, es más, veo más viable a Cavill con eso digo todo. Jack Lowden, ese perfil sigue siendo mi favorito y lo más probable.
@El_Santo dijo:
Solo es cierto lo que digan los implicados. Tu puedes creer lo que te dé la gana y yo no creer lo que me dé la gana.
No es una cuestión de fé. La realidad no cambia por mucho que no te guste.
Tampoco entiendo el motivo de que esto sea tan "increíble". El nuevo Bond no sólo tiene que parecerlo, también tiene que funcionar en una película de Villeneuve. Además los de Amazon pueden no ser tan tacaños como la EON (no nos engañemos, muchas de sus decisiones creativas estaban fundamentadas en no tener que pagar demasiado).
Pues creo que ambos tenéis parte de razón. Con arreglo a los estándares habituales de la EON, esto de Pattinson tendría menos sentido que cuando dijeron que iba a ser Catherine Zeta Jones Sin embargo, con Amazon, Pascal y Heyman al mando todo lo que sabíamos hasta ahora lo tenemos que poner en cuarentena. Yo a estas alturas ya ni creo ni dejo de creer en nada…
The Batman 2 se estrenará en 2028 y Bond 26 seguramente también. ¿Tu crees que a Amazon y Villeneuve les va a parece bien que el actor vinculado a Bond, se ha visto unos meses antes como otro ícono popular como Batman?
The Batman 2 será una de las películas del año, con una gran campaña de marketing que durante unos meses lo invadirá todo con, pósters, trailers, entrevistas, campañas publicitarias de productos relacionados etc etc. Y todo ello con Pattinson identificado como Batman. De hecho tendrá que dar entrevistas explicando su “inmersion” en el personaje. Es decir mientras seguramente se esté rodando o al menos esté en prepruduccion Bond 26, a la gente se le estará bombardeando intensamente con que Pattinson es Bruce Wayne. Eso ya te digo yo que no lo quiere nadie involucrado con el regreso al cine de 007.
Idiscutiblemente Amazon no es EON y no podemos asegurar que vayan a hacer las cosas igual. Pero hombre hay cosas que a mí me parecer que son de sentido común. Y que James Bond sea el único personaje popular con el que se identifique al actor que lo interprete es fundamental. Esa es una de las características principales que ha mantenido la mitificacion del personaje durante tanto tiempo, y no me cabe la menor duda que al menos Villeneuve lo sabe. Ya no solo mientras lo interpretaban sino también después, durante toda su carrera. Connery, Lazenby, Moore, Dalton, Brosnan y Craig han sido identificados por todo el mundo como James Bond. Hasta el punto de que hoy en día Brosnan asiste a un partido de tenis y cuando el marcador de tiempo marca 0.07 ¡La cámara lo enfoca! Eso es lo que estoy convencido que quieren también los actuales responsables. De ahí que el perfil de los candidatos (en mi opinión creíbles ) sea tan concreta. Británico, en la medía treintena, no “muy” famoso y que no esté ya identificado con otro icono de la cultura popular, para que de inmediato el público lo asimile como James Bond. La fórmula sería, X actor es James Bond/James Bond es X actor. Hasta el punto de que mucha gente lo vea en otra película y piense automáticamente “ese es James Bond” Aunque no sepa su nombre real. Insisto como todos hasta ahora. Brosnan pasará a la historia porque fue James Bond, no James Bond y Batman. Y lo mismo el resto.
Y encima que esa dualidad entre dos iconos populares ¡Sea en el mismo año! Pues no veas.
Y y además lo que ya dije, Pattinson no debe hacer castings desde prácticamente Crepúsculo. Él tiene un estatus ya por encima de eso. Si lo quieren para Bond le tienen que mandar el guión y si le gusta se empiezan a negociar las condiciones. Pero no va a hacer pruebas junto
a otros actores, la mayoría desconocidos, para ver si lo eligen o no. Él está ya en el nivel que en España conocemos como “Usted no sabe con quién esta hablando”
Y bueno, dicho todo esto, luego va y lo escogen je je. 🙄🤦🏼♂️🤣
Pero no. No me lo creo.
Pero son mis creencias, los demás podéis tener otras. ¡Faltaría más!
Creo que eso de que "no puede estar en dos franquicias" es una visión un tanto limitante y muy vieja escuela.
La pregunta real es ¿por qué no? Ni siquiera hay garantías de que vaya a haber The Batman 3.
Si no supone un conflicto de agenda ¿por que iba a ser un problema que un actor popular haga de James Bond? ¿no es intrínsicamente más arriesgado tener a un fulano que no conoce nadie y que no sabes ni siquiera si va a funcionar como Bond?
Amazon está funcionando como haría cualquier estudio. Contratar al mejor director disponible (o casi), a un guionista más o menos prestigioso... lo de fichar a una estrella para el papel no es algo tan raro.
Además que no es Tom Holland, es alguien que si no fuera conocido lo tendrías en la lista de todas formas.
No es que exista una regla que impida a un actor interpretar personajes de dos franquicias diferentes. Es más bien una tradición y una filosofía de selección que ha caracterizado a James Bond...históricamente, los productores han preferido actores relativamente poco conocidos, para que el público los identifique primero con 007 y no con otro personaje popular.
Digamos que es parte de la exclusividad que caracteriza nuestra franquicia de James Bond. Y algo que todo Bond Fans lo conoce digamos que como una "regla no escrita".
El caso de Pierce Brosnan es un buen ejemplo. Estuvo a punto de ser elegido como Bond, pero cuando NBC renovó la serie Remington Steele y tuvo que continuar con la serie, perdió así la oportunidad. De aquel episodio quedó la famosa frase de Broccoli: "Remington Steele no puede ser James Bond".
Al final, creo que la filosofía es bastante sencilla...James Bond no necesita una estrella consagrada; el actor se convierte en una estrella al interpretar a James Bond.
Si, es una tradición pero no vas a contratar a alguien flojo simplemente por tradición. De hecho, para eso Amazon dio puerta a la EON, para no tener que seguir reglas no escritas.
Que conste que yo soy el primero que ve un tanto inverosímil y extraño lo de Pattinson, pero estamos en territorio desconocido y ya no sé qué creer. De hecho, no tengo muy claro quién tiene la última palabra, si el director, los productores, los directivos de MGM o el mismísimo Bezos. Antes sabíamos que EON decidía y a Michael y Barbara los teníamos ya muy calados.
No sé si llega al mismo nivel, pero Robert Downey Jr. fue Sherlock Holmes y Iron Man a la vez, estrenando película en cines en un lapso temporal de ¡4 meses! The Batman 2 se estrena en febrero de 2028 y Bond 26 posiblemente lo haga el último trimestre de ese año, por lo que puede haber una diferencia de unos 9 meses. Sigue siendo bastante seguido, pero tampoco tanto como para que se solapen las campañas de marketing.
A mi me esta extrañando ya que no reaparezca Cavill…
En cuanto a lo de Bezos, de ser así, le da más pie a mi teoría de que Amazon quiere a Lawden y Villeneuve a Turner.
Por cierto si leemos entre líneas el chascarrillo del otro día de Villeneuve, podría interpretarse que la decisión está tomada ya.
Es muy raro que de pronto salga un nombre tan famoso. No tiene sentido al menos que Pattinson sea el elegido y quieran saber la reaccion.
Por otro lado, Amy Pascal es especialista en encontrar talentos antes de explotar. Si buscan un nombre consolidado, no hubieran ido a por ella.
Lo de Batman y Bond, no lo veo como un conflicto porque son muy diferentes tanto en aspecto como de personaje. Tambien pienso que Batman 3 no vera la luz, por lo cual sera un problema que se soluciona solo y muy pronto.
Si Pattinson es el elegido, hasta el rodaje puede ganar un poco de masa muscular si lo creen conveniente. Craig necesitaba el cuerpazo porque el pobre era feochu y para ser un mujeriego tenia que justificarlo con algo. A Pattinson como estar como en las fotos de @Rapsodia154 me vale.
Me da la sensación de que la decisión está tomada, pero el acuerdo con el actor no está cerrado.
En cuanto al Daily Mail, parece obvio que tiene que llevarle la contraria a The Sun...
El colmo es leer que este también "ha rechazado" el papel, después de haber hecho el casting hasta el final y haber sido elegido, como se dijo de Turner hace unos días. Al final, va a resultar que de los tres (o cuatro o cinco) candidatos que llegan al final, ninguno tiene el más mínimo interés en lograr el papel, que simplemente estaban pasando el rato.
Hemos pasado de una semana en la que cada día había un nuevo Bond a otra en la que casi cada día hay uno que rechaza el papel...
En serio, tengo la impresión de que o los periodistas publican cualquier cosa (como se dice en TND) o que los representantes de los actores no elegidos están protegiendo a sus clientes filtrando que en realidad son ellos los que no quieren ser Bond.
@Rapsodia154 dijo:
o que los representantes de los actores no elegidos están protegiendo a sus clientes filtrando que en realidad son ellos los que no quieren ser Bond.
Esto me parece normal y bien. Pero normalmente lo hacen despues del anuncio. Que salga ya antes, al final tampoco nos deja como estabamos y no tiene importancia.
El colmo es leer que este también "ha rechazado" el papel, después de haber hecho el casting hasta el final y haber sido elegido, como se dijo de Turner hace unos días.
Eso ya no lo puse, porque claramente es una tontería.
Bombardeo a Nicholas Hoult en el estreno de su película:
Comentarios
No es una cuestión de fe. La realidad no cambia por mucho que no te guste.
Tampoco entiendo el motivo de que esto sea tan "increíble". El nuevo Bond no sólo tiene que parecerlo, también tiene que funcionar en una película de Villeneuve. Además los de Amazon pueden no ser tan tacaños como la EON (no nos engañemos, muchas de sus decisiones creativas estaban fundamentadas en no tener que pagar demasiado).
Batman y Luthor, no me cuadra nada.
Esto esta animado. Que bien que el foro este de tan buena salud.
Yo creo que lo tienen decidido y estan filtrando nombres para ver como reacciona la gente. Aparte de mi mismo que no me gustan los orejones Callum y Josh, veo muy poca critica con ninguno. Recuerdo cuando se filtro Tom Holland y las redes sociales hecharon humo. Ahora parece que todos acceptan a todos. Amazon creo que recibe pocas informaciones en el sentido si van bien o mal. Algunos de estos sera, pienso yo pero podria ser cualquiera.
Lo de Callum, no me lo creo. Si te ofrecen Bond, aceptas cualquier cosa. Ya ganaras un paston con los patrocinios.
Para contratar a Pattison como Bond que ya tiene 40 para eso vas a por Henry Cavill que tiene 43 y está en muy buena forma y tiene el look mucho más de Bond. Pattison no tiene el cuerpo para hacer de Bond y tampoco lo tenía para Batman.
Si fuera Bezos iría a por Henry Cavill que te puede hacer 3 o 4 pelis o El actor de Kraven si lo quieres joven.
Creo que al final habrá sorpresa y no será ninguno de los citados.
Coincido al 100% en que Aaron Taylor Johnson sería una gran elección, pero discrepo con la comparativa Cavill-Pattinson. Bond en las novelas es bastante más delgado de lo que hemos visto en el cine desde los 70, por lo que creo que Pattinson encaja bien. Al margen de ser tres años más joven que Cavill, la diferencia fundamental es que Pattinson es mucho mejor actor.
Pues creo que ambos tenéis parte de razón. Con arreglo a los estándares habituales de la EON, esto de Pattinson tendría menos sentido que cuando dijeron que iba a ser Catherine Zeta Jones
Sin embargo, con Amazon, Pascal y Heyman al mando todo lo que sabíamos hasta ahora lo tenemos que poner en cuarentena. Yo a estas alturas ya ni creo ni dejo de creer en nada… 
En los tiempos de las novelas se estilaban cuerpos escombros. Un comandante de la marina no puede tener un cuerpo escombro como Pattison , Moore o Brosnan. Los tiempos cambian. Tiene que ser un tío que esté en forma no como Craig en Casino Royale pero si en Quantum que no están tan mazado y más fibrado. Bond es un tipo que puede ganar a 3 tíos el solo.
Es cierto que son otros tiempos, aunque si se pone, no luce nada mal…
The Batman 2 se estrenará en 2028 y Bond 26 seguramente también. ¿Tu crees que a Amazon y Villeneuve les va a parece bien que el actor vinculado a Bond, se ha visto unos meses antes como otro ícono popular como Batman?
) sea tan concreta. Británico, en la medía treintena, no “muy” famoso y que no esté ya identificado con otro icono de la cultura popular, para que de inmediato el público lo asimile como James Bond. La fórmula sería, X actor es James Bond/James Bond es X actor. Hasta el punto de que mucha gente lo vea en otra película y piense automáticamente “ese es James Bond” Aunque no sepa su nombre real. Insisto como todos hasta ahora. Brosnan pasará a la historia porque fue James Bond, no James Bond y Batman. Y lo mismo el resto.
The Batman 2 será una de las películas del año, con una gran campaña de marketing que durante unos meses lo invadirá todo con, pósters, trailers, entrevistas, campañas publicitarias de productos relacionados etc etc. Y todo ello con Pattinson identificado como Batman. De hecho tendrá que dar entrevistas explicando su “inmersion” en el personaje. Es decir mientras seguramente se esté rodando o al menos esté en prepruduccion Bond 26, a la gente se le estará bombardeando intensamente con que Pattinson es Bruce Wayne. Eso ya te digo yo que no lo quiere nadie involucrado con el regreso al cine de 007.
Idiscutiblemente Amazon no es EON y no podemos asegurar que vayan a hacer las cosas igual. Pero hombre hay cosas que a mí me parecer que son de sentido común. Y que James Bond sea el único personaje popular con el que se identifique al actor que lo interprete es fundamental. Esa es una de las características principales que ha mantenido la mitificacion del personaje durante tanto tiempo, y no me cabe la menor duda que al menos Villeneuve lo sabe. Ya no solo mientras lo interpretaban sino también después, durante toda su carrera. Connery, Lazenby, Moore, Dalton, Brosnan y Craig han sido identificados por todo el mundo como James Bond. Hasta el punto de que hoy en día Brosnan asiste a un partido de tenis y cuando el marcador de tiempo marca 0.07 ¡La cámara lo enfoca! Eso es lo que estoy convencido que quieren también los actuales responsables. De ahí que el perfil de los candidatos (en mi opinión creíbles
Y encima que esa dualidad entre dos iconos populares ¡Sea en el mismo año! Pues no veas.
Y y además lo que ya dije, Pattinson no debe hacer castings desde prácticamente Crepúsculo. Él tiene un estatus ya por encima de eso. Si lo quieren para Bond le tienen que mandar el guión y si le gusta se empiezan a negociar las condiciones. Pero no va a hacer pruebas junto
a otros actores, la mayoría desconocidos, para ver si lo eligen o no. Él está ya en el nivel que en España conocemos como “Usted no sabe con quién esta hablando”
Y bueno, dicho todo esto, luego va y lo escogen je je. 🙄🤦🏼♂️🤣
Pero no. No me lo creo.
Pero son mis creencias, los demás podéis tener otras. ¡Faltaría más!
Opino igual, es que realmente lo veo imposible, repito Batman y Luthor como 007?, es más, veo más viable a Cavill con eso digo todo. Jack Lowden, ese perfil sigue siendo mi favorito y lo más probable.
Creo que eso de que "no puede estar en dos franquicias" es una visión un tanto limitante y muy vieja escuela.
La pregunta real es ¿por qué no? Ni siquiera hay garantías de que vaya a haber The Batman 3.
Si no supone un conflicto de agenda ¿por que iba a ser un problema que un actor popular haga de James Bond? ¿no es intrínsicamente más arriesgado tener a un fulano que no conoce nadie y que no sabes ni siquiera si va a funcionar como Bond?
Amazon está funcionando como haría cualquier estudio. Contratar al mejor director disponible (o casi), a un guionista más o menos prestigioso... lo de fichar a una estrella para el papel no es algo tan raro.
Además que no es Tom Holland, es alguien que si no fuera conocido lo tendrías en la lista de todas formas.
No es que exista una regla que impida a un actor interpretar personajes de dos franquicias diferentes. Es más bien una tradición y una filosofía de selección que ha caracterizado a James Bond...históricamente, los productores han preferido actores relativamente poco conocidos, para que el público los identifique primero con 007 y no con otro personaje popular.
Digamos que es parte de la exclusividad que caracteriza nuestra franquicia de James Bond. Y algo que todo Bond Fans lo conoce digamos que como una "regla no escrita".
El caso de Pierce Brosnan es un buen ejemplo. Estuvo a punto de ser elegido como Bond, pero cuando NBC renovó la serie Remington Steele y tuvo que continuar con la serie, perdió así la oportunidad. De aquel episodio quedó la famosa frase de Broccoli: "Remington Steele no puede ser James Bond".
Al final, creo que la filosofía es bastante sencilla...James Bond no necesita una estrella consagrada; el actor se convierte en una estrella al interpretar a James Bond.
Si, es una tradición pero no vas a contratar a alguien flojo simplemente por tradición. De hecho, para eso Amazon dio puerta a la EON, para no tener que seguir reglas no escritas.
Por un lado, el Mail dice que las pruebas se mandan en cine a EEUU y que el preferido de Bezos es Jack Lowden: https://www.dailymail.com/tvshowbiz/article-16274411/Inside-incredible-mission-identity-James-Bond-secret-Documents-red-ink-photocopied-film-flown-secret-private-jets-insiders-reveal-DOLLY-BUSBY.html
Por otro lado, Elordi se embarca en otro proyecto... https://deadline.com/2026/11/jacob-elordi-the-executioners-song-1237217841/
Que conste que yo soy el primero que ve un tanto inverosímil y extraño lo de Pattinson, pero estamos en territorio desconocido y ya no sé qué creer. De hecho, no tengo muy claro quién tiene la última palabra, si el director, los productores, los directivos de MGM o el mismísimo Bezos. Antes sabíamos que EON decidía y a Michael y Barbara los teníamos ya muy calados.
No sé si llega al mismo nivel, pero Robert Downey Jr. fue Sherlock Holmes y Iron Man a la vez, estrenando película en cines en un lapso temporal de ¡4 meses! The Batman 2 se estrena en febrero de 2028 y Bond 26 posiblemente lo haga el último trimestre de ese año, por lo que puede haber una diferencia de unos 9 meses. Sigue siendo bastante seguido, pero tampoco tanto como para que se solapen las campañas de marketing.
A mi me esta extrañando ya que no reaparezca Cavill…
En cuanto a lo de Bezos, de ser así, le da más pie a mi teoría de que Amazon quiere a Lawden y Villeneuve a Turner.
Por cierto si leemos entre líneas el chascarrillo del otro día de Villeneuve, podría interpretarse que la decisión está tomada ya.
Es muy raro que de pronto salga un nombre tan famoso. No tiene sentido al menos que Pattinson sea el elegido y quieran saber la reaccion.
Por otro lado, Amy Pascal es especialista en encontrar talentos antes de explotar. Si buscan un nombre consolidado, no hubieran ido a por ella.
Lo de Batman y Bond, no lo veo como un conflicto porque son muy diferentes tanto en aspecto como de personaje. Tambien pienso que Batman 3 no vera la luz, por lo cual sera un problema que se soluciona solo y muy pronto.
Si Pattinson es el elegido, hasta el rodaje puede ganar un poco de masa muscular si lo creen conveniente. Craig necesitaba el cuerpazo porque el pobre era feochu y para ser un mujeriego tenia que justificarlo con algo. A Pattinson como estar como en las fotos de @Rapsodia154 me vale.
Otra del Mail: Josh O'Connor NO será James Bond https://www.dailymail.com/tvshowbiz/article-16282763/Josh-OConnor-WONT-James-Bond.html
Entrevista a Denis:
"¿Cómo va el casting?"
"En proceso..."
Por cierto, en 2012 Pattinson decía que le encantaría ser Bond pero que todavía era muy joven: https://www.ndtv.com/entertainment/robert-pattinson-wants-to-play-bond-but-not-now-606008
Me da la sensación de que la decisión está tomada, pero el acuerdo con el actor no está cerrado.
En cuanto al Daily Mail, parece obvio que tiene que llevarle la contraria a The Sun...
El colmo es leer que este también "ha rechazado" el papel, después de haber hecho el casting hasta el final y haber sido elegido, como se dijo de Turner hace unos días. Al final, va a resultar que de los tres (o cuatro o cinco) candidatos que llegan al final, ninguno tiene el más mínimo interés en lograr el papel, que simplemente estaban pasando el rato.
Hemos pasado de una semana en la que cada día había un nuevo Bond a otra en la que casi cada día hay uno que rechaza el papel...
En serio, tengo la impresión de que o los periodistas publican cualquier cosa (como se dice en TND) o que los representantes de los actores no elegidos están protegiendo a sus clientes filtrando que en realidad son ellos los que no quieren ser Bond.
Esto me parece normal y bien. Pero normalmente lo hacen despues del anuncio. Que salga ya antes, al final tampoco nos deja como estabamos y no tiene importancia.
Al final lo anunciarán 5 minutos antes del estreno de la película.
Del estreno no, pero empiezo a plantearme que puede ser el día anterior al inicio de rodaje...
Eso ya no lo puse, porque claramente es una tontería.
Bombardeo a Nicholas Hoult en el estreno de su película:
No me extraña que terminen hartos...
Si también lo pensé yo, dados a meter futuribles este siempre iba en todas las listas y ahora ni se lo menciona.