Casino Royale '67
claalc
Publicaciones: 6,464
Como estoy escribiendo un Especial para la revista de septiembre, necesitaba que votéis del 1 al 10 a esta película, indicando 3 puntos positivos y 3 negativos. ¡Ahí voy!
· Lo bueno:
1.- La canción: "The Look of Love" me gusta mucho. No la consideraría de las mejores canciones Bond, ni mucho menos, pero sí es una buena balada, en términos generales.
2.- El reparto: pocas veces se ha visto tanta estrella en una comedia.
3.- Los decorados: dentro de que es una comedia y que son estrafalarios, cumplen muy bien, impactan y, al mismo tiempo, parodian a la serie oficial, que es lo que se trata.
· Lo malo:
1.- El humor: pocos gags veo acertados, al contrario que otras cintas de similar corte, como Top Secret o Espía como puedas, donde tiene algo más de lógica dentro de que también son absurdos.
2.- El guion: cuesta seguir la trama. De nuevo, se puede ser absurdo, pero manteniendo la lógica, como en las dos películas citadas. Aquí no se entienden muchas cosas de las que suceden, como la parte del castillo escocés, por ejemplo.
3.- El desenlace: como sabéis, no estoy de acuerdo con que fallezcan los protagonistas y mucho menos en una comedia. No lo veo gracioso tampoco. Más divertido hubiera sido que los malos hubieran tenido una muerte tonta y los buenos se salvan por los pelos.
Puntuación: 1/10
Comentarios
Positivo:
Se ha debido cortar tu texto: falta lo negativo y tu puntuación
A estas alturas de la vida sigues sin conocer a Gonzalo
Lo bueno:
1.- Woody Allen. Te ríes en todas sus apariciones. Su personaje del Dr. Noah (Dr. Noé), una antítesis del clásico villano Bond es realmente cómico, y hoy en día sigue siendo muy divertido. Así mismo David Niven, como típico caballero inglés está muy bien parodiando al moderno Bond.
2.- El diseño de producción. Se gastaron mucho dinero, y en la pantalla se nota. Los decorados son espectaculares y lucen. También la gran cantidad de estrellas haciendo cameos ayuda a resaltar la impresión de producción lujosa.
3.- El tema “The Look of Love”. Cierto que la banda sonora se adapta bien al tono bufo del film, pero precisamente por eso no la valoro mucho. En cambio, la canción “The Look of Love” es una maravilla romántica, como demuestra la gran cantidad de versiones que se han hecho de ella.
Lo malo:
1.- Peter Sellers. No tanto por su interpretación de Evelyn Tremble, sino porque gran parte del fallido resultado final fue culpa suya, abandonando el rodaje y dejando escenas sin terminar. Aún siendo una comedia esta película necesitaba una línea argumental que Sellers impidió.
2.- La estructura en episodios con diferentes directores. La película comienza usando el típico humor inglés, lo que podría haber estado bien de seguir así, pero cuando entras en eso, cambia a algo diferente, y así sucesivamente. Que si delirio pop, que si (a estas alturas) parodia del expresionismo, que si slapstick… Deja una película indefinida.
3.- El supuesto humor paródico. Hay escenas que pretendiéndolo no son graciosas. En la sede del MI6 se limitan a acumular alusiones a Bond. En la pelea final se suceden gags absurdos, pero absurdo no es sinónimo de divertido.
Puntuación 1/10
No, hombre, no, si lo conozco bien, por eso puse el icono del emoji guiñando un ojo, jajajaja.
Me extraña que no pongas tu opinión y tu nota, David. ¡Venga, va, dale!
Una lanza a favor de _Casino Royale _ 67
A mi parecer la lastra mucho lo de cinco directores cada uno a su bola (de hecho casi que es como una de estas películas italianas de episodios de la época). Y Peter Sellers no ayuda. En cambio Woody Allen le da un verdadero repaso.
De lo malo,
1. Peter Sellers, no tuvo su mejor película, aquí.
2. La batalla final se les fue algo de las manos.
3. La falta de alguien que pusiera un poco en orden a los cinco directores y cohesionara la película. Eso sí, daba la impresión de que se lo pasaron bomba.
Como punto extra, aquí no solo muere Bond sinó todos los numerosos Bonds de la película, una precursora.
Y de un 6/10, para mí no baja (cada uno puntua como cree, pero encontrar tres cosas buenas y endiñarle un 1, me parece poco, no digo aprobarla, pero algo más...).
Interpreté mal el emoticono entonces
Yo estoy esperando a ver si me la veo esta semana de nuevo y ya te diré. Que no es que la tenga muy vista yo...
Me atrevo.
Lo bueno.
1 Sin duda la gran banda sonora.
2. Qué gente como Orson Welles, Woody Allen, David Niven, Peter Selles, etc pertenezcan al universo Bond.
3. Los primeros 20 minutos.
Lo malo.
1. El resto de la película.
Me falta tu nota, compañero!
A los demás, gracias por vuestras opiniones! Me vendrán muy bien para el artículo.
Nota 2/10
Lo bueno:
-Tantos buenos actores juntos.
-Esa estética tan de los 60.
-La canción
-Mata Bond.
-La locura de película que es.
-Mucjas chicas Bond conocidas.
Lo malo:
-Que no hicieran algo más serio.
-El momento tartamudeo de Sir James Bond.
6/10
Puntos favorables:
1.- La presencia de David Niven. Una pena que no hubiese podido hacer una película con un Bond Serio.
2.- La partida de Cartas. Siempre me ha gustado mucho. Y dentro del despropósito general, es una secuencia muy interesante, con emoción y con unos grandes Sellers y Wells.
3.- La Banda Sonora, empezando por su tema principal y también el temazo "The look of love".
Puntos desfavorables:
1.- Casino
2.- Royale
3.- 67
Nota final: un generosísimo 4
Quizá no os lo creerías pero no las tengo en BlueRay, ni está ni NSNA
¡Me lo creo! Yo tampoco tengo Casino Royale '67 y no la había visto entera hasta que la han puesto en Amazon Prime Video el año pasado, jeje. ¡Es que me no me gusta nada!
NSNA sí que me extraña más porque no la veo tan horrenda, ni mucho menos. En cuanto pude, me hice con el DVD y más tarde con el Blu-ray. Aunque es cierto que no la tengo entre mis favoritas, más bien en los últimos puestos.
Hasta yo la tengo en bluray, es la única que solo tengo una vez. Es una edición tan mala como para mí lo es la propia película. 🤣
Cierto, la edición en bluray de NSNA era horrible porque, si no recuerdo mal, no tenía subtítulos en castellano en los extras.
y una calidad de imagen y sonido muy mala para ser un bluray.
A ver, igual me decís... ¿En serio no lo sabías? Pues no, no lo sabía. O igual resulta que no lo sabía nadie, porque ojeando por Archivo 007 no he visto nada, y ojeando algún que otro libro, tampoco, aunque sí algún que otro fallo ante esta ¿nueva? información
Ya ni recuerdo qué andaba buscando por las redes, cuando de repente me percato que Casino Royale del 67 tuvo dos doblajes en España. Y resulta que el que todos conocemos, es el redoblaje que pertenece a un reestreno en España en 1977. La razón por la que se repitió se debió a que el primero fue una versión censurada con menos escenas y traducciones no del todo concisas.
Una vez se reestrena la película en el 77 con ese nuevo doblaje, automáticamente sustituye al anterior ya que en futuras ediciones en DVD, BluRay y emisiones en TV, usan este redoblaje. La desgracia es que el doblaje original del 67 se da por perdido. Si algún día alguien encuentra una copia de la película en 35mm en algún sótano mugriento, espero que no la tire a la basura.
El actor que dobló a Bond en el primer doblaje fue Antolín García:
https://www.eldoblaje.com/datos/FichaPelicula.asp?id=31702
También puso voz a George Lazenby en El dragón vuela alto, como se puede ver en el siguiente vídeo a partir del 4:53
Y en este otro vídeo se le oye doblando a David Niven en Los cañones de Navarone a partir del 4:00, y a partir del 10:33 se le ve a él mismo:
En cambio el que dobló a Bond en el segundo doblaje fue Manuel Cano:
https://www.eldoblaje.com/datos/FichaActorDoblaje.asp?id=728&Orden=T
Manuel Cano también puso voz a Willard Whyte en Diamantes para la eternidad.
Aquí en el 2:57 se le oye doblando a David Niven en Un cadáver a los postres, y en el 6:50 se le ve a él mismo:
Por cierto, me ha llamado la atención también que el actor que puso voz a Woody Allen en el redoblaje fue Luis Varela:
Y ahora pregunto, ¿esto quién lo sabía?
Buen hallazgo y buen oído. Esto le va a gustar a @claalc
Gran descubrimiento, David.
Yo no lo sabía.
Yo tampoco lo sabía.
Muy buen hallazgo, David!👏🏻👏🏻
Yo tampoco lo sabía, nos has sorprendido a todos, David! Ahora me da pena no haberlo mencionado en mi libro Los otros James Bond, donde tengo a Antolín.
Pues se confirma la sorpresa.
Eso es lo más curioso, que en tu libro te refieres a Antolín, creyendo que es el del doblaje que conocemos todos, lo cual indica que la información no estaba demasiado oculta. Ya por curiosidad, para el tema de los doblajes, ¿Dónde te documentaste para el libro?