@Oscar_Rubio dijo:
En esa foto me recuerda más a Clarke Kent
No en vano fue candidato al papel.
A mi no me disgusta y lo del acento siempre se puede trabajar. De momento no es tan famoso así que lo veo un candidato con bastantes opciones.
No sabía que fue candidato para interpretar a El hombre de acero pero me recuerda más a él. Sobre su posible interpretación como 007 creo que tiene porte para ello
@Jack_Wade dijo:
Mirando esta foto de Jacob Elordi, noto una mezcla entre George Lazenby y Timothy Dalton. ¿Que creen ustedes?
Físicamente, encaja bien con la descripción que Ian Fleming hizo en sus novelas. Y a sus 27 años, también se encuentra dentro del rango de edad ideal que han mencionado que quieren.
Si los deciden priorizar el físico, la edad y el potencial internacional por encima de la nacionalidad, Jacob Elordi podría convertirse en un candidato sorpresa muy fuerte.
Con éste actor tengo yo una percepción de `no sé qué qué sé yo´ que no me acaba de convencer nunca. He visto alguna película suya y en todas no me acaba de convencer.
Pues a mi no me gusta. No es guapo (aunque habria que ver la opinion femenina) y parece que tiene mas edad. Si la lista corta de hace meses, la hemos criticado porque aparte de joven tienen cara de niño, el pobre de Callum es un poco lo contrario, tiene 35 años pero parece que tiene diez años mas.
Llegado a este punto hasta prefiero a Tom Holland. Mi favorito sigue siendo Jacob Elordi.
Lo de Turner re-surgió porque había subido en las apuestas... que ya sabemos pueden manejar los agentes, sobre todo cuando estrenas película (Eternity, esta semana).
Pero ahora Jeff Sneider dice que es el favorito de Villeneuve, aunque no le hayan hecho oferta todavía...
Pero por la edad y por la cara yo lo veo para interpretar otro personaje. ¿El Villano? 🤔
Discrepo con la edad aunque 35 años ya no es principios de los treinta. No me sorprenderia que al final sea alguien de 35 años pero si que seria el tope maximo.
Ahora con el villano lo has clavado. Lo veo muchisimo mas como villano que como Bond. Y como villano incluso si entra la Dua Lipa en el paqueta para la cancion oficial tambien me vale. Incluido un cameo seguro que quedaria mejor que el de Madonna.
En el prólogo de Argyle: agente secreto, Dua Lipa da muy bien el pego (de hecho no me importaría nada que hubiera sido un prólogo de una de Bond). De hecho, hace una referencia clarísima.
@El_Santo dijo:
En su día yo nunca hubiese apostado por Craig y luego…
Así que ya no juzgo hasta ver el resultado.😉
Te entiendo y evidentemente en la pelicula puede quedar muy diferente a todo lo que hizo cualquier actor anteriormente.
Pero es justo lo de Craig lo que mas temo. No lo vi como un buen Bond en la presentacion y ahora a toro pasado, me parece la era mas floja, no solo las peliculas sino tambien Bond como personaje.
Como minimo que sea guapo. Hace poco vi que Carlos Sainz jr. es el piloto de F1 mas guapo de la parilla. Pues como minimo que el nuevo Bond iguale a Carlos. Todos los Bonds podrian trabajar en cualquier pasarela del mundo menos Craig que solo vale para bañadores ya que cuerpo si tiene. Pues el nuevo Bond que sea guapo y tenga cuerpo.
Pero es justo lo de Craig lo que mas temo. No lo vi como un buen Bond en la presentacion y ahora a toro pasado, me parece la era mas floja, no solo las peliculas sino tambien Bond como personaje.
Pero imagino que admitirás que esa es tu opinión particular, tan válida y respetable como cualquier otra. Pero objetivamente es indiscutible que la época Craig ha sido todo un éxito entre fans, público general y crítica y que Craig como Bond es ya uno de los mejor considerados en general también.
Insisto una cosa es nuestra opinión personal y por lo tanto subjetiva y otra la aceptación a nivel general.
Por ejemplo a mí el Bruce Wayne/Batman de Keaton es de los que menos me gustan. Sin embargo reconozco que es el favorito de una gran cantidad de fans y por lo tanto todo un éxito.
@El_Santo dijo:
Pero imagino que admitirás que esa es tu opinión particular, tan válida y respetable como cualquier otra. Pero objetivamente es indiscutible que la época Craig ha sido todo un éxito entre fans, público general y crítica y que Craig como Bond es ya uno de los mejor considerados en general también.
Insisto una cosa es nuestra opinión personal y por lo tanto subjetiva y otra la aceptación a nivel general.
Por ejemplo a mí el Bruce Wayne/Batman de Keaton es de los que menos me gustan. Sin embargo reconozco que es el favorito de una gran cantidad de fans y por lo tanto todo un éxito.
Evidentemente que es mi opinion particular y muy mia. Eso casi se da por hecho en un foro. Tampoco voy a ser tan necio de ir en contra de los numeros (aunque incluyendo la inflacion ya no es tan apabullante).
Siento envidia a todos los que podeis disfrutar de Craig, sobre todo Skyfall ya ni la miro porque me cabreo mas de la que la disfruto.
Pero tambien veo y oigo que Craig es el numero uno con el publico general, dentro del fandom la cosa se iguala bastante y el punto fuerte de Craig es la moda con sus trajes, relojes y guantes y menos las peliculas.
Estoy eternamente agradecido a Barbara y Craig por mantener la saga con vida y lleverla a donde esta. Pero tambien espero que Amazon devuelva a Bond a la fantasia de Fleming, que es la fantasia de cualquiera, en todos los aspectos. Vulnerable si, depresivo no. Herido si, vencido no. Disfrutando si, borracho no. La era Craig aunque con buenas intenciones, en mi opinion se paso de rosca. Se paso la era Moore con la comedia, pues seguramente pero sigue siendo la fantasia de Fleming y por lo cual lo puedo perdonar mucho mas facil.
A mi me ha gustado mucho esta última etapa y me encanta la interpretación de Craig como James Bond. Lo cual no impide que esté de acuerdo contigo y prefiera que se vuelva a la fórmula y el Bond “tradicionales” .
Las cinco películas de la era Craig forman (Aunque de manera forzada) un arco completo e independiente en el que se ha explorado el lado más humano y “realista “ del personaje. Esto quedará así para siempre, con el tiempo se verá qué valor adquiere, pero en mi opinión no hace falta ahora mismo seguir por el mismo camino. Poco más se puede añadir en esos términos a no ser que se caiga en la repetición. Ojo, eso no quiere decir que como pasaba ya antes, de vez en cuando no se pueda profundizar en la personalidad de Bond y meterlo en misiones o situaciones más complejas o “realistas”.
Bueno, para no hacerme pesado. Que como ya he dicho en anteriores ocasiones… Si algo ha funcionado a las mil maravillas durante 40 años…
Ser pesado forma parte del juego. Al final solo describimos lo que vemos y sentimos.
Ha funcionado entre otras cosas por la diversidad tanto del personaje Bond como en las peliculas. Pero con Craig hemos recibido cinco peliculas todas a lo negativo. Del principiante, al de luto, al depresivo, al viejo y terminando con el muerto. Para mi, eso no es mas humano y realista o lo es pero en una direccion sola. No me molesta que incluyan estos aspectos incluso una pelicula entera pero no cinco de cinco (siendo benevolo puedo salvar Spectre). El arco completo e independiente no tiene que ser nada malo pero han dejado fuera (ignorado) la llave del exito de la saga, que es la parte positiva. Bond no disfruta practicamente de nada en ningun momento.
Tengo que reconocer que todas las peliculas tienen escenas muy buenas que me gustan mucho, pero me saben a poco. Por ejemplo todos los pre-creditos estan geniales, tenemos a Silva un top 3 villano de la saga y Paloma tambien top3 de la saga. Pero ya. No hay ni un solo otro elemento en 12 horas de pelicula que sea top de la saga. En otra saga igual esto ya esteria muy bien pero Bond nos ha mal acostumbrado y me resulta insuficiente.
Normalmente el Bond favorito de la gente suele ser el actual tanto como actor como peliculas. Pero si miras lo rankings de los youtubers suele haber ya al menos una sino incluso dos peliculas de Craig entre las peores. Yo no recuerdo nada igual por lo cual pienso que la era Craig no va envejecer muy bien. Aunque no me guste, tampoco le deseo el mal, ya veremos donde quedara en la historia.
Y siendo muy provocativo, Craig hizo que Roger Moore gane mucha popularidad. Lo demasiado comico, ahora de pronto ya no parece tan grave o malo. Si el nuevo Bond es un fracaso, puede que nos acordemos de Craig para bien.
Bueno, entonces esperemos 20 años para seguir este debate…
Eso sí, no estoy seguro de si yo seguiré aquí…🙄😓
Y si sigo, sí seré capaz de manejarme con las tecnologías del momento… 🤣
Si bien es cierto que la intención de Cubbi era que tanto Lazenby como Dalton hubieran seguido. No es menos cierto (Y sirve para cualquier actor/actriz y cualquier personaje) que si no triunfas en un papel no haces 4 o 5 películas…
@cms dijo:
De hecho, en su momento, los únicos Bond que «fracasaron» fueron Lazensby y Dalton
Lo de Dalton es muy relativo. Es verdad que fue criticado y que las peliculas no funcionaron como se esperaban pero nos olvidamos que fue una epoca dorada del cine. Puede que Dalton fuera el actor con mas competencia de la historia. Muchas de las mejores sagas empezaron en esa epoca.
Y curiosamente creo que tanto Lazenby como Dalton son los que mejor han envejecido con el tiempo.
Comentarios
No en vano fue candidato al papel.
A mi no me disgusta y lo del acento siempre se puede trabajar. De momento no es tan famoso así que lo veo un candidato con bastantes opciones.
No sabía que fue candidato para interpretar a El hombre de acero pero me recuerda más a él. Sobre su posible interpretación como 007 creo que tiene porte para ello
Con éste actor tengo yo una percepción de `no sé qué qué sé yo´ que no me acaba de convencer nunca. He visto alguna película suya y en todas no me acaba de convencer.
Pues ahora es ¡El monstruo de Frankenstein!… Claro que ahí poco vamos a poder observar para ver si vale como 007🙄🤣
Nuevos rumores ahora con el actor Callum Turner....
https://www.telegraph.co.uk/films/0/callum-turner-james-bond/
🤔
Pues a mi no me gusta. No es guapo (aunque habria que ver la opinion femenina) y parece que tiene mas edad. Si la lista corta de hace meses, la hemos criticado porque aparte de joven tienen cara de niño, el pobre de Callum es un poco lo contrario, tiene 35 años pero parece que tiene diez años mas.
Llegado a este punto hasta prefiero a Tom Holland. Mi favorito sigue siendo Jacob Elordi.
No imagino mejor “prueba de pantalla” que ligarse a Dua Lipa.🙄😉🤣
No me vale. No conocemos los gustos de Dua Lipa y no tengo duda que el tipo sea una grandisima persona. Pero no le veo como Bond.
Lo de Turner re-surgió porque había subido en las apuestas... que ya sabemos pueden manejar los agentes, sobre todo cuando estrenas película (Eternity, esta semana).
Pero ahora Jeff Sneider dice que es el favorito de Villeneuve, aunque no le hayan hecho oferta todavía...
De ser cierto. Con lo que me quedo es que Villeneuve ya estaría “pensando” en Bond 26
Yo lo descarto por la edad.
Pero por la edad y por la cara yo lo veo para interpretar otro personaje. ¿El Villano? 🤔
Discrepo con la edad aunque 35 años ya no es principios de los treinta. No me sorprenderia que al final sea alguien de 35 años pero si que seria el tope maximo.
Ahora con el villano lo has clavado. Lo veo muchisimo mas como villano que como Bond. Y como villano incluso si entra la Dua Lipa en el paqueta para la cancion oficial tambien me vale. Incluido un cameo seguro que quedaria mejor que el de Madonna.
En el prólogo de Argyle: agente secreto, Dua Lipa da muy bien el pego (de hecho no me importaría nada que hubiera sido un prólogo de una de Bond). De hecho, hace una referencia clarísima.
En su día yo nunca hubiese apostado por Craig y luego…
Así que ya no juzgo hasta ver el resultado.😉
Te entiendo y evidentemente en la pelicula puede quedar muy diferente a todo lo que hizo cualquier actor anteriormente.
Pero es justo lo de Craig lo que mas temo. No lo vi como un buen Bond en la presentacion y ahora a toro pasado, me parece la era mas floja, no solo las peliculas sino tambien Bond como personaje.
Como minimo que sea guapo. Hace poco vi que Carlos Sainz jr. es el piloto de F1 mas guapo de la parilla. Pues como minimo que el nuevo Bond iguale a Carlos. Todos los Bonds podrian trabajar en cualquier pasarela del mundo menos Craig que solo vale para bañadores ya que cuerpo si tiene. Pues el nuevo Bond que sea guapo y tenga cuerpo.
Pero imagino que admitirás que esa es tu opinión particular, tan válida y respetable como cualquier otra. Pero objetivamente es indiscutible que la época Craig ha sido todo un éxito entre fans, público general y crítica y que Craig como Bond es ya uno de los mejor considerados en general también.
Insisto una cosa es nuestra opinión personal y por lo tanto subjetiva y otra la aceptación a nivel general.
Por ejemplo a mí el Bruce Wayne/Batman de Keaton es de los que menos me gustan. Sin embargo reconozco que es el favorito de una gran cantidad de fans y por lo tanto todo un éxito.
Opino exactamente lo mismo.
Evidentemente que es mi opinion particular y muy mia. Eso casi se da por hecho en un foro. Tampoco voy a ser tan necio de ir en contra de los numeros (aunque incluyendo la inflacion ya no es tan apabullante).
Siento envidia a todos los que podeis disfrutar de Craig, sobre todo Skyfall ya ni la miro porque me cabreo mas de la que la disfruto.
Pero tambien veo y oigo que Craig es el numero uno con el publico general, dentro del fandom la cosa se iguala bastante y el punto fuerte de Craig es la moda con sus trajes, relojes y guantes y menos las peliculas.
Estoy eternamente agradecido a Barbara y Craig por mantener la saga con vida y lleverla a donde esta. Pero tambien espero que Amazon devuelva a Bond a la fantasia de Fleming, que es la fantasia de cualquiera, en todos los aspectos. Vulnerable si, depresivo no. Herido si, vencido no. Disfrutando si, borracho no. La era Craig aunque con buenas intenciones, en mi opinion se paso de rosca. Se paso la era Moore con la comedia, pues seguramente pero sigue siendo la fantasia de Fleming y por lo cual lo puedo perdonar mucho mas facil.
A mi me ha gustado mucho esta última etapa y me encanta la interpretación de Craig como James Bond. Lo cual no impide que esté de acuerdo contigo y prefiera que se vuelva a la fórmula y el Bond “tradicionales” .
Las cinco películas de la era Craig forman (Aunque de manera forzada) un arco completo e independiente en el que se ha explorado el lado más humano y “realista “ del personaje. Esto quedará así para siempre, con el tiempo se verá qué valor adquiere, pero en mi opinión no hace falta ahora mismo seguir por el mismo camino. Poco más se puede añadir en esos términos a no ser que se caiga en la repetición. Ojo, eso no quiere decir que como pasaba ya antes, de vez en cuando no se pueda profundizar en la personalidad de Bond y meterlo en misiones o situaciones más complejas o “realistas”.
Bueno, para no hacerme pesado. Que como ya he dicho en anteriores ocasiones… Si algo ha funcionado a las mil maravillas durante 40 años…
Ser pesado forma parte del juego. Al final solo describimos lo que vemos y sentimos.
Ha funcionado entre otras cosas por la diversidad tanto del personaje Bond como en las peliculas. Pero con Craig hemos recibido cinco peliculas todas a lo negativo. Del principiante, al de luto, al depresivo, al viejo y terminando con el muerto. Para mi, eso no es mas humano y realista o lo es pero en una direccion sola. No me molesta que incluyan estos aspectos incluso una pelicula entera pero no cinco de cinco (siendo benevolo puedo salvar Spectre). El arco completo e independiente no tiene que ser nada malo pero han dejado fuera (ignorado) la llave del exito de la saga, que es la parte positiva. Bond no disfruta practicamente de nada en ningun momento.
Tengo que reconocer que todas las peliculas tienen escenas muy buenas que me gustan mucho, pero me saben a poco. Por ejemplo todos los pre-creditos estan geniales, tenemos a Silva un top 3 villano de la saga y Paloma tambien top3 de la saga. Pero ya. No hay ni un solo otro elemento en 12 horas de pelicula que sea top de la saga. En otra saga igual esto ya esteria muy bien pero Bond nos ha mal acostumbrado y me resulta insuficiente.
Normalmente el Bond favorito de la gente suele ser el actual tanto como actor como peliculas. Pero si miras lo rankings de los youtubers suele haber ya al menos una sino incluso dos peliculas de Craig entre las peores. Yo no recuerdo nada igual por lo cual pienso que la era Craig no va envejecer muy bien. Aunque no me guste, tampoco le deseo el mal, ya veremos donde quedara en la historia.
Y siendo muy provocativo, Craig hizo que Roger Moore gane mucha popularidad. Lo demasiado comico, ahora de pronto ya no parece tan grave o malo. Si el nuevo Bond es un fracaso, puede que nos acordemos de Craig para bien.
Bueno, entonces esperemos 20 años para seguir este debate…
🤣
Eso sí, no estoy seguro de si yo seguiré aquí…🙄😓
Y si sigo, sí seré capaz de manejarme con las tecnologías del momento…
De hecho, en su momento, los únicos Bond que «fracasaron» fueron Lazensby y Dalton
Si bien es cierto que la intención de Cubbi era que tanto Lazenby como Dalton hubieran seguido. No es menos cierto (Y sirve para cualquier actor/actriz y cualquier personaje) que si no triunfas en un papel no haces 4 o 5 películas…
Lo de Dalton es muy relativo. Es verdad que fue criticado y que las peliculas no funcionaron como se esperaban pero nos olvidamos que fue una epoca dorada del cine. Puede que Dalton fuera el actor con mas competencia de la historia. Muchas de las mejores sagas empezaron en esa epoca.
Y curiosamente creo que tanto Lazenby como Dalton son los que mejor han envejecido con el tiempo.