@007_David_Acín dijo:
Digo un "Lazenby" y no un "Connery", porque en el 62 Bond no era ningún mito, aún. En el 69 ya sí, lo cual condicionó la búsqueda.
Y por un "Lazenby", digo a alguien que no está en ninguno de los titulares que llevamos viendo estos meses.
Sí, te entiendo, ya sé que no iba por lo vividor que era el bueno de George ...
De hecho, tendría su encanto que fuera una sorpresa así. Lo que pasa es que salen taaaantos nombres en prensa e internet y resulta tan fácil conseguir foto y filmografía de casi cualquiera que veo que en el presente es difícil que se marquen una sorpresa total.
De todas formas, si lo logran y además aciertan con el actor, doble mérito.
Es que yo cada vez creo más que estamos más cerca de eso que otra cosa. Tirar por un nombre que haya salido tanto en los titulares, ¿no lo veríais como una "bajona"? Repito: """"bajona"""", no olviden leer las comillas. Aquí nuevo James Bond: Henry Cavill... Taylor Johnson... por decir los primeros que me vienen a la cabeza. El que haya sonado más o menos, quita un poco cierto factor de "curiosidad" ante la nueva película. Y lo de la curiosidad no lo digo por los fans, lo digo por los millones de espectadores que no son fans de Bond como los que nos pasamos por aquí.
Sí, cada vez me creo más que el elegido será uno que no está copando los titulares de hoy en día. Yo al menos, lo creo así, apoyándome en esas palabras de la directora de casting.
Otra cosa es que a pocos días se puedan filtrar ciertos nombres. Pero una cosa es que salga el nombre a pocos días porque se ha filtrado algo real, y otra es lo que vemos en estos tiempos.
Es que me da la impresión de que están siguiendo los pasos de EON. Cosa que me parece genial. Se trataría de una “ley” que diría algo así…
“El actor que interpreta a James Bond ha de hacerse conocido precisamente por ser James Bond”
Y si si, ya hemos comentado mil veces los casos de Moore y Brosnan
En una película de James Bond la estrella siempre tiene que ser James Bond.
Comentarios
Sí, te entiendo, ya sé que no iba por lo vividor que era el bueno de George ...
De hecho, tendría su encanto que fuera una sorpresa así. Lo que pasa es que salen taaaantos nombres en prensa e internet y resulta tan fácil conseguir foto y filmografía de casi cualquiera que veo que en el presente es difícil que se marquen una sorpresa total.
De todas formas, si lo logran y además aciertan con el actor, doble mérito.
Es que yo cada vez creo más que estamos más cerca de eso que otra cosa. Tirar por un nombre que haya salido tanto en los titulares, ¿no lo veríais como una "bajona"? Repito: """"bajona"""", no olviden leer las comillas. Aquí nuevo James Bond: Henry Cavill... Taylor Johnson... por decir los primeros que me vienen a la cabeza. El que haya sonado más o menos, quita un poco cierto factor de "curiosidad" ante la nueva película. Y lo de la curiosidad no lo digo por los fans, lo digo por los millones de espectadores que no son fans de Bond como los que nos pasamos por aquí.
Sí, cada vez me creo más que el elegido será uno que no está copando los titulares de hoy en día. Yo al menos, lo creo así, apoyándome en esas palabras de la directora de casting.
Otra cosa es que a pocos días se puedan filtrar ciertos nombres. Pero una cosa es que salga el nombre a pocos días porque se ha filtrado algo real, y otra es lo que vemos en estos tiempos.
Es que me da la impresión de que están siguiendo los pasos de EON. Cosa que me parece genial. Se trataría de una “ley” que diría algo así…
“El actor que interpreta a James Bond ha de hacerse conocido precisamente por ser James Bond”
Y si si, ya hemos comentado mil veces los casos de Moore y Brosnan
En una película de James Bond la estrella siempre tiene que ser James Bond.