OFICIAL: ¡SE POSPONE EL ESTRENO DE SIN TIEMPO PARA MORIR!

2456727

Comentarios

  • ggl007ggl007 Publicaciones: 2,567
    Rapsodia154 escribió : »
    Sin embargo, creo que hay dos cosas positivas: queda la opción de relanzar el tema con un videoclip y tal vez con un revamp, y la mayor cercanía de la película a los Oscar puede ser un incentivo para su nominación.
    Eso creo yo. Me interesa mucho saber qué opina Billie Eilish...
  • CaltikiCaltiki Publicaciones: 1,225




  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 1,099
    ggl007 escribió : »
    Rapsodia154 escribió : »
    Sin embargo, creo que hay dos cosas positivas: queda la opción de relanzar el tema con un videoclip y tal vez con un revamp, y la mayor cercanía de la película a los Oscar puede ser un incentivo para su nominación.
    Eso creo yo. Me interesa mucho saber qué opina Billie Eilish...

    Esta noche la llamo y le pregunto... ;)

  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 1,099
    Varios artículos analizan el hipotético impacto del retraso. En general, consideran que es un movimiento acertado, ya que las películas de Bond tienen una gran dependencia del mercado "internacional" y MGM o Universal no atraviesan su mejor momento para asumir riesgos.

    Las cifras creo que son pura especulación, pero consideran que el impacto económico negativo puede haber sido de unos 30 millones de dólares, pero que estrenar ahora hubiera costado casi 300 millones menos en taquilla.

    https://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2020/03/05/box-office-why-james-bond-007-no-time-to-die-moved-from-april-to-november/#176c222470f1

    https://www.hollywoodreporter.com/news/no-time-die-moves-but-hollywood-tentpoles-staying-put-1282395

    https://www.hollywoodreporter.com/news/mgm-take-30-million-hit-moving-bond-film-no-time-die-1282803
  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 2,208
    300 millones son muchos millones para arriesgar.
  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 1,099
    editado 6 de marzo
    El_Santo escribió : »
    300 millones son muchos millones para arriesgar.

    Cifran en un 25-30% las pérdidas en taquilla y parten de una taquilla potencial de 1000 millones, que creo que es una proyección optimista. En cualquier caso, hablamos de taquilla bruta, la distribuidora y los productores solo se quedan con una media del 40% .

    En una estimación más conservadora, con una taquilla de 800 y un descenso del 20%, serían 160, esto es, una pérdida neta de 60-70 millones, más del doble de lo que tienen que invertir de más.

    De lo que nadie habla es del daño que podría hacer una posible filtración de la película, un riesgo que se multiplica al haber tantos meses por delante y estar la película lista. Supongo que MGM y Universal tendrán el máster del filme más custodiado que las joyas de la corona.
  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 2,208
    Tranquilo, yo en el segundo tanto por ciento ya me he perdido... :s :D
  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 1,099
    Rapsodia154 escribió : »
    El_Santo escribió : »
    300 millones son muchos millones para arriesgar.

    Cifran en un 25-30% las pérdidas en taquilla y parten de una taquilla potencial de 1000 millones, que creo que es una proyección optimista. En cualquier caso, hablamos de taquilla bruta, la distribuidora y los productores solo se quedan con una media del 40% .

    En una estimación más conservadora, con una taquilla de 800 y un descenso del 20%, serían 160, esto es, una pérdida neta de 60-70 millones, más del doble de lo que tienen que invertir de más.

    De lo que nadie habla es del daño que podría hacer una posible filtración de la película, un riesgo que se multiplica al haber tantos meses por delante y estar la película lista. Supongo que MGM y Universal tendrán el máster del filme más custodiado que las joyas de la corona.

    Lo que parece claro es que Universal y MGM tienen plena confianza en que el filme funcione bien en taquilla. Si están manejando esas cifras en torno a los 1000 millones, es porque creen que tienen un buen producto, al menos comercialmente hablando.
  • ggl007ggl007 Publicaciones: 2,567
    Números: son suposiciones, claro, pero se calcula que se han gastado (¿malgastado?) entre 30 o 50 millones de dólares en la promoción...

    PERO que en Oriente se hubieran perdido en torno a unos 300.

    https://movieweb.com/no-time-to-die-release-date-change-losses/
  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 1,099
    editado 6 de marzo
    ggl007 escribió : »
    Números: son suposiciones, claro, pero se calcula que se han gastado (¿malgastado?) entre 30 o 50 millones de dólares en la promoción...

    PERO que en Oriente se hubieran perdido en torno a unos 300.

    https://movieweb.com/no-time-to-die-release-date-change-losses/

    Me parecen números, unos y otros, muy exagerados. Respecto de lo gastado, las mismas fuentes reconocen que el grueso del gasto no se había hecho aún y creo que, como mucho, invertirán 150 millones en el lanzamiento. En los Sony leaks se especulaba con una cantidad así, pero contando costes de copias, distribución, doblaje, subtitulado, etc, que lo que tengan hecho es aprovechable en noviembre.

    En cuanto a lo de los 300 millones, salen del 30% de 1000 millones estimados, que es una marca bastante optimista ( de lo cual me alegro), pero creo que se podría haber amortiguado el impacto con un retraso selectivo del estreno en países como China, Corea o Italia. Lo que es cierto es que esta semana la crisis ha empeorado en Estados como Alemania, Francia, España, Suiza, Bélgica, Países Bajos, Suecia o Noruega, que representan un buen porcentaje de la taquilla de Bond.
  • GogolGogol Publicaciones: 401

    Bueno, en ocho meses el mensaje publicitario se pasa pero no creo que todo lo invertido hasta ahora tenga impacto cero dentro de unos meses.
    Ese sería un estudio interesante...

  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 2,208
    Gogol escribió : »
    Bueno, en ocho meses el mensaje publicitario se pasa pero no creo que todo lo invertido hasta ahora tenga impacto cero dentro de unos meses.
    Ese sería un estudio interesante...

    No hombre, los carteles, trailer y spots están ahí. Lo que se "congela" es el gran hype que ya se había logrado y no solo entre fans. Pero en septiembre se inicia otra nueva oleada y seguro que se "recupera" esa sensación. Lo malo sería que se hubiese retrasado por retocarla o algo así.
  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 1,099
    El_Santo escribió : »
    Gogol escribió : »
    Bueno, en ocho meses el mensaje publicitario se pasa pero no creo que todo lo invertido hasta ahora tenga impacto cero dentro de unos meses.
    Ese sería un estudio interesante...

    No hombre, los carteles, trailer y spots están ahí. Lo que se "congela" es el gran hype que ya se había logrado y no solo entre fans. Pero en septiembre se inicia otra nueva oleada y seguro que se "recupera" esa sensación. Lo malo sería que se hubiese retrasado por retocarla o algo así.

    Exacto, esa publicidad es útil para que mucha gente (al margen de los megafans, como nosotros) sepa que se ha hecho una nueva película de James Bond con Daniel Craig. Lo malo es que se estaba generando "momentum" para el lanzamiento de la película: el trailer, la canción, campañas de productos relacionados, los primeros spots (aunque en España no he visto ni uno)... y eso se pierde, por lo que a partir de septiembre tienen que volver a crearlo, lo que no debería resultar excesivamente difícil.
  • GogolGogol Publicaciones: 401

    Pues a eso me refiero, que tampoco creo que el dinero invertido hasta ahora en promoción sea un gasto perdido. Algo queda.
    Es mas, a actrices como Ana de Armas o Lashana Lynch, que ya han llenado muchas portadas estos días, puede que les sirva para estar en el candelero durante todo el año.

  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 1,099
    Gogol escribió : »
    Pues a eso me refiero, que tampoco creo que el dinero invertido hasta ahora en promoción sea un gasto perdido. Algo queda.
    Es mas, a actrices como Ana de Armas o Lashana Lynch, que ya han llenado muchas portadas estos días, puede que les sirva para estar en el candelero durante todo el año.

    Yo no diría tanto, me temo que en el cine va todo muy rápido. Eso no obsta para que la popularidad de Ana de Armas haya podido ir en aumento gracias a otros papeles, como el de Norma Jean. Por cierto, es muy probable que Ana de Armas estrene la misma semana dos películas en ciertos países: NTTD y Deep Water.
  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 2,208
    El mundo del espectáculo es muy efímero, par agosto NTTD y su aplazamiento quedaran ya practicamente en el olvido e incluso sonará lejano cuando se recuerde en alguna parte. Pero en Septiembre se empieza una nueva campaña publicitaria cuyo lema sea algo así como "Por fin llega James Bond" y arreglado. ;)
  • aficionadilloaficionadillo Publicaciones: 206

    Y algo en lo que no hemos reflexionado...
    Esto afectará a la VIII Convención, que no será post-estreno, sino que igual resultará demasiado alejada de que 007 esté de actualidad. Perderemos la posible presencia de fans de nueva "creación".
    Nosbtiene quebindemnizar la EON. 😂😂

  • Miles_MesservyMiles_Messervy Publicaciones: 1,008
    Seguro que les llega el mensaje y envian regalos para compensar :D .
  • Ian_FlemingIan_Fleming Publicaciones: 901
    editado 8 de marzo
    Bueno, vamos a ello. Voy a dar mi opinión al respecto tras madurarlo.

    Mi primera reacción algunos ya la sabéis. Fue una total y absoluta decepción. Me rompió en dos. Habiendo esperado tanto y quedando tan poco, que de pronto, casi tocándolo con los dedos y con el chip puesto en verla junto con el comando cántabro, nos lo aplazasen a dentro de siete meses, me devastó. Claro, eso hacía como si volviéramos a tiempos de espera que, manteniendo el estreno para el 2 de abril, nos retrotraía a ¡Julio del 2019!

    El cabreo continuaba por el motivo que ha determinado tal decisión: El coronavirus. Nada del otro mundo. Consecuencias similares a la gripe, con la que convivimos y conviviremos durante toda nuestra vida. ¿Se toman decisiones especiales en la época que la gripe está más presente? en absoluto. Por ello sigo sin entender ésta psicosis. Exagerado todas las actuaciones, todas las decisiones y todos los protocolos que se están llevando a cabo.

    Por último, y es en el estadio que me encuentro ahora mismo, la aceptación. Los estudios han reflejado, al parecer, que de haberse estrenado la película ahora, las pérdidas serían de unos 300 millones. Totalmente comprensible con éstos datos que se halla tomado tal decisión. No nos ha gustado en absoluto pero claro, es que somos lo que somos y el estreno de una nueva película de 007 nos excita. Tengo que pensar de manera objetiva y nada egoísta y eso me lleva a lo que he comentado en éste último párrafo: Aceptarlo, asumirlo y desear que ya no haya más retrasos y finalmente en Noviembre de éste año podamos disfrutar de NTTD.

    P.D: Ojalá los medios de comunicación dejen de tocar las narices, crear el pánico en la sociedad y tomen la determinación de aceptarlo y convencernos de que tenemos que convivir con ello como convivimos con la gripe.
  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 1,099
    Ian_Fleming escribió : »
    Bueno, vamos a ello. Voy a dar mi opinión al respecto tras madurarlo.

    Mi primera reacción algunos ya la sabéis. Fue una total y absoluta decepción. Me rompió en dos. Habiendo esperado tanto y quedando tan poco, que de pronto, casi tocándolo con los dedos y con el chip puesto en verla junto con el comando cántabro, nos lo aplazasen a dentro de siete meses, me devastó. Claro, eso hacía como si volviéramos a tiempos de espera que, manteniendo el estreno para el 2 de abril, nos retrotraía a ¡Julio del 2019!

    El cabreo continuaba por el motivo que ha determinado tal decisión: El coronavirus. Nada del otro mundo. Consecuencias similares a la gripe, con la que convivimos y conviviremos durante toda nuestra vida. ¿Se toman decisiones especiales en la época que la gripe está más presente? en absoluto. Por ello sigo sin entender ésta psicosis. Exagerado todas las actuaciones, todas las decisiones y todos los protocolos que se están llevando a cabo.

    Por último, y es en el estadio que me encuentro ahora mismo, la aceptación. Los estudios han reflejado, al parecer, que de haberse estrenado la película ahora, las pérdidas serían de unos 300 millones. Totalmente comprensible con éstos datos que se halla tomado tal decisión. No nos ha gustado en absoluto pero claro, es que somos lo que somos y el estreno de una nueva película de 007 nos excita. Tengo que pensar de manera objetiva y nada egoísta y eso me lleva a lo que he comentado en éste último párrafo: Aceptarlo, asumirlo y desear que ya no haya más retrasos y finalmente en Noviembre de éste año podamos disfrutar de NTTD.

    P.D: Ojalá los medios de comunicación dejen de tocar las narices, crear el pánico en la sociedad y tomen la determinación de aceptarlo y convencernos de que tenemos que convivir con ello como convivimos con la gripe.

    No puedo estar más de acuerdo.
  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 2,208
    Ian_Fleming escribió : »
    P.D: Ojalá los medios de comunicación dejen de tocar las narices, crear el pánico en la sociedad y tomen la determinación de aceptarlo y convencernos de que tenemos que convivir con ello como convivimos con la gripe.

    Ni más ni menos.
    Eso si, no hay mal que por bien no venga, y si este retraso ha hecho que vuelvas a participar en el foro mas asiduamente... ¡Bendito sea este retraso! :D

  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 2,208
    Como era de esperar ya circula el rumor de que el retraso se debe realmente a que los test de prueba han ido muy mal y hay que intentar "arreglar el desaguisado" :s
  • ggl007ggl007 Publicaciones: 2,567
    El_Santo escribió : »
    Como era de esperar ya circula el rumor de que el retraso se debe realmente a que los test de prueba han ido muy mal y hay que intentar "arreglar el desaguisado" :s

    No lo creo.

    Eso no quita para que en noviembre nos digan "todo este tiempo nos ha venido muy bien porque nos ha permitido pulir algunas cosas..." bla, bla, bla...
  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 2,208
    Yo tampoco lo creo. Pero era inevitable que surgiera el rumor.
  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 1,099
    El_Santo escribió : »
    Como era de esperar ya circula el rumor de que el retraso se debe realmente a que los test de prueba han ido muy mal y hay que intentar "arreglar el desaguisado" :s

    Sinceramente, no me lo creo. Me parece tan evidente que es por el coronavirus ... Además, la película está hecha y no es un tipo de cine en el que puedas retocar tanto, ya que casi todo es acción real, sobre todo porque tampoco me creo que el problema estuviera en el montaje.
  • Miles_MesservyMiles_Messervy Publicaciones: 1,008
    Pues tal vez habrá que volver a bautizar el virus de las narices.
  • GogolGogol Publicaciones: 401

    Al paso que vamos, esta Semana Santa en los cines, reestreno de Ben Hur y La túnica sagrada...
    🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️

  • Angel_007Angel_007 Publicaciones: 81

    Visto la que se está montando en el día de ayer y hoy con los comercios y la histeria,es una locura estrenar cualquier cosa de aquí a finales de abril

    Ha sido todo un acierto la decisión de MGM y Universal de retrasar a Bond

    Marvel y su viuda aun mantienen el 30 de abril, veremos si finalmente no la cambian...

  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 2,208
    Angel_007 escribió : »

    Marvel y su viuda aun mantienen

    ¡¿Ha muerto Marvel?! :o :D ;)
Accede o Regístrate para comentar.