Casino Royale '67

claalcclaalc Publicaciones: 3,440
editado junio 2023 en Películas Bond

Como estoy escribiendo un Especial para la revista de septiembre, necesitaba que votéis del 1 al 10 a esta película, indicando 3 puntos positivos y 3 negativos. ¡Ahí voy!

· Lo bueno:

1.- La canción: "The Look of Love" me gusta mucho. No la consideraría de las mejores canciones Bond, ni mucho menos, pero sí es una buena balada, en términos generales.

2.- El reparto: pocas veces se ha visto tanta estrella en una comedia.

3.- Los decorados: dentro de que es una comedia y que son estrafalarios, cumplen muy bien, impactan y, al mismo tiempo, parodian a la serie oficial, que es lo que se trata.

· Lo malo:

1.- El humor: pocos gags veo acertados, al contrario que otras cintas de similar corte, como Top Secret o Espía como puedas, donde tiene algo más de lógica dentro de que también son absurdos.

2.- El guion: cuesta seguir la trama. De nuevo, se puede ser absurdo, pero manteniendo la lógica, como en las dos películas citadas. Aquí no se entienden muchas cosas de las que suceden, como la parte del castillo escocés, por ejemplo.

3.- El desenlace: como sabéis, no estoy de acuerdo con que fallezcan los protagonistas y mucho menos en una comedia. No lo veo gracioso tampoco. Más divertido hubiera sido que los malos hubieran tenido una muerte tonta y los buenos se salvan por los pelos.

Puntuación: 1/10

Comentarios

  • ggl007ggl007 Publicaciones: 6,964

    Positivo:

    • La banda sonora y la canción.
    • El histórico reparto.
    • La celebración de James Bond y lo que transmite: el mundo estaba loco por la Bondmanía.
  • claalcclaalc Publicaciones: 3,440

    @ggl007 dijo:
    Positivo:

    • La banda sonora y la canción.
    • El histórico reparto.
    • La celebración de James Bond y lo que transmite: el mundo estaba loco por la Bondmanía.

    Se ha debido cortar tu texto: falta lo negativo y tu puntuación ;)

  • 007_David_Acín007_David_Acín Publicaciones: 2,872

    @claalc dijo:
    Se ha debido cortar tu texto: falta lo negativo y tu puntuación ;)

    A estas alturas de la vida sigues sin conocer a Gonzalo :D

  • EbardoEbardo Publicaciones: 824
    editado junio 2023

    Lo bueno:

    1.- Woody Allen. Te ríes en todas sus apariciones. Su personaje del Dr. Noah (Dr. Noé), una antítesis del clásico villano Bond es realmente cómico, y hoy en día sigue siendo muy divertido. Así mismo David Niven, como típico caballero inglés está muy bien parodiando al moderno Bond.

    2.- El diseño de producción. Se gastaron mucho dinero, y en la pantalla se nota. Los decorados son espectaculares y lucen. También la gran cantidad de estrellas haciendo cameos ayuda a resaltar la impresión de producción lujosa.

    3.- El tema “The Look of Love”. Cierto que la banda sonora se adapta bien al tono bufo del film, pero precisamente por eso no la valoro mucho. En cambio, la canción “The Look of Love” es una maravilla romántica, como demuestra la gran cantidad de versiones que se han hecho de ella.

    Lo malo:

    1.- Peter Sellers. No tanto por su interpretación de Evelyn Tremble, sino porque gran parte del fallido resultado final fue culpa suya, abandonando el rodaje y dejando escenas sin terminar. Aún siendo una comedia esta película necesitaba una línea argumental que Sellers impidió.

    2.- La estructura en episodios con diferentes directores. La película comienza usando el típico humor inglés, lo que podría haber estado bien de seguir así, pero cuando entras en eso, cambia a algo diferente, y así sucesivamente. Que si delirio pop, que si (a estas alturas) parodia del expresionismo, que si slapstick… Deja una película indefinida.

    3.- El supuesto humor paródico. Hay escenas que pretendiéndolo no son graciosas. En la sede del MI6 se limitan a acumular alusiones a Bond. En la pelea final se suceden gags absurdos, pero absurdo no es sinónimo de divertido.

    Puntuación 1/10

  • ggl007ggl007 Publicaciones: 6,964

    @007_David_Acín dijo:

    @claalc dijo:
    Se ha debido cortar tu texto: falta lo negativo y tu puntuación ;)

    A estas alturas de la vida sigues sin conocer a Gonzalo :D

  • claalcclaalc Publicaciones: 3,440
    editado junio 2023

    @007_David_Acín dijo:

    @claalc dijo:
    Se ha debido cortar tu texto: falta lo negativo y tu puntuación ;)

    A estas alturas de la vida sigues sin conocer a Gonzalo :D

    No, hombre, no, si lo conozco bien, por eso puse el icono del emoji guiñando un ojo, jajajaja.

    Me extraña que no pongas tu opinión y tu nota, David. ¡Venga, va, dale!

  • cmscms Publicaciones: 255

    Una lanza a favor de _Casino Royale _ 67
    A mi parecer la lastra mucho lo de cinco directores cada uno a su bola (de hecho casi que es como una de estas películas italianas de episodios de la época). Y Peter Sellers no ayuda. En cambio Woody Allen le da un verdadero repaso.

    1. No solo The Look of love, es que el tema principal de Burth Bacharach (y los créditos) son muy potentes.
    2. La parte de Escocia, la mejor para mi. David Niven, sin duda, hubiera (fue, en este caso) un gran Bond.
    3. Woody Allen es adorable.

    De lo malo,
    1. Peter Sellers, no tuvo su mejor película, aquí.
    2. La batalla final se les fue algo de las manos.
    3. La falta de alguien que pusiera un poco en orden a los cinco directores y cohesionara la película. Eso sí, daba la impresión de que se lo pasaron bomba.

    Como punto extra, aquí no solo muere Bond sinó todos los numerosos Bonds de la película, una precursora.

    Y de un 6/10, para mí no baja (cada uno puntua como cree, pero encontrar tres cosas buenas y endiñarle un 1, me parece poco, no digo aprobarla, pero algo más...).

  • 007_David_Acín007_David_Acín Publicaciones: 2,872

    @claalc dijo:
    No, hombre, no, si lo conozco bien, por eso puse el icono del emoji guiñando un ojo, jajajaja.
    Me extraña que no pongas tu opinión y tu nota, David. ¡Venga, va, dale!

    Interpreté mal el emoticono entonces :D

    Yo estoy esperando a ver si me la veo esta semana de nuevo y ya te diré. Que no es que la tenga muy vista yo...

  • leiter_sgleiter_sg Publicaciones: 387

    Me atrevo.
    Lo bueno.
    1 Sin duda la gran banda sonora.
    2. Qué gente como Orson Welles, Woody Allen, David Niven, Peter Selles, etc pertenezcan al universo Bond.
    3. Los primeros 20 minutos.
    Lo malo.
    1. El resto de la película.

  • claalcclaalc Publicaciones: 3,440

    @leiter_sg dijo:
    Me atrevo.
    Lo bueno.
    1 Sin duda la gran banda sonora.
    2. Qué gente como Orson Welles, Woody Allen, David Niven, Peter Selles, etc pertenezcan al universo Bond.
    3. Los primeros 20 minutos.
    Lo malo.
    1. El resto de la película.

    Me falta tu nota, compañero!

    A los demás, gracias por vuestras opiniones! Me vendrán muy bien para el artículo.

  • leiter_sgleiter_sg Publicaciones: 387

    Nota 2/10

  • Oscar_RubioOscar_Rubio Publicaciones: 715

    Lo bueno:
    -Tantos buenos actores juntos.
    -Esa estética tan de los 60.
    -La canción
    -Mata Bond.
    -La locura de película que es.
    -Mucjas chicas Bond conocidas.
    Lo malo:
    -Que no hicieran algo más serio.
    -El momento tartamudeo de Sir James Bond.
    6/10

  • aficionadilloaficionadillo Publicaciones: 271

    Puntos favorables:
    1.- La presencia de David Niven. Una pena que no hubiese podido hacer una película con un Bond Serio.
    2.- La partida de Cartas. Siempre me ha gustado mucho. Y dentro del despropósito general, es una secuencia muy interesante, con emoción y con unos grandes Sellers y Wells.
    3.- La Banda Sonora, empezando por su tema principal y también el temazo "The look of love".

    Puntos desfavorables:
    1.- Casino
    2.- Royale
    3.- 67

    Nota final: un generosísimo 4

  • Oscar_RubioOscar_Rubio Publicaciones: 715

    Quizá no os lo creerías pero no las tengo en BlueRay, ni está ni NSNA

  • claalcclaalc Publicaciones: 3,440

    @Oscar_Rubio dijo:
    Quizá no os lo creerías pero no las tengo en BlueRay, ni está ni NSNA

    ¡Me lo creo! Yo tampoco tengo Casino Royale '67 y no la había visto entera hasta que la han puesto en Amazon Prime Video el año pasado, jeje. ¡Es que me no me gusta nada!

    NSNA sí que me extraña más porque no la veo tan horrenda, ni mucho menos. En cuanto pude, me hice con el DVD y más tarde con el Blu-ray. Aunque es cierto que no la tengo entre mis favoritas, más bien en los últimos puestos.

  • AlbertoBondAlbertoBond Publicaciones: 318

    Hasta yo la tengo en bluray, es la única que solo tengo una vez. Es una edición tan mala como para mí lo es la propia película. 🤣

  • claalcclaalc Publicaciones: 3,440

    @AlbertoBond dijo:
    Hasta yo la tengo en bluray, es la única que solo tengo una vez. Es una edición tan mala como para mí lo es la propia película. 🤣

    Cierto, la edición en bluray de NSNA era horrible porque, si no recuerdo mal, no tenía subtítulos en castellano en los extras.

  • AlbertoBondAlbertoBond Publicaciones: 318

    y una calidad de imagen y sonido muy mala para ser un bluray.

Accede o Regístrate para comentar.