¿¿¿¿James Bond sentado en su despacho redactando un informe???? Eso supone meter en el poster a él, un ordenador, estanterías, algún cuadro... Nada nada, eso es muchísimo
@El_Santo dijo:
Ni armas, ni tabaco, ni alcohol, ni por supuesto mujeres atractivas alrededor… Al final los pósters serán James Bond sentado en su despacho redactando un informe 🤦🏼♂️🤣
"Entretenimiento para hombres heterosexuales de sangre...de horchata"
@El_Santo dijo:
Ni armas, ni tabaco, ni alcohol, ni por supuesto mujeres atractivas alrededor… Al final los pósters serán James Bond sentado en su despacho redactando un informe 🤦🏼♂️🤣
@El_Santo dijo:
Ni armas, ni tabaco, ni alcohol, ni por supuesto mujeres atractivas alrededor… Al final los pósters serán James Bond sentado en su despacho redactando un informe 🤦🏼♂️🤣
La serie de M que a más de uno le haría ilusión.
Exactamente, para una serie de M me pareceria bien. Aunque no se de donde viene ese afan de un Bond para niños, al contratar a Denis y Steven creo que en Bond26 vamos a ver accion y violencia para aburir.
No están mal, quién no ha visto…
1.- Goldpinkhairdryer
2.- The spatula is not enough
3.- Licence to sweep
4.- The banana who loves me
5.- On her balloon secret service
6.- Casino Lollipop
A mi me parece que ese equipo Marketing Creativo de Prime Video sufrió una amonestación porque lo que hicieron fue algo muy deficiente.
Ya por esto que ocurrió, algunos tienen temor con la próxima película pero es que son empresas de diferentes a pesar de que pertenecen a una misma corporación.
Boyle afirma que hay siete páginas del guion que podrían haber cambiado la historia de 007 para siempre. Menciona también que incluía la muerte del James Bond de Daniel Craig.
@Rapsodia154 dijo:
Lo que daría yo por tener en mis manos ese guion...
Yo te pago la mitad… Porque si al final Bond iban a morir si o si, ese no debió ser el problema… ¡¿Qué demonios quería hacer entonces Boyle entonces?!😵
Esto es lo que tengo del reportaje que hice sobre NTTD en la revista 19...
<<Originalmente, en el desenlace, Bond nadaba a través de una ciudad rusa radioactiva sumergida con motivo de perforar un muro de hormigón y recolectar patógenos para el villano, que, en aquel entonces, recibía el nombre de Valentín Segura. Más tarde, el agente se infiltraba en la guarida de este último, el Monasterio de Solovetsky (Rusia), para rescatar a Madeleine y su hija. >>
Vamos, que el tema del rescate de madre e hija estaba, así como la muerte de Bond, pero a los productores y/o a Daniel Craig no les gustaba que Bond trabajara para los malos en una parte de la película.
@Jack_Wade dijo:
Danny Boyle habla sobre el guión de BOND 25, la película que nunca llegó a dirigir...
¿Empezará a soltar más la lengua a partir de ahora con una EON que ya no manda en Bond? Lo iremos viendo
Y lo de la muerte de Bond no tardé mucho en darme cuenta que ese no debió ser el problema. Estaba muy claro por ciertas partes implicadas en el destino del protagonista, antes de que Bond 25 empezase a escribirse. Estando eso muy claro, no pones a dirigir a alguien con la idea contraria en la cabeza. anda que no hay directores en los banquillos.
Eso sí, no me esperaba que también estuviera la hija.
@Jack_Wade dijo:
Danny Boyle habla sobre el guión de BOND 25, la película que nunca llegó a dirigir...
¿Empezará a soltar más la lengua a partir de ahora con una EON que ya no manda en Bond? Lo iremos viendo
Y lo de la muerte de Bond no tardé mucho en darme cuenta que ese no debió ser el problema. Estaba muy claro por ciertas partes implicadas en el destino del protagonista, antes de que Bond 25 empezase a escribirse. Estando eso muy claro, no pones a dirigir a alguien con la idea contraria en la cabeza. anda que no hay directores en los banquillos.
Eso sí, no me esperaba que también estuviera la hija.
Es que tal vez la historia fuera básicamente la misma, aunque cambiara el desarrollo del guion.
Lo que tengo cada vez más claro es que el 90% de los que odian o desaprueban NTTD odiarían o desaprobarían también la versión de Boyle.
Yo estaba un poco confundido, porque originalmente pensé que la muerte del James Bond de Daniel Craig había sido una propuesta de Danny Boyle junto con John Hodge, y que eso formaba parte de las famosas “diferencias creativas”.
Luego, cuando se reveló que fue el mismo Daniel Craig quien supuestamente pidió que su Bond muriera antes incluso de iniciar Casino Royale (algo que, sinceramente, me cuesta creer), pensé que en realidad Boyle no estaba de acuerdo con la muerte, y que esa fue la verdadera “diferencia creativa”.
Ahora que Boyle dice que la muerte si estaba incluida, me pregunto...qué contenían exactamente esas siete páginas del guion?? ¿Fue eso lo que realmente provocó las diferencias creativas?
¡Son preguntas para las que quizás nunca tengamos una respuesta!
La "otra" versión de las diferencias creativas que circuló es que el guion de Boyle tenía a Bond buena parte de la película en una prisión rusa y eso podría ser bastante oscuro y claustrofóbico y sin el escapismo habitual de escenarios.
@claalc dijo:
Esto es lo que tengo del reportaje que hice sobre NTTD en la revista 19...
<<Originalmente, en el desenlace, Bond nadaba a través de una ciudad rusa radioactiva sumergida con motivo de perforar un muro de hormigón y recolectar patógenos para el villano, que, en aquel entonces, recibía el nombre de Valentín Segura. Más tarde, el agente se infiltraba en la guarida de este último, el Monasterio de Solovetsky (Rusia), para rescatar a Madeleine y su hija. >>
Vamos, que el tema del rescate de madre e hija estaba, así como la muerte de Bond, pero a los productores y/o a Daniel Craig no les gustaba que Bond trabajara para los malos en una parte de la película.
Eso es interesante. Quizás tanto la EON como Craig pensaron que era demasiado matar el personaje y ademas hacerlo trabajar para el enemigo. Desproveer al mito de todo lo que era su idiosincrasia.
@ggl007 dijo:
La "otra" versión de las diferencias creativas que circuló es que el guion de Boyle tenía a Bond buena parte de la película en una prisión rusa y eso podría ser bastante oscuro y claustrofóbico y sin el escapismo habitual de escenarios.
Nos han descubrierto lo que tenian en comun pero no la razon por la diferencia creativa. No se, si jamas lo sabremos sino lo hubiera soltado aqui y ahora.
Igual que con la pelea Amazon y EON que visto los pasos de Amazon podrian ser de EON. Que exactamente fue el punto de la discordia?
Al final igual hasta habra clausula de confidencia y nunca lo sabremos.
Este podría ser el pago inicial y Amazon seguiría pagando a EON de diferentes formas a lo largo de los próximos años.
Es lo que imagino. Dudo que el importe total se haya pagado de una sola vez, pues sería muy extraño y el departamento financiero de Amazon sería para hacerselo mirar; del mismo modo, la cantidad de 20 millones es ridícula y dudo que por esa cantidad tanto Barbara como Michael se levanten siquiera de la cama. Obviamente obedece al primer pago de los restantes que habrá.
Este podría ser el pago inicial y Amazon seguiría pagando a EON de diferentes formas a lo largo de los próximos años.
Es lo que imagino. Dudo que el importe total se haya pagado de una sola vez, pues sería muy extraño y el departamento financiero de Amazon sería para hacerselo mirar; del mismo modo, la cantidad de 20 millones es ridícula y dudo que por esa cantidad tanto Barbara como Michael se levanten siquiera de la cama. Obviamente obedece al primer pago de los restantes que habrá.
Sin tener informacion evidentemente, me imagino que el resto sea un porcentage de taquilla. Asi ganan y pierden todos en funcion de las prestaciones de las peliculas.
Algunos medios y cuentas en redes sociales están compartiendo esta noticia, aunque yo diría que un poco tergiversada… porque afirman que los Broccoli recibieron solo 20 millones de dólares por entregar el control creativo de James Bond a Amazon MGM Studios.
La realidad es que esa cifra corresponde a otro concepto, y además, los ingresos o beneficios que recibirán serán muy superiores a esa cantidad.
Parece que hay un malentendido que se ha ido publicado.
Esa cifra sale de supuestas ganancias de la EON, pero en Estados Unidos era Danjaq la que gestionaba los derechos Bond y de eso no se sabe nada.
La nueva empresa que llevará Bond en EEUU es London Operations LLC, registrada en Delaware, pero con la misma dirección que Amazon en California.
Los Broccoli cobrarían a través de EON, de Danjaq y no se sabe si también de London Operations a título personal. Todo ello sí estaría cerca de los mil millones que se filtraron en su momento.
Ese dato de la nueva empresa lo desconocía y es curioso que no se haya anunciado oficialmente.
Ahora buscando, veo algunas publicaciones que dicen que la nueva empresa aparece en la banda sonora de "Thunderball - 60 Aniversario". O sea, que en vez de DANJAQ, LCC ya está London Operations LLC.
Comentarios
¿¿¿¿James Bond sentado en su despacho redactando un informe???? Eso supone meter en el poster a él, un ordenador, estanterías, algún cuadro... Nada nada, eso es muchísimo
"Entretenimiento para hombres heterosexuales de sangre...de horchata"
La serie de M que a más de uno le haría ilusión.
Exactamente, para una serie de M me pareceria bien. Aunque no se de donde viene ese afan de un Bond para niños, al contratar a Denis y Steven creo que en Bond26 vamos a ver accion y violencia para aburir.
El nuevo Bond segun haphazardstuff
No están mal, quién no ha visto…
1.- Goldpinkhairdryer
2.- The spatula is not enough
3.- Licence to sweep
4.- The banana who loves me
5.- On her balloon secret service
6.- Casino Lollipop
Por lo menos reaccionaron rapido. No se lo que pretendian pero claramente no funciono.
A mi me parece que ese equipo Marketing Creativo de Prime Video sufrió una amonestación porque lo que hicieron fue algo muy deficiente.
Ya por esto que ocurrió, algunos tienen temor con la próxima película pero es que son empresas de diferentes a pesar de que pertenecen a una misma corporación.
Danny Boyle habla sobre el guión de BOND 25, la película que nunca llegó a dirigir...
https://cnews.topnewsource.com/?p=1667#google_vignette
Boyle afirma que hay siete páginas del guion que podrían haber cambiado la historia de 007 para siempre. Menciona también que incluía la muerte del James Bond de Daniel Craig.
Lo que daría yo por tener en mis manos ese guion...
Yo te pago la mitad… Porque si al final Bond iban a morir si o si, ese no debió ser el problema… ¡¿Qué demonios quería hacer entonces Boyle entonces?!😵
Esto es lo que tengo del reportaje que hice sobre NTTD en la revista 19...
<<Originalmente, en el desenlace, Bond nadaba a través de una ciudad rusa radioactiva sumergida con motivo de perforar un muro de hormigón y recolectar patógenos para el villano, que, en aquel entonces, recibía el nombre de Valentín Segura. Más tarde, el agente se infiltraba en la guarida de este último, el Monasterio de Solovetsky (Rusia), para rescatar a Madeleine y su hija. >>
Vamos, que el tema del rescate de madre e hija estaba, así como la muerte de Bond, pero a los productores y/o a Daniel Craig no les gustaba que Bond trabajara para los malos en una parte de la película.
¿Empezará a soltar más la lengua a partir de ahora con una EON que ya no manda en Bond? Lo iremos viendo
Y lo de la muerte de Bond no tardé mucho en darme cuenta que ese no debió ser el problema. Estaba muy claro por ciertas partes implicadas en el destino del protagonista, antes de que Bond 25 empezase a escribirse. Estando eso muy claro, no pones a dirigir a alguien con la idea contraria en la cabeza. anda que no hay directores en los banquillos.
Eso sí, no me esperaba que también estuviera la hija.
Es que tal vez la historia fuera básicamente la misma, aunque cambiara el desarrollo del guion.
Lo que tengo cada vez más claro es que el 90% de los que odian o desaprueban NTTD odiarían o desaprobarían también la versión de Boyle.
Yo estaba un poco confundido, porque originalmente pensé que la muerte del James Bond de Daniel Craig había sido una propuesta de Danny Boyle junto con John Hodge, y que eso formaba parte de las famosas “diferencias creativas”.
Luego, cuando se reveló que fue el mismo Daniel Craig quien supuestamente pidió que su Bond muriera antes incluso de iniciar Casino Royale (algo que, sinceramente, me cuesta creer), pensé que en realidad Boyle no estaba de acuerdo con la muerte, y que esa fue la verdadera “diferencia creativa”.
Ahora que Boyle dice que la muerte si estaba incluida, me pregunto...qué contenían exactamente esas siete páginas del guion?? ¿Fue eso lo que realmente provocó las diferencias creativas?
¡Son preguntas para las que quizás nunca tengamos una respuesta!
La "otra" versión de las diferencias creativas que circuló es que el guion de Boyle tenía a Bond buena parte de la película en una prisión rusa y eso podría ser bastante oscuro y claustrofóbico y sin el escapismo habitual de escenarios.
Todo esto, sin confirmación oficial alguna.
Eso es interesante. Quizás tanto la EON como Craig pensaron que era demasiado matar el personaje y ademas hacerlo trabajar para el enemigo. Desproveer al mito de todo lo que era su idiosincrasia.
Como Goldfinger
😉
Nos han descubrierto lo que tenian en comun pero no la razon por la diferencia creativa. No se, si jamas lo sabremos sino lo hubiera soltado aqui y ahora.
Igual que con la pelea Amazon y EON que visto los pasos de Amazon podrian ser de EON. Que exactamente fue el punto de la discordia?
Al final igual hasta habra clausula de confidencia y nunca lo sabremos.
Según Deadline, Amazon pagó 20 millones de dólares a EON por el control creativo de la serie Bond: https://deadline.com/2025/10/amazon-mgm-studios-eon-productions-20m-james-bond-1236594201/
Este podría ser el pago inicial y Amazon seguiría pagando a EON de diferentes formas a lo largo de los próximos años.
Es lo que imagino. Dudo que el importe total se haya pagado de una sola vez, pues sería muy extraño y el departamento financiero de Amazon sería para hacerselo mirar; del mismo modo, la cantidad de 20 millones es ridícula y dudo que por esa cantidad tanto Barbara como Michael se levanten siquiera de la cama. Obviamente obedece al primer pago de los restantes que habrá.
Sin tener informacion evidentemente, me imagino que el resto sea un porcentage de taquilla. Asi ganan y pierden todos en funcion de las prestaciones de las peliculas.
Algunos medios y cuentas en redes sociales están compartiendo esta noticia, aunque yo diría que un poco tergiversada… porque afirman que los Broccoli recibieron solo 20 millones de dólares por entregar el control creativo de James Bond a Amazon MGM Studios.
La realidad es que esa cifra corresponde a otro concepto, y además, los ingresos o beneficios que recibirán serán muy superiores a esa cantidad.
Parece que hay un malentendido que se ha ido publicado.
Es engañoso, claro. Aquí se explica bastante bien: https://www.mi6-hq.com/sections/articles/movies-2025-eon-productions-20-million-amazon
Esa cifra sale de supuestas ganancias de la EON, pero en Estados Unidos era Danjaq la que gestionaba los derechos Bond y de eso no se sabe nada.
La nueva empresa que llevará Bond en EEUU es London Operations LLC, registrada en Delaware, pero con la misma dirección que Amazon en California.
Los Broccoli cobrarían a través de EON, de Danjaq y no se sabe si también de London Operations a título personal. Todo ello sí estaría cerca de los mil millones que se filtraron en su momento.
Ese dato de la nueva empresa lo desconocía y es curioso que no se haya anunciado oficialmente.
Ahora buscando, veo algunas publicaciones que dicen que la nueva empresa aparece en la banda sonora de "Thunderball - 60 Aniversario". O sea, que en vez de DANJAQ, LCC ya está London Operations LLC.
Sin olvidar que trabajó para la CIA
La hacienda se frotaria las manos con doble pagador 🤣
Danjaq desaparece de 007.com
Lo primero que noto es que continúa EON PRODUCTIONS.
Y también tiene "©1962 - 2021". Entiendo que ese es el periodo de DANJAQ pero por qué aparece junto con London Operations, LLC.
Bueno, David Heyman dice dice que no se ha establecido un cronograma para la producción ni tampoco una fecha de lanzamiento...
https://www.screendaily.com/features/the-brit-50-heyday-films/5210509.article
Tal parece que estan esperando que Denis Villeneuve termine de rodar Duna: Parte III.