Por cierto, Troya no la he visto Como decía, no me van mucho esas pelis, pero por lo que sea... me están entrando ganas de verla ahora Es más, lo mismo me animo hasta con la versión de los siempre oportunistas de Asylum
Troya es muy disfrutona David, es una pelicula visceral.
Procuraré ver la de Nolan aunque no se cuando.
Pero conociendo a Nolan, mucho me temo que no tendrá una secuencia del nivel de emoción que desprende esta.
De lo mejorcito de Troya.
Que no buscaba serlo. Sin embargo TDKR… 🙄😉
Por cierto otra cosa, para aquellos que esperen a que La Odisea llegue a alguna plataforma… A mí personalmente su opinión/crítica no me interesara nada. Porque es una película que perderá su esencia fuera de una sala de cine con una pantalla enorme y un sonido apabullante. De hecho uno de mis temores es que vista ya en mi casa sí que me aburra o se me haga pesada.🙄
Ando rallado con lo de los formatos, ¿la viste en pantalla de cine normal (panorámica, 2.39:1)? ¿Se apreciaba que la imagen estaba cortada?
A mí lo del IMAX-70mm, si se trata de mejorar la imagen y el sonido y que vaya más gente al cine, me parece estupendo, pero si va a suponer que solo el 0,01% (0% en España) vea la película "entera" y que escasamente un 1% se acerque a ello, me parece un despropósito. El cine siempre ha sido un espectáculo popular y esto es de un esnobismo casi insoportable.
Que no buscaba serlo. Sin embargo TDKR… 🙄😉
Por cierto otra cosa, para aquellos que esperen a que La Odisea llegue a alguna plataforma… A mí personalmente su opinión/crítica no me interesara nada. Porque es una película que perderá su esencia fuera de una sala de cine con una pantalla enorme y un sonido apabullante. De hecho uno de mis temores es que vista ya en mi casa sí que me aburra o se me haga pesada.🙄
Ando rallado con lo de los formatos, ¿la viste en pantalla de cine normal (panorámica, 2.39:1)? ¿Se apreciaba que la imagen estaba cortada?
A mí lo del IMAX-70mm, si se trata de mejorar la imagen y el sonido y que vaya más gente al cine, me parece estupendo, pero si va a suponer que solo el 0,01% (0% en España) vea la película "entera" y que escasamente un 1% se acerque a ello, me parece un despropósito. El cine siempre ha sido un espectáculo popular y esto es de un esnobismo casi insoportable.
La vi en la mejor sala de los cines Aqua de Valencia, pero la pantalla es panorámica. Yo no noté nada “raro” pero claro debería verla en el formato adecuado para apreciar la diferencia.
Eso si, completamente de acuerdo contigo en lo del esnobismo de Nolan respecto a lo del formato para “4” afortunados en todo el mundo. Otra muestra más de su endiosamiento
Y una vez más enhorabuena Gonzalo por tu critica, con la que cuencuerdo en muchas cosas.👍🏻👏🏻
Que no buscaba serlo. Sin embargo TDKR… 🙄😉
Por cierto otra cosa, para aquellos que esperen a que La Odisea llegue a alguna plataforma… A mí personalmente su opinión/crítica no me interesara nada. Porque es una película que perderá su esencia fuera de una sala de cine con una pantalla enorme y un sonido apabullante. De hecho uno de mis temores es que vista ya en mi casa sí que me aburra o se me haga pesada.🙄
Ando rallado con lo de los formatos, ¿la viste en pantalla de cine normal (panorámica, 2.39:1)? ¿Se apreciaba que la imagen estaba cortada?
A mí lo del IMAX-70mm, si se trata de mejorar la imagen y el sonido y que vaya más gente al cine, me parece estupendo, pero si va a suponer que solo el 0,01% (0% en España) vea la película "entera" y que escasamente un 1% se acerque a ello, me parece un despropósito. El cine siempre ha sido un espectáculo popular y esto es de un esnobismo casi insoportable.
La vi en la mejor sala de los cines Aqua de Valencia, pero la pantalla es panorámica. Yo no noté nada “raro” pero claro debería verla en el formato adecuado para apreciar la diferencia.
Eso si, completamente de acuerdo contigo en lo del esnobismo de Nolan respecto a lo del formato para “4” afortunados en todo el mundo. Otra muestra más de su endiosamiento
Y una vez más enhorabuena Gonzalo por tu critica, con la que cuencuerdo en muchas cosas.👍🏻👏🏻
¡Gracias, Santo! Que conste que a mí Nolan no me parece un megalómano obsesionado con la grandeza o los premios.
Memento es una de sus mejores películas y es muy barata. Creo que la historia de La Odisea no era para él.
Que no buscaba serlo. Sin embargo TDKR… 🙄😉
Por cierto otra cosa, para aquellos que esperen a que La Odisea llegue a alguna plataforma… A mí personalmente su opinión/crítica no me interesara nada. Porque es una película que perderá su esencia fuera de una sala de cine con una pantalla enorme y un sonido apabullante. De hecho uno de mis temores es que vista ya en mi casa sí que me aburra o se me haga pesada.🙄
Ando rallado con lo de los formatos, ¿la viste en pantalla de cine normal (panorámica, 2.39:1)? ¿Se apreciaba que la imagen estaba cortada?
A mí lo del IMAX-70mm, si se trata de mejorar la imagen y el sonido y que vaya más gente al cine, me parece estupendo, pero si va a suponer que solo el 0,01% (0% en España) vea la película "entera" y que escasamente un 1% se acerque a ello, me parece un despropósito. El cine siempre ha sido un espectáculo popular y esto es de un esnobismo casi insoportable.
La vi en la mejor sala de los cines Aqua de Valencia, pero la pantalla es panorámica. Yo no noté nada “raro” pero claro debería verla en el formato adecuado para apreciar la diferencia.
Eso si, completamente de acuerdo contigo en lo del esnobismo de Nolan respecto a lo del formato para “4” afortunados en todo el mundo. Otra muestra más de su endiosamiento
Y una vez más enhorabuena Gonzalo por tu critica, con la que cuencuerdo en muchas cosas.👍🏻👏🏻
¡Gracias, Santo! Que conste que a mí Nolan no me parece un megalómano obsesionado con la grandeza o los premios.
Memento es una de sus mejores películas y es muy barata. Creo que la historia de La Odisea no era para él.
Memento sigue siendo mi película favorita suya.
En mi opinión, siempre en mi opinión. Su endiosamiento empezó después de TDK.
Y ojo, que no quiero decir que a partir de entonces no haya hecho buenas películas, de hecho me gustan bastantes. Pero todas desde entonces tienen que ser “obras magnas” , acontecimientos que impresionen o revolucionen en el mundo del cine de alguna manera. O por su profundidad y calidad intelectual (Dunkerque,Openheimer) o por su originalidad e innovación fantástico/cientifica (Origen, Tenet) o por todo eso a la vez (Interestelar). Pero una simple y buena película no puede hacer. Y la verdad, seguramente nosotros tengamos gran parte de la culpa. Ya esperamos que cada película de Nolan sea algo grandioso si o sí.
Que no buscaba serlo. Sin embargo TDKR… 🙄😉
Por cierto otra cosa, para aquellos que esperen a que La Odisea llegue a alguna plataforma… A mí personalmente su opinión/crítica no me interesara nada. Porque es una película que perderá su esencia fuera de una sala de cine con una pantalla enorme y un sonido apabullante. De hecho uno de mis temores es que vista ya en mi casa sí que me aburra o se me haga pesada.🙄
Ando rallado con lo de los formatos, ¿la viste en pantalla de cine normal (panorámica, 2.39:1)? ¿Se apreciaba que la imagen estaba cortada?
A mí lo del IMAX-70mm, si se trata de mejorar la imagen y el sonido y que vaya más gente al cine, me parece estupendo, pero si va a suponer que solo el 0,01% (0% en España) vea la película "entera" y que escasamente un 1% se acerque a ello, me parece un despropósito. El cine siempre ha sido un espectáculo popular y esto es de un esnobismo casi insoportable.
La vi en la mejor sala de los cines Aqua de Valencia, pero la pantalla es panorámica. Yo no noté nada “raro” pero claro debería verla en el formato adecuado para apreciar la diferencia.
Eso si, completamente de acuerdo contigo en lo del esnobismo de Nolan respecto a lo del formato para “4” afortunados en todo el mundo. Otra muestra más de su endiosamiento
Y una vez más enhorabuena Gonzalo por tu critica, con la que cuencuerdo en muchas cosas.👍🏻👏🏻
¡Gracias, Santo! Que conste que a mí Nolan no me parece un megalómano obsesionado con la grandeza o los premios.
Memento es una de sus mejores películas y es muy barata. Creo que la historia de La Odisea no era para él.
Memento sigue siendo mi película favorita suya.
En mi opinión, siempre en mi opinión. Su endiosamiento empezó después de TDK.
Y ojo, que no quiero decir que a partir de entonces no haya hecho buenas películas, de hecho me gustan bastantes. Pero todas desde entonces tienen que ser “obras magnas” , acontecimientos que impresionen o revolucionen en el mundo del cine de alguna manera. O por su profundidad y calidad intelectual (Dunkerque,Openheimer) o por su originalidad e innovación fantástico/cientifica (Origen, Tenet) o por todo eso a la vez (Interestelar). Pero una simple y buena película no puede hacer. Y la verdad, seguramente nosotros tengamos gran parte de la culpa. Ya esperamos que cada película de Nolan sea algo grandioso si o sí.
Totalmente de acuerdo, Memento sigue siendo mi favorita.
Ceo que ha evolucionado, como es normal, y es probable que ahora busque mucho más la grandeza y el plano perfecto (aunque sea para que lo vea el 0,01%) que hace 25 años.
Yo alguna vez también lo he comentado sobre el tema del "endiosamiento" de Nolan. Yo cada vez que veo a Nolan en una entrevista nunca me transmite aires de superioridad, ni hablar como si fuese un elegido, ni soberbia, ni nada por el estilo. Sinceramente, me parece un tipo normal. Lo que no es normal, son ciertos fans que acumula este señor por el mundo que le alaban muchos de ellos poco menos como el señor que ha inventado el cine. Y al final son estos loquitos los que hacen que cale la idea de que Nolan es Dios y este se nos presenta así ante el mundo.
Son ciertos fans "radicales" del director los que son realmente unos cansinos, pero de alguna manera ha calado esto como si fuese así el propio Nolan cuando yo para nada lo percibo así. Un ejemplo que pongo y espero que nadie me mate por ello, en más de una ocasión a Cristiano Ronaldo sí le he visto alguna vez halagándose a sí mismo. Yo en Nolan no he percibido algo así.
Y lo de ciertos fans, lo digo porque he tenido que aguantar a más de uno en algunas de las sesiones, (no me ha pasado con La Odisea, curiosamente) pero rara era la película no me encontraba a estos cansinos oyéndoles hablar antes y después de la película por el pasillo, que vamos, como si en esta vida a lo largo de la historia del cine, los Lumiere, Keaton, Ford y Hitchcock no hubiesen hecho nada y hemos tenido que estar esperando a la llegada de Nolan Jesucristo Nuestro Señor.
Lo del endiosamiento viene más por estos cansinos. Otra cosa es que Nolan haya llegado a un punto de ser víctima de su propio éxito, pero eso ya es otro tema
A ver, estoy de acuerdo. Cuando yo lo “acuso” de endiosamiento lo hago como artista, no como persona. Me refiero a sus películas. Efectivamente en sus entrevistas no solo se le ve como un tipo normal, nada creído, sino además como un gran amante del cine. Pero insisto yo me refiero a sus películas. Pondré como ejemplo a Spielberg, que te puede hacer una película transcendental y profunda como La lista de Schindler y prácticamente al mismo tiempo una cinta comercial, espectacular y entretenida como Jurassic Park. Nolan desde hace tiempo ya solo quiere hacer lo primero. Incluso las películas que podrían pertenecer perfectamente a la segunda categoría, las tiene que “forzar” para que sean mucho más. Si quiere hacer una cinta sobre viajes en el tiempo no puede hacer un “regreso al futuro”, tiene que hacer algo complejo y sesudo como Tenet (Que por cierto a mi me encanta, pero creo que se podía haber contado lo mismo de una manera mucho más sencilla). La diferencia es que Spielberg tuvo fracasos de taquilla, crítica y público prácticamente desde el principio. Y eso te hace tener siempre los pies en la tierra. Yo creo que a Nolan no le vendrían mal un par de golpecitos de estos.
Porque insisto una vez más. Me parece un GRAN cineasta que aún puede darnos muy buenas películas, aunque no todas tengan porque pretender ser obras maestras. Y ojalá una de ellas sea algún día una de James Bond.
Sí, si yo creo que en el fondo estamos de acuerdo, ha sido más un tema de precisión de conceptos, vamos a decir.
@El_Santo dijo:
Pondré como ejemplo a Spielberg, que te puede hacer una película transcendental y profunda como La lista de Schindler y prácticamente al mismo tiempo una cinta comercial, espectacular y entretenida como Parque Jurásico. Nolan desde hace tiempo ya solo quiere hacer lo primero.
Incluso este ejemplo da también para una reflexión. ¿Spielberg es quien es más por películas como Parque Jurásico o por películas como La lista de Schindler? Yo diría más que por lo primero, o al menos son de las que más abundan en su filmografía, y a su manera, son también películas "trascendentales", aunque en aquel momento no se las reconociese como tal. Hoy en día la crítica de cine ha cambiado y hoy sí se valoran más estas películas, aunque en su momento la crítica solo lo hacía con aquella película en blanco y negro. Así que por mí, que Nolan no tenga miedo en hacer una película "más normal". Pero, como decía, es víctima de su propio éxito.
Comentarios
Esto se podría discutir
subjetivamente, claro 
Por cierto, Troya no la he visto
Como decía, no me van mucho esas pelis, pero por lo que sea... me están entrando ganas de verla ahora 
Es más, lo mismo me animo hasta con la versión de los siempre oportunistas de Asylum 
Troya es muy disfrutona David, es una pelicula visceral.
Procuraré ver la de Nolan aunque no se cuando.
Pero conociendo a Nolan, mucho me temo que no tendrá una secuencia del nivel de emoción que desprende esta.
De lo mejorcito de Troya.
Ando rallado con lo de los formatos, ¿la viste en pantalla de cine normal (panorámica, 2.39:1)? ¿Se apreciaba que la imagen estaba cortada?
A mí lo del IMAX-70mm, si se trata de mejorar la imagen y el sonido y que vaya más gente al cine, me parece estupendo, pero si va a suponer que solo el 0,01% (0% en España) vea la película "entera" y que escasamente un 1% se acerque a ello, me parece un despropósito. El cine siempre ha sido un espectáculo popular y esto es de un esnobismo casi insoportable.
La aventura debe ser divertida. La Odisea de Nolan no lo es.
Esta, sí:
La vi en la mejor sala de los cines Aqua de Valencia, pero la pantalla es panorámica. Yo no noté nada “raro” pero claro debería verla en el formato adecuado para apreciar la diferencia.
Eso si, completamente de acuerdo contigo en lo del esnobismo de Nolan respecto a lo del formato para “4” afortunados en todo el mundo. Otra muestra más de su endiosamiento
Y una vez más enhorabuena Gonzalo por tu critica, con la que cuencuerdo en muchas cosas.👍🏻👏🏻
¡Gracias, Santo! Que conste que a mí Nolan no me parece un megalómano obsesionado con la grandeza o los premios.
Memento es una de sus mejores películas y es muy barata. Creo que la historia de La Odisea no era para él.
Memento sigue siendo mi película favorita suya.
En mi opinión, siempre en mi opinión. Su endiosamiento empezó después de TDK.
Y ojo, que no quiero decir que a partir de entonces no haya hecho buenas películas, de hecho me gustan bastantes. Pero todas desde entonces tienen que ser “obras magnas” , acontecimientos que impresionen o revolucionen en el mundo del cine de alguna manera. O por su profundidad y calidad intelectual (Dunkerque,Openheimer) o por su originalidad e innovación fantástico/cientifica (Origen, Tenet) o por todo eso a la vez (Interestelar). Pero una simple y buena película no puede hacer. Y la verdad, seguramente nosotros tengamos gran parte de la culpa. Ya esperamos que cada película de Nolan sea algo grandioso si o sí.
Se ha llevado un buen saco:
Seguro que esta no aprovechando la oferta 3x2
Por ponerlo en algún sitio...
Totalmente de acuerdo, Memento sigue siendo mi favorita.
Ceo que ha evolucionado, como es normal, y es probable que ahora busque mucho más la grandeza y el plano perfecto (aunque sea para que lo vea el 0,01%) que hace 25 años.
Dicho todo esto, yo disfruté mucho con La Odisea.
Gonzalo, ¿dónde has publicado esa crítica?
En el Diario de León. El jueves pasado.
Yo alguna vez también lo he comentado sobre el tema del "endiosamiento" de Nolan. Yo cada vez que veo a Nolan en una entrevista nunca me transmite aires de superioridad, ni hablar como si fuese un elegido, ni soberbia, ni nada por el estilo. Sinceramente, me parece un tipo normal. Lo que no es normal, son ciertos fans que acumula este señor por el mundo que le alaban muchos de ellos poco menos como el señor que ha inventado el cine. Y al final son estos loquitos los que hacen que cale la idea de que Nolan es Dios y este se nos presenta así ante el mundo.
Son ciertos fans "radicales" del director los que son realmente unos cansinos, pero de alguna manera ha calado esto como si fuese así el propio Nolan cuando yo para nada lo percibo así. Un ejemplo que pongo y espero que nadie me mate por ello, en más de una ocasión a Cristiano Ronaldo sí le he visto alguna vez halagándose a sí mismo. Yo en Nolan no he percibido algo así.
Y lo de ciertos fans, lo digo porque he tenido que aguantar a más de uno en algunas de las sesiones, (no me ha pasado con La Odisea, curiosamente) pero rara era la película no me encontraba a estos cansinos oyéndoles hablar antes y después de la película por el pasillo, que vamos, como si en esta vida a lo largo de la historia del cine, los Lumiere, Keaton, Ford y Hitchcock no hubiesen hecho nada y hemos tenido que estar esperando a la llegada de Nolan Jesucristo Nuestro Señor.
Lo del endiosamiento viene más por estos cansinos. Otra cosa es que Nolan haya llegado a un punto de ser víctima de su propio éxito, pero eso ya es otro tema
A ver, estoy de acuerdo. Cuando yo lo “acuso” de endiosamiento lo hago como artista, no como persona. Me refiero a sus películas. Efectivamente en sus entrevistas no solo se le ve como un tipo normal, nada creído, sino además como un gran amante del cine. Pero insisto yo me refiero a sus películas. Pondré como ejemplo a Spielberg, que te puede hacer una película transcendental y profunda como La lista de Schindler y prácticamente al mismo tiempo una cinta comercial, espectacular y entretenida como Jurassic Park. Nolan desde hace tiempo ya solo quiere hacer lo primero. Incluso las películas que podrían pertenecer perfectamente a la segunda categoría, las tiene que “forzar” para que sean mucho más. Si quiere hacer una cinta sobre viajes en el tiempo no puede hacer un “regreso al futuro”, tiene que hacer algo complejo y sesudo como Tenet (Que por cierto a mi me encanta, pero creo que se podía haber contado lo mismo de una manera mucho más sencilla). La diferencia es que Spielberg tuvo fracasos de taquilla, crítica y público prácticamente desde el principio. Y eso te hace tener siempre los pies en la tierra. Yo creo que a Nolan no le vendrían mal un par de golpecitos de estos.
Porque insisto una vez más. Me parece un GRAN cineasta que aún puede darnos muy buenas películas, aunque no todas tengan porque pretender ser obras maestras. Y ojalá una de ellas sea algún día una de James Bond.
Stephen Colbert, Destructor de Mundos.
(subtítulos accesibles en Youtube)
Sí, si yo creo que en el fondo estamos de acuerdo, ha sido más un tema de precisión de conceptos, vamos a decir.
Incluso este ejemplo da también para una reflexión. ¿Spielberg es quien es más por películas como Parque Jurásico o por películas como La lista de Schindler? Yo diría más que por lo primero, o al menos son de las que más abundan en su filmografía, y a su manera, son también películas "trascendentales", aunque en aquel momento no se las reconociese como tal. Hoy en día la crítica de cine ha cambiado y hoy sí se valoran más estas películas, aunque en su momento la crítica solo lo hacía con aquella película en blanco y negro. Así que por mí, que Nolan no tenga miedo en hacer una película "más normal". Pero, como decía, es víctima de su propio éxito.
A ver qué anuncia para la próxima.
La Odisea supera los mil millones y ya es la película de Nolan con mayor recaudación...