Lo comenté hace poco, que me daba la impresión que no será ningún nombre conocido o medianamente conocido, y me alegro que así sea (modo EON, por así decirlo). De la edad no se dice nada, pero apostaría a que tampoco sería un veinteañero como se ha comentado por aquí en más de una ocasión.
Y aunque desearía que esto fuese más rápido, comprendo que haya que respetar ciertos plazos, entre otras cosas porque Amazon podemos decir que lleva oficialmente con Bond unos seis meses. No se les puede exigir nada en este momento.
Un punto que me llamó la atención y que me agrada es que dice que están enfocados en encontrar a alguien que, desde el primer momento en pantalla, trasmita peligro y presencia física...que parezca capaz de matarte con las manos.
@007_David_Acín dijo:
De la edad no se dice nada, pero apostaría a que tampoco sería un veinteañero como se ha comentado por aquí en más de una ocasión.
Sí, dice que "posiblemente de veintitantos o treintaipocos", pero no lo da por seguro... como casi nada de lo que dice.
Jajajajja. Me ha dado por preguntar sobre mí (zerozero7) y me entero ahora de que soy una variedad de tomate saladette del tipo oblungo, producida bajo la marca Seminis (empresa del grupo bayer). De momento, estoy a salvo!!!
El guionista Steven Knight se inspira en las primeras novelas de Fleming (Casino Royale, Live and Let Die, Moonraker, etc.) para recuperar el origen militar y psicológico del personaje.
El origen militar y psicologico.
No sé qué esperar.
Parece claro que quieren hacer un reboot (no les queda otra teniendo en cuenta que el anterior Bond está muerto) y que van a por alguien de unos 30 años (algo que ya sabíamos).
Que sea británico parece bastante obvio, no tiene porque ser blanco, y tiene que ser buen actor (nada de Lazenbys esta vez )
Lo de basado en las primeras novelas parece más que nada para no manosear más la trilogía de Blofeld.
En general pinta bien, pero el que espere "una peli tipo Brosnan" creo que puede seguir esperando.
El articulo en realidad no aporta nada nuevo que no sabiamos ya hace ya meses. Excepto lo del estreno de Noviembre 2028 que si me da un bajon importante. El rodaje no empecera hasta finales del 2027. Dos años de pre-produccion aunque tampoco sea super raro si me parece muchisimo tiempo. Todavia tengo las esperanzas que se estrene antes.
@Jack_Wade dijo:
El guionista Steven Knight se inspira en las primeras novelas de Fleming (Casino Royale, Live and Let Die, Moonraker, etc.) para recuperar el origen militar y psicológico del personaje.
No se si preocuparme. Si es por el origen militar y psicologia del personaje vale. Pero si vamos a tener otro Casino Royale, otra pre-cuela sin Q, Moneypenny, Aston Martin, mujeres, y que acabe con Bond como un heroe triunfal, me temo @Guadix007 si vamos a tener un Craig 2.0
A los que han leido las novelas: Cuanto de Cubby y Saltzman hay en estas novelas?
De ser así, vamos a ver el origen del personaje por partida doble.
En el juego y en la nueva película. Va a sufrir el síndrome de Batman.
Harían bien en que la nueva película, Bond estuviera ya asentado como agente 00 o llevase al menos un par de años siéndolo. Y, a mí entender, harían bien en tener un enfoque nuevo y no intentar repetir lo que ya se hizo con Craig.
Hablando por mi, no deseo otra etapa igual. Espero que no lo sea.
PD: Por mucho que me gusten las películas de Brosnan (son mis favoritas de hecho) soy consciente y tengo los pies en la tierra de que ese tipo de películas son de la época que son, que no van a volver y que ahí se quedarán.
Nunca desaparecerán.
A los que han leido las novelas: Cuanto de Cubby y Saltzman hay en estas novelas?
Cubby y Saltzman cambiaron y actualizaron mucho las novelas. Introdujeron el elemento humorístico, por ejemplo. "Sólo se vive dos veces" no tiene nada que ver con la novela original. A partir de los años 1970s en las películas sólo se mantienen algunos personajes y lugares de la acción, rehaciendo las tramas. "La espía que me amó" es totalmente original. Películas como "Octopussy" o "007 Alta Tensión" son relatos cortos de Fleming usados como semilla y añadiendo mucha trama nueva. Y a partir de "GoldenEye" ya no hay títulos de Fleming disponibles hasta que se adquieren los derechos de "Casino Royale".
El guionista Steven Knight se inspira en las primeras novelas de Fleming (Casino Royale, Live and Let Die, Moonraker, etc.) para recuperar el origen militar y psicológico del personaje.
El origen militar y psicologico.
No sé qué esperar.
Que conste que la palabra "psicológico" no la leo en todo el artículo.
Para mí, la pregunta es al revés, cuánto hay de Fleming en Cubby y Harry. Inicialmente, la verdad es que había bastante, hacían adaptaciones fieles de las novelas, pero con algo más de humor y de acción; incluso, en algunas ocasiones, perfeccionaban la trama del libro. Obviamente, se perdían otras cosas por el camino, como los gustos, las costumbres y los pensamientos íntimos de Bond.
Lamentablemente, llegó un momento, a principios de los 70, en el que a los productores se les fue un tanto la olla, con un exceso de "humor" tontorrón y tramas excesivamente fantasiosas.
Explorar los orígenes militares de Bond puede ser interesante para una primera película, ya que no se ha hecho antes y me parece bien que se intente aportar algo nuevo. No obstante, creo que deberían evitar hacer otro CR 2006, ya que es casi seguro que en la comparativa saldrían perdiendo.
Coincido bastante en que el artículo es muy especulativo y que casi parece un resumen de los últimos rumores que se han publicado: película en 2027-28, actor de unos 30 años, etc.
Yo no sé si será un Craig 2.0, posiblemente no, pero de lo que estoy seguro es de que no será un Brosnan o un Moore 2.0, lo cual es excelente.
La verdad es que si se confirma lo de noviembre de 2028, como fecha de estreno, me resulta un pelín decepcionante, sobre todo si se rueda la película en 2027. 2028 como año me parece razonable, ¿pero es necesario esperar hasta noviembre? Lo que veo cada vez más lejos es noviembre de 2027, que era mi apuesta inicial, pero no descartaría primavera/verano de 2028.
Respecto a las novelas, tanto DAF, LALD y MR no han sido adaptadas de forma, digamos, fiel. Por ahí un guionista habilidoso puede rascar algo.
Pero vamos, si la intención es hacer un Thriller a lo FRWL, pues no tengo problema alguno con ese enfoque. Es decir, más Connery y menos Craig, por así decirlo.
Pero vamos, si la intención es hacer un Thriller a lo FRWL, pues no tengo problema alguno con ese enfoque. Es decir, más Connery y menos Craig, por así decirlo.
Ni yo tampoco. De hecho, sería hasta lo ideal para una primera pelicula tras el enorme parón para anunciar el regreso de 007 por todo lo alto.
Y dudo que haya algún fan que se quejase si la nueva etapa bebe sobretodo de Connery.
Si piensan estrenar en el 28 dudo mucho que den la notica en el Bond Day, demasiado pronto. De hecho tal y como va la cosa dudo que den ninguna noticia la verdad (Al menos mínimamente trascendente). Lo del día de James Bond me temo que nosotros le damos mucha más importancia que ellos.
Yo tampoco espero gran cosa para el James Bond Day. Pero bueno, no se podrá decir que este año no hayamos tenido noticiones...
A mí una película tipo FRWL me seduce bastante, pero tengo la impresión de que piensan en una película de muy alto presupuesto, que no me termina de encajar con esa idea. Al margen de ello, comercialmente tampoco veo fácil que un filme con ese perfil de thriller de espías se mueva en las cifras de taquilla a las que nos tenía acostumbrados la etapa anterior.
@Guadix007 dijo:
Yo lo que espero es no tener un Craig 2.0
Tampoco pido otro Brosnan. Simplemente que no se les vaya de las manos el drama.
El artículo dice "Might the new Bond be more in the mould of a younger Sean Connery who originated 007 in 1962’s Dr. No??" Ya con esto podemos asumir que no será Craig 2.0 pero quizas sí sea un Connery 2.0
@ggl007 dijo:
Que conste que la palabra "psicológico" no la leo en todo el artículo.
Bueno, aunque no se menciona de forma exacta la palabra, pero en varios puntos sí hace referencia al perfil psicológico original de Bond según Ian Fleming. Por ejemplo “...to play what Fleming called ‘a blunt instrument’...the lethal but ‘extremely dull, uninteresting man to whom things happened.’”
@ggl007 dijo:
Sí, dice que "posiblemente de veintitantos o treintaipocos", pero no lo da por seguro... como casi nada de lo que dice.
Pero esa parte la interpreté más como una deducción del propio Bamigboye por lo que ha oído y no porque lo haya oído.
Del James Bond Day ya he dicho en alguna ocasión que no es que tenga que ser para mí ideal para anunciar noticias trascendentes. Para nosotros tendrá la misma trascendencia sea cual sea el día que se publique, y para el que no sepa que se dice algo un James Bond Day, tampoco le va a suponer nada distinto a eso. Personalmente me gusta el James Bond Day para otro tipo de cosas, como por ejemplo, las jornadas bondianas en Madrid, ¿alguien se apunta?
@Rapsodia154 dijo:
Yo tampoco espero gran cosa para el James Bond Day. Pero bueno, no se podrá decir que este año no hayamos tenido noticiones...
A mí una película tipo FRWL me seduce bastante, pero tengo la impresión de que piensan en una película de muy alto presupuesto, que no me termina de encajar con esa idea. Al margen de ello, comercialmente tampoco veo fácil que un filme con ese perfil de thriller de espías se mueva en las cifras de taquilla a las que nos tenía acostumbrados la etapa anterior.
Bueno, no me refiero a que sea literalmente FRWL (no lo lograrían ni aunque quisieran) sino una peli más orientada a la historia y el suspense. Vamos, NTTD es básicamente "la muerte de Bond", a nivel argumental importa bien poco. Todo se centra en llegar a ese punto.
Pues a lo que me refiero es algo con más intriga donde la historia tenga su peso.
Respecto al alto presupuesto ya sabemos como va, acción, localizaciones y escenarios. Y la taquilla, pues eso, para eso contratas a Villeneuve, para que le busque el gancho a la película. No tiene que ser todo un melodrama.
Parece que mas o menos estamos todos de acuerdo e interpretamos el articulo de manera parecida. Al final es solo un articulo que ya veremos su grado de acierto.
Un Connery 2.0 abre un abanico enorme. Connery nos permitio vivir una vida que todos soñamos. Hoy en dia, el fumar, el juego y el alcol no estan bien visto. Las mujeres y los coches es una zona gris o importa mucho 'el como' y solo nos quedan los viajes.
Me temo que lo que admirabamos (y a titulo personal todavia admiro), hoy en dia no solo no esta bien visto sino que no se ha sistiuido por nada. El lujo se convertio de admirado a excesivo y criticado.
Se supone que Bond26 enganche una generacion nueva. De que vida soñamos hoy en dia, sobre todo la gente joven? Yo tiraria por lo clasico pero asi perdemos a la gente joven, o no?
@Fmor dijo:
Parece que mas o menos estamos todos de acuerdo e interpretamos el articulo de manera parecida. Al final es solo un articulo que ya veremos su grado de acierto.
Si le damos tanto eco a este artículo (bueno, nosotros y todas las páginas bondianas) es porque Baz Bamigboye ya ha demostrado su fiabilidad y contactos.
Fue el primero en anunciar que Naomie Harris era Moneypenny en Skyfall o la vuelta de Waltz y Seydoux en Spectre, por ejemplo.
@Fmor dijo:
Parece que mas o menos estamos todos de acuerdo e interpretamos el articulo de manera parecida. Al final es solo un articulo que ya veremos su grado de acierto.
Un Connery 2.0 abre un aganico enorme. Connery nos permitio vivir una vida que todos soñamos. Hoy en dia, el fumar, el juego y el alcol no estan bien visto. Las mujeres y los coches es una zona gris o importa mucho 'el como' y solo nos quedan los viajes.
Se supone que Bond26 enganche una generacion nueva. De que vida soñamos hoy en dia, sobre todo la gente joven? Yo tiraria por lo clasico pero asi perdemos a la gente joven, o no?
Quién sabe, también puede ocurrir que haya un cambio de tendencia y esas cosas que hasta hoy son criticadas, de repente vuelvan a gustar.
Además, creo que es algo que se pide mucho tras la última etapa, una vuelta a lo clásico (o algo con sabor más clásico).
Insisto en que fijarse en Connery sería una solución muy eficaz...
O lo mismo tiran por un rumbo y enfoque totalmente nuevo...
@Fmor dijo:
Parece que mas o menos estamos todos de acuerdo e interpretamos el articulo de manera parecida. Al final es solo un articulo que ya veremos su grado de acierto.
Si le damos tanto eco a este artículo (bueno, nosotros y todas las páginas bondianas) es porque Baz Bamigboye ya ha demostrado su fiabilidad y contactos.
Fue el primero en anunciar que Naomie Harris era Moneypenny en Skyfall o la vuelta de Waltz y Seydoux en Spectre, por ejemplo.
Sin duda había acertado bastante hasta ahora, pero hay que cuestionarse si tendrá el mismo acierto tras el cambio de productores. Creo recordar que tenía cierta cercanía con los Broccoli.
Ante la duda, volver a Fleming, sabias palabras que alguien dijo..
La gracia será la manera de conseguirlo, si quieren darle ese enfoque FRWL, Connery, pasado militar.
Buenas a tod@s
Qué tal? Sé que ha pasado mucho pero como suele decirse Más vale tarde que nunca (podría ser el título de un proyecto Bond jaja)
Por cierto, en efecto leyéndoos no me extrañaría que la película fuera algo diferente, como Casino Royale pero más enfocado en su etapa militar antes. Un pre-Agente 007. Han gastado mucho en comprar la franquicia así que imagino que querrán hacerlo todo a la perfección. Y seguramente creo que pueden aprender de errores pasados cuando Disney compró Star Wars por ejemplo y bueno, salió lo que salió. Ganancias pero...
Si ellos piensan remontar los inicios de Bond como Comandante de la Marina Real Británica antes de ser reclutado por el Mi6, mi opción sería que lo hagan a modo de retrospectiva o sea 'flashback'. O que sea, solo el principio de la película, ya sea en el prólogo o los primeros 30 minutos mas o menos. También pudiera funcionar ambientar la historia en la última etapa de la Segunda Guerra Mundial.
@Jack_Wade dijo:
Si ellos piensan remontar los inicios de Bond como Comandante de la Marina Real Británica antes de ser reclutado por el Mi6, mi opción sería que lo hagan a modo de retrospectiva o sea 'flashback'. O que sea, solo el principio de la película, ya sea en el prólogo o los primeros 30 minutos mas o menos. También pudiera funcionar ambientar la historia en la última etapa de la Segunda Guerra Mundial.
No creo que los tiros militares vayan por ahi. Empezar con Bond antes de ser reclutado por el MI6 es un rumor que se mantiene pero en parte por el videojuego que alli si abiertamente hay que ganarse el doble zero pero para la pelicula en ningun momento se hablo de ello. Somos nosotros que lo llevamos hacia ahi y yo creo erroneamente. Bond26 puede tener una parte de trama militar o una trama donde se ve o se explica que la experiencia militar de Bond le ayuda en la mision. No tiene que ser, que la trama incluya el pasado o empieze con Bond como Comandante de la Marina Real.
Recordad que Steven Knight escribio SAS Rogue Hero y tiene mucha experiencia con ese tema. La trama puede ir por ahi sin que Bond sea un joven Comandante pre-MI6. Incluso puede que sea el villano el que tenga experiencia militar y Bond tenga que introducirse en ese mundo. Pero ya como agente 00.
Comentarios
Ya es casi seguro que estamos ante el mayor período de tiempo sin un Bond en pantalla: 2021-¿2027-2028?
Lo comenté hace poco, que me daba la impresión que no será ningún nombre conocido o medianamente conocido, y me alegro que así sea (modo EON, por así decirlo). De la edad no se dice nada, pero apostaría a que tampoco sería un veinteañero como se ha comentado por aquí en más de una ocasión.
Y aunque desearía que esto fuese más rápido, comprendo que haya que respetar ciertos plazos, entre otras cosas porque Amazon podemos decir que lleva oficialmente con Bond unos seis meses. No se les puede exigir nada en este momento.
Así que... paciencia
Un punto que me llamó la atención y que me agrada es que dice que están enfocados en encontrar a alguien que, desde el primer momento en pantalla, trasmita peligro y presencia física...que parezca capaz de matarte con las manos.
Sí, dice que "posiblemente de veintitantos o treintaipocos", pero no lo da por seguro... como casi nada de lo que dice.
Jajajajja. Me ha dado por preguntar sobre mí (zerozero7) y me entero ahora de que soy una variedad de tomate saladette del tipo oblungo, producida bajo la marca Seminis (empresa del grupo bayer). De momento, estoy a salvo!!!
El origen militar y psicologico.
No sé qué esperar.
Es todo bastante especulativo.
Parece claro que quieren hacer un reboot (no les queda otra teniendo en cuenta que el anterior Bond está muerto) y que van a por alguien de unos 30 años (algo que ya sabíamos).
Que sea británico parece bastante obvio, no tiene porque ser blanco, y tiene que ser buen actor (nada de Lazenbys esta vez
)
Lo de basado en las primeras novelas parece más que nada para no manosear más la trilogía de Blofeld.
En general pinta bien, pero el que espere "una peli tipo Brosnan" creo que puede seguir esperando.
Yo lo que espero es no tener un Craig 2.0
Tampoco pido otro Brosnan. Simplemente que no se les vaya de las manos el drama.
El articulo en realidad no aporta nada nuevo que no sabiamos ya hace ya meses. Excepto lo del estreno de Noviembre 2028 que si me da un bajon importante. El rodaje no empecera hasta finales del 2027. Dos años de pre-produccion aunque tampoco sea super raro si me parece muchisimo tiempo. Todavia tengo las esperanzas que se estrene antes.
No se si preocuparme. Si es por el origen militar y psicologia del personaje vale. Pero si vamos a tener otro Casino Royale, otra pre-cuela sin Q, Moneypenny, Aston Martin, mujeres, y que acabe con Bond como un heroe triunfal, me temo @Guadix007 si vamos a tener un Craig 2.0
A los que han leido las novelas: Cuanto de Cubby y Saltzman hay en estas novelas?
De ser así, vamos a ver el origen del personaje por partida doble.
En el juego y en la nueva película. Va a sufrir el síndrome de Batman.
Harían bien en que la nueva película, Bond estuviera ya asentado como agente 00 o llevase al menos un par de años siéndolo. Y, a mí entender, harían bien en tener un enfoque nuevo y no intentar repetir lo que ya se hizo con Craig.
Hablando por mi, no deseo otra etapa igual. Espero que no lo sea.
PD: Por mucho que me gusten las películas de Brosnan (son mis favoritas de hecho) soy consciente y tengo los pies en la tierra de que ese tipo de películas son de la época que son, que no van a volver y que ahí se quedarán.
Nunca desaparecerán.
-
Cubby y Saltzman cambiaron y actualizaron mucho las novelas. Introdujeron el elemento humorístico, por ejemplo. "Sólo se vive dos veces" no tiene nada que ver con la novela original. A partir de los años 1970s en las películas sólo se mantienen algunos personajes y lugares de la acción, rehaciendo las tramas. "La espía que me amó" es totalmente original. Películas como "Octopussy" o "007 Alta Tensión" son relatos cortos de Fleming usados como semilla y añadiendo mucha trama nueva. Y a partir de "GoldenEye" ya no hay títulos de Fleming disponibles hasta que se adquieren los derechos de "Casino Royale".
Que conste que la palabra "psicológico" no la leo en todo el artículo.
Dr No, From Russia with Love, Thunderball y On Her Majesty's Secret Service son muy fieles a las novelas.
Casino Royale es una reinterpretación bastante fiel a la novela.
Para mí, la pregunta es al revés, cuánto hay de Fleming en Cubby y Harry. Inicialmente, la verdad es que había bastante, hacían adaptaciones fieles de las novelas, pero con algo más de humor y de acción; incluso, en algunas ocasiones, perfeccionaban la trama del libro. Obviamente, se perdían otras cosas por el camino, como los gustos, las costumbres y los pensamientos íntimos de Bond.
Lamentablemente, llegó un momento, a principios de los 70, en el que a los productores se les fue un tanto la olla, con un exceso de "humor" tontorrón y tramas excesivamente fantasiosas.
Explorar los orígenes militares de Bond puede ser interesante para una primera película, ya que no se ha hecho antes y me parece bien que se intente aportar algo nuevo. No obstante, creo que deberían evitar hacer otro CR 2006, ya que es casi seguro que en la comparativa saldrían perdiendo.
Coincido bastante en que el artículo es muy especulativo y que casi parece un resumen de los últimos rumores que se han publicado: película en 2027-28, actor de unos 30 años, etc.
Yo no sé si será un Craig 2.0, posiblemente no, pero de lo que estoy seguro es de que no será un Brosnan o un Moore 2.0, lo cual es excelente.
La verdad es que si se confirma lo de noviembre de 2028, como fecha de estreno, me resulta un pelín decepcionante, sobre todo si se rueda la película en 2027. 2028 como año me parece razonable, ¿pero es necesario esperar hasta noviembre? Lo que veo cada vez más lejos es noviembre de 2027, que era mi apuesta inicial, pero no descartaría primavera/verano de 2028.
https://www.sensacine.com/noticias/cine/noticia-1000166484/
https://www.adslzone.net/noticias/streaming-tv/revelado-planes-casting-nueva-pelicula-james-bond/
Respecto a las novelas, tanto DAF, LALD y MR no han sido adaptadas de forma, digamos, fiel. Por ahí un guionista habilidoso puede rascar algo.
Pero vamos, si la intención es hacer un Thriller a lo FRWL, pues no tengo problema alguno con ese enfoque. Es decir, más Connery y menos Craig, por así decirlo.
Ni yo tampoco. De hecho, sería hasta lo ideal para una primera pelicula tras el enorme parón para anunciar el regreso de 007 por todo lo alto.
Y dudo que haya algún fan que se quejase si la nueva etapa bebe sobretodo de Connery.
Si piensan estrenar en el 28 dudo mucho que den la notica en el Bond Day, demasiado pronto. De hecho tal y como va la cosa dudo que den ninguna noticia la verdad (Al menos mínimamente trascendente). Lo del día de James Bond me temo que nosotros le damos mucha más importancia que ellos.
Yo tampoco espero gran cosa para el James Bond Day.
Pero bueno, no se podrá decir que este año no hayamos tenido noticiones... 
A mí una película tipo FRWL me seduce bastante, pero tengo la impresión de que piensan en una película de muy alto presupuesto, que no me termina de encajar con esa idea. Al margen de ello, comercialmente tampoco veo fácil que un filme con ese perfil de thriller de espías se mueva en las cifras de taquilla a las que nos tenía acostumbrados la etapa anterior.
El artículo dice "Might the new Bond be more in the mould of a younger Sean Connery who originated 007 in 1962’s Dr. No??" Ya con esto podemos asumir que no será Craig 2.0 pero quizas sí sea un Connery 2.0
Bueno, aunque no se menciona de forma exacta la palabra, pero en varios puntos sí hace referencia al perfil psicológico original de Bond según Ian Fleming. Por ejemplo “...to play what Fleming called ‘a blunt instrument’...the lethal but ‘extremely dull, uninteresting man to whom things happened.’”
Pero esa parte la interpreté más como una deducción del propio Bamigboye por lo que ha oído y no porque lo haya oído.
Del James Bond Day ya he dicho en alguna ocasión que no es que tenga que ser para mí ideal para anunciar noticias trascendentes. Para nosotros tendrá la misma trascendencia sea cual sea el día que se publique, y para el que no sepa que se dice algo un James Bond Day, tampoco le va a suponer nada distinto a eso. Personalmente me gusta el James Bond Day para otro tipo de cosas, como por ejemplo, las jornadas bondianas en Madrid, ¿alguien se apunta?
Bueno, no me refiero a que sea literalmente FRWL (no lo lograrían ni aunque quisieran) sino una peli más orientada a la historia y el suspense. Vamos, NTTD es básicamente "la muerte de Bond", a nivel argumental importa bien poco. Todo se centra en llegar a ese punto.
Pues a lo que me refiero es algo con más intriga donde la historia tenga su peso.
Respecto al alto presupuesto ya sabemos como va, acción, localizaciones y escenarios. Y la taquilla, pues eso, para eso contratas a Villeneuve, para que le busque el gancho a la película. No tiene que ser todo un melodrama.
Parece que mas o menos estamos todos de acuerdo e interpretamos el articulo de manera parecida. Al final es solo un articulo que ya veremos su grado de acierto.
Un Connery 2.0 abre un abanico enorme. Connery nos permitio vivir una vida que todos soñamos. Hoy en dia, el fumar, el juego y el alcol no estan bien visto. Las mujeres y los coches es una zona gris o importa mucho 'el como' y solo nos quedan los viajes.
Me temo que lo que admirabamos (y a titulo personal todavia admiro), hoy en dia no solo no esta bien visto sino que no se ha sistiuido por nada. El lujo se convertio de admirado a excesivo y criticado.
Se supone que Bond26 enganche una generacion nueva. De que vida soñamos hoy en dia, sobre todo la gente joven? Yo tiraria por lo clasico pero asi perdemos a la gente joven, o no?
Si le damos tanto eco a este artículo (bueno, nosotros y todas las páginas bondianas) es porque Baz Bamigboye ya ha demostrado su fiabilidad y contactos.
Fue el primero en anunciar que Naomie Harris era Moneypenny en Skyfall o la vuelta de Waltz y Seydoux en Spectre, por ejemplo.
https://archivo007.com/lea-seydoux-en-bond-25/
Quién sabe, también puede ocurrir que haya un cambio de tendencia y esas cosas que hasta hoy son criticadas, de repente vuelvan a gustar.
Además, creo que es algo que se pide mucho tras la última etapa, una vuelta a lo clásico (o algo con sabor más clásico).
Insisto en que fijarse en Connery sería una solución muy eficaz...
O lo mismo tiran por un rumbo y enfoque totalmente nuevo...
El enfoque va a ser nuevo, obviamente, aunque se inspiren en Fleming o Connery.
Recrear las viejas películas es imposible y probablemente tampoco sea lo deseable. Creo que Villeneuve lo modernizará, la cuestión es como.
Yo espero que no sea otro Skyfall y que se sienta fresco.
Sin duda había acertado bastante hasta ahora, pero hay que cuestionarse si tendrá el mismo acierto tras el cambio de productores. Creo recordar que tenía cierta cercanía con los Broccoli.
Ante la duda, volver a Fleming, sabias palabras que alguien dijo..
La gracia será la manera de conseguirlo, si quieren darle ese enfoque FRWL, Connery, pasado militar.
Buenas a tod@s
Qué tal? Sé que ha pasado mucho pero como suele decirse Más vale tarde que nunca (podría ser el título de un proyecto Bond jaja)
Por cierto, en efecto leyéndoos no me extrañaría que la película fuera algo diferente, como Casino Royale pero más enfocado en su etapa militar antes. Un pre-Agente 007. Han gastado mucho en comprar la franquicia así que imagino que querrán hacerlo todo a la perfección. Y seguramente creo que pueden aprender de errores pasados cuando Disney compró Star Wars por ejemplo y bueno, salió lo que salió. Ganancias pero...
Si ellos piensan remontar los inicios de Bond como Comandante de la Marina Real Británica antes de ser reclutado por el Mi6, mi opción sería que lo hagan a modo de retrospectiva o sea 'flashback'. O que sea, solo el principio de la película, ya sea en el prólogo o los primeros 30 minutos mas o menos. También pudiera funcionar ambientar la historia en la última etapa de la Segunda Guerra Mundial.
No creo que los tiros militares vayan por ahi. Empezar con Bond antes de ser reclutado por el MI6 es un rumor que se mantiene pero en parte por el videojuego que alli si abiertamente hay que ganarse el doble zero pero para la pelicula en ningun momento se hablo de ello. Somos nosotros que lo llevamos hacia ahi y yo creo erroneamente. Bond26 puede tener una parte de trama militar o una trama donde se ve o se explica que la experiencia militar de Bond le ayuda en la mision. No tiene que ser, que la trama incluya el pasado o empieze con Bond como Comandante de la Marina Real.
Recordad que Steven Knight escribio SAS Rogue Hero y tiene mucha experiencia con ese tema. La trama puede ir por ahi sin que Bond sea un joven Comandante pre-MI6. Incluso puede que sea el villano el que tenga experiencia militar y Bond tenga que introducirse en ese mundo. Pero ya como agente 00.