¿Pierce Brosnan odia a James Bond?

KnaveKnave Publicaciones: 19
editado 25 de marzo en Noticias del mundo Bond
Cuando se trata de James Bond, a menudo hay un feroz debate sobre quién fue el mejor actor en el concierto. Hay algunos para elegir con algunas de las personas más icónicas del juego que han tenido oportunidad de 007 a lo largo de los años. Pero no a todos les encantó su tiempo en el esmoquin, bebiendo martinis. Mira, es un gran peso sobre el hombro, uno de los personajes más conocidos que jamás haya llegado a la pantalla grande. Entonces podrías perdonar a estos muchachos si se preocuparon por el desempeño cuando todo estuvo dicho y hecho. Pierce Brosnan ciertamente lo ha pensado, y no recuerda lo que hizo con tanto cariño.

g9ja2gu6wxx9.jpg


Pierce Brosnan ha expresado varias veces a lo largo de los años que no creía que realmente le hiciera un gran servicio al personaje de James Bond. En una entrevista con Entertainment Weekly (a través de CheatSheet ), Brosnan había dicho que había una serie de cosas diferentes que le molestaban sobre interpretar a James Bond en ese momento. Para empezar, dijo que "odiaba" las "frases ingeniosas" por las que el personaje era conocido. Es difícil culparlo en el frente y la personalidad de James Bond no es para todos en este sentido, especialmente algunas de las iteraciones anteriores.

Y luego, en una entrevista con The Telegraph (también a través de Cheatsheet), Pierce Brosnan expresó que no le gusta recordar su tiempo como James Bond. Aunque dijo que le brindó otras oportunidades, más adelante, a saber, el reconocimiento del nombre y los beneficios financieros, no necesariamente puede disfrutar el tiempo como personaje. Él dijo: “No tengo ningún deseo de verme a mí mismo como James Bond. Porque nunca es lo suficientemente bueno... Es una sensación horrible".

Esto podría ser Pierce Brosnan exagerando lo mal que pensó que realmente era su interpretación del personaje. ¿Se convertirá en el mejor James Bond de todos los tiempos? Por supuesto que no. Pero no creo que los fanáticos piensen que hizo algún tipo de daño masivo a la franquicia. Esto fue en un momento en que las películas no necesariamente tenían un cierto nivel de determinación. Así que tiene sentido que el estudio quisiera reproducir su versión un poco más en el medio.

Pierce Brosnan fue el quinto actor en interpretar a James Bond en la franquicia. Siguió a Sean Connery, George Lazenby (una película), Roger Moore y Timothy Dalton. Brosnan protagonizó cuatro películas en total con GoldenEye, Tomorrow Never Dies, The World Is Not Enough y Die Another Day. No fueron los más aclamados por la crítica del grupo ni mucho menos, pero no creo que nadie culpe a Brosnan por ese destino en absoluto. La escritura era un poco vainilla, y esa falta de empuje definitivamente allanó el camino para lo que vino después con Daniel Craig.

Fuente: https://www.giantfreakinrobot.com/ent/pierce-brosnan-james-bond.html?fbclid=IwAR0x27R4DW0ZhP2mxq2bF8Zu6PDMVplea_sonbSbh0vjsspyJTEXNNtf4vw


¿Qué opináis de estos comentarios?

Cabe recordar que a Pierce Brosnan le comunicaron que ya no seguiría siendo James Bond a través de una llamada telefónica. Además que en un reciente avance de la película Black Adam dijo: "Hice de James Bond durante diez años. Pero nada se compara a esto (por Black Adam)".
:/
«1

Comentarios

  • Sean_CraigSean_Craig Publicaciones: 45
    El Bond de Brosnan llegó en un momento en el que la franquicia había sufrido un parón importante y supo llevar al personaje al siglo XXI.
    Sinceramente, no creo que odie el personaje ya que sin Bond, no tendría el status que tiene hoy en día.

  • Guadix007Guadix007 Publicaciones: 150

    Tengo entendido que hubo un tiempo en que no recordaba con mucho cariño su paso por la saga. Y pienso que es debido a su forma de despedirse de la misma, como bien dices, con una llamada telefónica, como si no hubiese sido importante.

    Ha sido un Bond con el que no ha sido justo el paso del tiempo y se le ha comparado de manera injusta con las películas actuales, solo por ser el inmediato antecesor de Craig, y la forma de hacer cine en los 90 no era ni por asomo como en la actualidad.

    Tan mal no haría las cosas cuando en ese tiempo revitalizó la saga y generó nuevo fandom.

  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 683
    No creo que el problema de Brosnan estuviera en la pelis actuales (nadie adivina el futuro) sino en las anteriores.

    Brosnan fue un Bond "conservador". Lo es hoy y lo era en su momento. Quizás era lo que necesitaba la franquicia en los 90 pero eso no cambia que su etapa era eso, un Bond que jugaba a lo seguro sin complicarse demasiado la vida.

    Estoy seguro que en el fondo Brosnan quería ser Dalton, pero lo contrataron precisamente para no serlo.
  • Sean_CraigSean_Craig Publicaciones: 45
    Yo también estoy seguro de que la intención de Brosnan , era hacer un Bond más cercano al de Dalton y no le dejaron aunque algún esbozo hay en El mundo nunca es suficiente.
  • ggl007ggl007 Publicaciones: 5,298
    Para empezar, no dice en ningún momento que "odie" a Bond. Lo que se cita de diversas entrevistas es que "algunas cosas le molestaban" y que no le gusta "verse como James Bond", como suele pasarle a muchos actores.

    De hecho, en 2020 comentó en directo GoldenEye y ya decía que no le gustaba verse en pantalla: https://archivo007.com/pierce-brosnan-comenta-goldeneye-en-directo/

    No, no odia a James Bond. No creo que ni Connery llegara a eso.
  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 2,427
    Probablemente, ve las películas posteriores, especialmente la inmediata posterior, y se pregunta por qué a él no le dieron ese material. La respuesta es sencilla, como apunta Deke, en ese momento no tocaba. Además, yo añadiría que es un actor bastante "normalito" que no sé cómo hubiera encajado.
  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 683

    El Casino Royale de Brosnan es TWINE. Al final la cabra tira al monte y aunque tuvieran intenciones de un tono más de espionaje el resultado iba a ser algo más "comercial".

    Probablemente un TLD es lo que le tendrían que haber dado y nunca le dieron (aunque estuviera a punto de hacerla en los 80)

  • BreogánBreogán Publicaciones: 337
    DEKE_RIVERS escribió : »
    No creo que el problema de Brosnan estuviera en la pelis actuales (nadie adivina el futuro) sino en las anteriores.

    Brosnan fue un Bond "conservador". Lo es hoy y lo era en su momento. Quizás era lo que necesitaba la franquicia en los 90 pero eso no cambia que su etapa era eso, un Bond que jugaba a lo seguro sin complicarse demasiado la vida.

    Estoy seguro que en el fondo Brosnan quería ser Dalton, pero lo contrataron precisamente para no serlo.

    Seguramente sea así, lo que está claro es que Brosnan ambicionaba ese papel desde los ochenta, creo que Brosnan en un momento dado llegó a pensar que era el mejor Bond de las historia inflado un poco por los críticos y la prensa que muchas veces se arriman al sol que más calienta, DAD fue un golpe durísimo que acabó ensuciando su legado eso más el trato recibido entre DAD y CR es posible que le agregue una dosis de resentimiento, cuando escuchas a aficionados ahora decir que Brosnan fue el peor Bond eso resultaba algo impensable antes de DAD.

    Ya como actor, a cualquiera le ofreces la posibilidad de encarnar a Bond como Dalton o Craig y la mayoría querrían seguir esa línea y hacer ese tipo de películas pero no creo que a Brosnan se le permitiese hacer eso aunque él insistiese, la capacidad de negociación de Brosnan seguramente era nula en GE y si ese tipo de Bond y películas que protagonizaba triunfaban en taquilla dar un giro al Bond de Dalton era un riesgo que no iban a correr, hasta que triunfó el estilo Bourne.

    Cuando lees artículos donde afirman que Brosnan estaba encantado con la idea de un CR protagonizado por él y con Tarantino de director entiendes que talvez había dentro de él una frustración que no reflejaba en las entrevistas.
  • Guadix007Guadix007 Publicaciones: 150

    @Breogán dijo:
    (Quote)

    Seguramente sea así, lo que está claro es que Brosnan ambicionaba ese papel desde los ochenta, creo que Brosnan en un momento dado llegó a pensar que era el mejor Bond de las historia inflado un poco por los críticos y la prensa que muchas veces se arriman al sol que más calienta, DAD fue un golpe durísimo que acabó ensuciando su legado eso más el trato recibido entre DAD y CR es posible que le agregue una dosis de resentimiento, cuando escuchas a aficionados ahora decir que Brosnan fue el peor Bond eso resultaba algo impensable antes de DAD.

    Yo no estoy de acuerdo con eso de que por una película, ya se tire por los suelos la aportación completa de un actor al personaje.
    Y no dejo de tener la sensación de que muchos detractores de Brosnan aprovecharon la llegada de CR para descargarse contra él. Es algo que suele ocurrir en los fandoms cuando no eres muy partidario del camino que toma una saga hasta que lo cambian a algo que sí te gusta, momento en que todas las críticas "veladas" las sueltan de golpe.

    Además, el culpable de que DAD sea como fue, no la tiene él. Los productores quisieron competir con las películas de acción cargadas de efectos especiales de principios de los 2000s unido a que era el 40 aniversario de la saga.
    También me resulta curioso que fuese su película más taquillera como 007.

    Todos los actores han tenido películas mas flojas, pero desde luego no se ha denostado tanto la participación de ninguno como sí se ha hecho con él.

  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 683

    A ver. El problema no era DAD ( que no fue mal recibida e incluso iba a contar con un Spin off).

    Que para lanzar a un nuevo Bond se niegue al anterior no es nada nuevo. Negaron a Roger Moore, negaron a Dalton, y negaron a Brosnan.

    Con Casino Royale pasó lo que tenía que pasar. Después de años jugando a lo seguro la gente vio que otro Bond era posible (algunos ya lo sabíamos pero hizo falta los hechos para que la gente cayera de la burra).

  • Guadix007Guadix007 Publicaciones: 150
    editado 26 de marzo

    @DEKE_RIVERS dijo:
    A ver. El problema no era DAD ( que no fue mal recibida e incluso iba a contar con un Spin off).

    En NTTD, la referencia al Bond de Brosnan fue con algo relacionado con DAD. Me hace pensar que los productores están satisfechos con el resultado final de aquella

  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 683

    Es que además si DAD fuese problemática entonces NTTD es el infierno mismo.
    DAD fue un paseo por el parque comparado con la polémica de la última de Craig.

  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 2,427
    El problema principal de NTTD es que su argumento ha cruzado líneas rojas para muchos fans, pero el público y la crítica la tienen bien considerada. Con DAD el problema era que muchos fans sentimos que se había ido demasiado lejos con la fantasía y los efectos especiales, con la diferencia de que las críticas fueron igual de tibias (aunque no peores) que con TND o TWINE.

    En ninguno de los dos casos creo que se cargue la culpa sobre el actor protagonista. Es cierto que Brosnan estaba un poco más fondón en DAD, pero no creo que su interpretación de 007 diste mucho de las entregas anteriores.

    En general, las películas de Brosnan me resultan entretenidas y revitalizaron comercialmente la saga, pero obviamente no aportaron casi nada, desde un punto de vista artístico o dramático, que es lo que a Pierce le habría gustado como actor. Entiendo que está frustrado con Bond, pero de ahí a odiarlo, no termino de verlo.
  • BreogánBreogán Publicaciones: 337
    editado 26 de marzo
    Guadix007 escribió : »
    Yo no estoy de acuerdo con eso de que por una película, ya se tire por los suelos la aportación completa de un actor al personaje.

    NO. Yo no dije eso.

    Esto fue lo que escribí: "DAD fue un golpe durísimo que acabó ensuciando su legado.", NO que acabó con su legado. Es un hecho cierto que DAD hizo daño a la imagen que se tenía de Brosnan como Bond y a su renovación, en ningún momento digo que se destruya la carrera como Bond de Brosnan por DAD.



  • BreogánBreogán Publicaciones: 337
    DEKE_RIVERS escribió : »
    A ver. El problema no era DAD ( que no fue mal recibida e incluso iba a contar con un Spin off).

    Que para lanzar a un nuevo Bond se niegue al anterior no es nada nuevo. Negaron a Roger Moore, negaron a Dalton, y negaron a Brosnan.

    Con Casino Royale pasó lo que tenía que pasar. Después de años jugando a lo seguro la gente vio que otro Bond era posible (algunos ya lo sabíamos pero hizo falta los hechos para que la gente cayera de la burra).

    Si, creo que es así.

    Pero también el giro que dio ese tipo de cine, DAD viene a ser algo así como una mezcla de MI2, xXx y F&F, después llega Bourne y lo cambia todo, a parte fue triste ver como Brosnan decía que los productores no se ponían en contacto con él, se hacía obvio que estaban buscando a otro Bond pero tenían a Brosnan en la recamara. Recuerdo a Brosnan promocionando DAD diciendo que estaba dispuesto a ser Bond diez años más, no es que recuerde mucho de aquella época pero creo que había la idea general de que Brosnan era inamovible hasta que el decidiese salir de la saga, se ponía en marcha un spin-off con Halle Berry, nada hacía pensar que se iba a hacer una especie de reinicio con otro actor años después.

    Por lo que a mi respecta, siendo Brosnan el primer Bond que vi en el cine y con el que realmente me interesé por el personaje, cuando fui a ver DAD me decepcionó mucho y cuando fui a ver Bourne por ir a ver una película de espías me sorprendió y en comparación me gustó más que DAD, creo que lo que me pasó a mi fue la sensación general.

    Fue muy inteligente y valiente el camino que tomaron con CR, lo fácil hubiese sido hacer una o dos más con Brosnan bajando el tono de fantasía, películas sin excesivas pretensiones como TND incluyendo alguna actriz de moda como chica Bond y actor oscarizable de villano.

  • BreogánBreogán Publicaciones: 337
    Rapsodia154 escribió : »
    El problema principal de NTTD es que su argumento ha cruzado líneas rojas para muchos fans, pero el público y la crítica la tienen bien considerada. Con DAD el problema era que muchos fans sentimos que se había ido demasiado lejos con la fantasía y los efectos especiales, con la diferencia de que las críticas fueron igual de tibias (aunque no peores) que con TND o TWINE.

    Insisto que Bourne hizo mucho daño a DAD, a parte coincidieron en las salas y la pelea la perdió DAD.

  • ggl007ggl007 Publicaciones: 5,298
    Breogán escribió : »
    Insisto que Bourne hizo mucho daño a DAD, a parte coincidieron en las salas y la pelea la perdió DAD.
    Bueno, bueno, esa "pelea" habrá que matizarla. ;)

    - DAD recaudó el doble que Bourne: 430 millones por 214.

    - Premios de DAD: https://www.imdb.com/title/tt0246460/awards/?ref_=tt_awd
    - Premios de Bourne: https://www.imdb.com/title/tt0258463/awards/?ref_=tt_awd
    - 36 nominaciones frente a 6.

    Estoy seguro de que en 2003 nadie hablaría de "derrota" de DAD. Me recuerda un poco a cada estreno de M:I y cómo va a acabar con Bond y siempre es mejor que Bond y bla, bla, bla... Luego, ya sabemos. B)
  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 4,322
    Coincido con Gonzalo en que me parece que se ha "exagerado" (Una vez más) en la prensa con las declaraciones de Brosnan.
    Como ya habéis comentado, lo que detonan entre lineas estas declaraciones es su frustración como actor de que no le permitieran ir mas lejos desarrollando la personalidad del personaje como han hecho con Craig por ejemplo. Y me parece que viendo sus cuatro films se pueden apreciar perfectamente algunos destellos de esto a los que por desgracia no se les dio el tiempo en pantalla que hubieran necesitado para que tuvieran más peso en la historia. Ya en TND tenemos a un Bond con fuertes dudas morales sobre lo licito de utilizar a una antigua amante suya para conseguir información, y lo doloroso que le resulta después cuándo decide hacerlo. Después en TWINE sería en la que más se le dejó experimentar con los sentimientos del personaje y a mi parecer salió muy airoso. De hecho gracias a eso es mi película favorita suya. E incluso en la denostada (Para mi injustamente) DAD, los primeros 30/40 minutos nos muestran un James Bond "humano" que es apresado, torturado y finalmente debe lidiar con que su propia gente no se fie de él.
    Yo creo que el "problema" fue que los productores "asustados" por la reacción de muchos fans y publico general ante LTK, vieron en Brosnan la oportunidad de presentar al James Bond más "exagerado" en su faceta de "superagente imperturbable que nunca se despeina" en encontraste con el tan "oscuro" de Dalton en su segundo y ultimo film.
    Lo malo es lo de siempre. Que por cierto se ha comentado aquí y hace tiempo lo comenté y también. Y es esa manía que tenemos de menospreciar algo para defender otra cosa... Si eres fan de Star Wars tienes que decir que Star Trek es una mi... Si te gusta Craig tienes que ningunear a Brosnan, y lo mismo pasaba en los 70/80 con Connery y Moore.
    A mí como fan me parece que Pierce Brosnan fue un ¡GRANDIOSO! James Bond en su estilo y que Daniel Craig ha sido otro ¡GRANDIOSO! James Bond en el suyo. Y por suerte disfruto de ambos... ¡No me da la gana elegir uno!
  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 2,427
    ggl007 escribió : »
    Breogán escribió : »
    Insisto que Bourne hizo mucho daño a DAD, a parte coincidieron en las salas y la pelea la perdió DAD.
    Bueno, bueno, esa "pelea" habrá que matizarla. ;)

    - DAD recaudó el doble que Bourne: 430 millones por 214.

    - Premios de DAD: https://www.imdb.com/title/tt0246460/awards/?ref_=tt_awd
    - Premios de Bourne: https://www.imdb.com/title/tt0258463/awards/?ref_=tt_awd
    - 36 nominaciones frente a 6.

    Estoy seguro de que en 2003 nadie hablaría de "derrota" de DAD. Me recuerda un poco a cada estreno de M:I y cómo va a acabar con Bond y siempre es mejor que Bond y bla, bla, bla... Luego, ya sabemos. B)

    Cuidado con contar los premios y nominaciones a peso, que en el caso de DAD (y TWINE) algunos son razzies a lo peor del año. :#
  • BreogánBreogán Publicaciones: 337

    ggl007 escribió : »
    Breogán escribió : »
    Insisto que Bourne hizo mucho daño a DAD, a parte coincidieron en las salas y la pelea la perdió DAD.
    Bueno, bueno, esa "pelea" habrá que matizarla. ;)

    - DAD recaudó el doble que Bourne: 430 millones por 214.

    - Premios de DAD: https://www.imdb.com/title/tt0246460/awards/?ref_=tt_awd
    - Premios de Bourne: https://www.imdb.com/title/tt0258463/awards/?ref_=tt_awd
    - 36 nominaciones frente a 6.

    Estoy seguro de que en 2003 nadie hablaría de "derrota" de DAD. Me recuerda un poco a cada estreno de M:I y cómo va a acabar con Bond y siempre es mejor que Bond y bla, bla, bla... Luego, ya sabemos. B)

    Supuse que no hacia falta matizarlo de lo obvio que es, no hablo de recaudaciones ni nominaciones, estamos hablando de un gigante llamado 007, yo fui a ver Bourne porque me apetecía ver una película de espías sin más y DAD la fui a ver dos veces por puro fan que era, hablo de lo que significó una y otra para el cine y para la saga, DAD supuso el fin de un camino y Bourne el principio de otro, hasta tal punto que influyó en la etapa de Craig.
  • BreogánBreogán Publicaciones: 337
    El_Santo escribió : »
    Coincido con Gonzalo en que me parece que se ha "exagerado" (Una vez más) en la prensa con las declaraciones de Brosnan.
    ...
    Yo creo que el "problema" fue que los productores "asustados" por la reacción de muchos fans y publico general ante LTK, vieron en Brosnan la oportunidad de presentar al James Bond más "exagerado" en su faceta de "superagente imperturbable que nunca se despeina" en encontraste con el tan "oscuro" de Dalton en su segundo y ultimo film.
    ...
    Lo malo es lo de siempre. Que por cierto se ha comentado aquí y hace tiempo lo comenté y también. Y es esa manía que tenemos de menospreciar algo para defender otra cosa... Si eres fan de Star Wars tienes que decir que Star Trek es una mi... Si te gusta Craig tienes que ningunear a Brosnan, y lo mismo pasaba en los 70/80 con Connery y Moore.

    Es sensacionalista y un tanto exagerado pero creo que es normal que Brosnan guarde resentimiento, algo al menos, si es cierto lo que dice que lo tenían pendiente del teléfono y que se enteraba por la prensa de las novedades y poniéndonos en su piel las perspectivas que tenía antes de DAD eran todo lo contrario a lo que pasó después, comparas la despedida de Craig con la de Brosnan y hay un diferencia abismal.

    De todos modos, tampoco se hace mucho hincapié en la diferencia de Bond entre Brosnan y Craig yo apunto más al trato que sufrió uno y otro y lo que supuso DAD para Brosnan y la saga.

    Sobre lo del Bond ligero de Brosnan creo que coincidimos todos, en general, todos los actores escogerían un tono serio y dramático modo Craig y Dalton, pero tras LTK eso era muy difícil y supongamos que Brosnan se plantase y dijese "yo quiero incluir este tono en la película" era más factible que echasen a Brosnan y fichasen a otro, así que Brosnan no creo que pudiese hacer mucho al respecto, no veo que Brosnan en todo su periplo como Bond tuviese la misma capacidad de influir en sus películas que tenía Craig, talvez incluso tras Dalton intentaron acotar todo para ir a lo seguro, se sabe que Dalton estuvo trabajando en el guion de su frustrada tercera película e incluso que habló con su amigo Anthony Hopkins, aunque creo que esto no tiene confirmación oficial, para participar en la película, pero no me imagino a Brosnan negándose a hacer la locura de escena del avión y el acantilado o sugiriendo modificarla, por ejemplo.

    Y bueno, hay que reconocerle a Brosnan la recaudación, también influyó el tiempo de espera y la desintoxicación del público unido a la propia historia de 007 y al tono ligero de sus películas, pero es posible que ninguno de los actores que se barajaron para GE, tal vez solo Mel Gibson, los demás como Hugh Grant, Lian Neasson, Ralph Fiennes, ni el propio Dalton, alcanzarían las cifras de Brosnan, vamos que estoy convencido que no lo harían, recaudarían bien pero no llegarían a las de Brosnan ni tendrían una "lealtad" al papel durante una década.

  • cmscms Publicaciones: 193
    DAD seguramente es la película más floja de Brosnan (sobretodo viniendo de la que para mí es la mejor suya (TWINE). Berry no acaba de funcionar, la canción de Madonna es poco bondiana, las escenas de acción exageradas, el fandom es un lastre enorme (que es lo que pasa cuando es excesivo y metido en calzador). Peeeero, a mi me descubrió a Rosamund Pike, y solo por eso ya me vale (y sigue siendo una de las más flojas de la saga).
  • El_SantoEl_Santo Publicaciones: 4,322

    @Breogán dijo:
    (Quote)

    Es sensacionalista y un tanto exagerado pero creo que es normal que Brosnan guarde resentimiento, algo al menos, si es cierto lo que dice que lo tenían pendiente del teléfono y que se enteraba por la prensa de las novedades y poniéndonos en su piel las perspectivas que tenía antes de DAD eran todo lo contrario a lo que pasó después, comparas la despedida de Craig con la de Brosnan y hay un diferencia abismal.

    Yo estoy hablando del supuesto odio del actor al personaje. No de su relación con los productores que es otra cosa distinta. Si el titular dijera “Pierce Brosnan odia como fue tratado por los productores de la franquicia Bond” me parecería comprensible e incluso aceptable. Pero el personaje que lo ha puesto donde está no tiene culpa de nada. Y pienso que en esas declaraciones se muestra eso exactamente.

  • BreogánBreogán Publicaciones: 337
    El_Santo escribió : »
    (Quote)
    Yo estoy hablando del supuesto odio del actor al personaje. No de su relación con los productores que es otra cosa distinta. Si el titular dijera “Pierce Brosnan odia como fue tratado por los productores de la franquicia Bond” me parecería comprensible e incluso aceptable. Pero el personaje que lo ha puesto donde está no tiene culpa de nada. Y pienso que en esas declaraciones se muestra eso exactamente.

    Si lo entiendo, por eso digo que es sensacionalista y exagerado, un clickbait en toda regla, tendría que haber puesto un punto y aparte después de esa frase, para cambiar de tema. Al final derivamos este hilo a otros aspectos porque creo que está claro que Brosnan no odia a James Bond :)

  • Sean_CraigSean_Craig Publicaciones: 45
    También pienso que es un clickbait en toda regla, otra cosa es que, bajo mi punto de vista, a Brosnan le hubiera gustado "meter mano" al personaje si los productores se lo hubieran permitido.
  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 683

    @cms dijo:
    DAD seguramente es la película más floja de Brosnan (sobretodo viniendo de la que para mí es la mejor suya (TWINE). Berry no acaba de funcionar, la canción de Madonna es poco bondiana, las escenas de acción exageradas, el fandom es un lastre enorme (que es lo que pasa cuando es excesivo y metido en calzador). Peeeero, a mi me descubrió a Rosamund Pike, y solo por eso ya me vale (y sigue siendo una de las más flojas de la saga).

    A mí DAD me parece entretenida, lo que ya es bastante (no sé si podría decir lo mismo de TWINE).

    Exagerais con la importancia de DAD. No es que el resto de las de Brosnan fuesen FRWL.

  • DEKE_RIVERSDEKE_RIVERS Publicaciones: 683

    @Breogán dijo:
    (Quote)

    Es sensacionalista y un tanto exagerado pero creo que es normal que Brosnan guarde resentimiento, algo al menos, si es cierto lo que dice que lo tenían pendiente del teléfono y que se enteraba por la prensa de las novedades y poniéndonos en su piel las perspectivas que tenía antes de DAD eran todo lo contrario a lo que pasó después, comparas la despedida de Craig con la de Brosnan y hay un diferencia abismal.

    De todos modos, tampoco se hace mucho hincapié en la diferencia de Bond entre Brosnan y Craig yo apunto más al trato que sufrió uno y otro y lo que supuso DAD para Brosnan y la saga.

    Sobre lo del Bond ligero de Brosnan creo que coincidimos todos, en general, todos los actores escogerían un tono serio y dramático modo Craig y Dalton, pero tras LTK eso era muy difícil y supongamos que Brosnan se plantase y dijese "yo quiero incluir este tono en la película" era más factible que echasen a Brosnan y fichasen a otro, así que Brosnan no creo que pudiese hacer mucho al respecto, no veo que Brosnan en todo su periplo como Bond tuviese la misma capacidad de influir en sus películas que tenía Craig, talvez incluso tras Dalton intentaron acotar todo para ir a lo seguro, se sabe que Dalton estuvo trabajando en el guion de su frustrada tercera película e incluso que habló con su amigo Anthony Hopkins, aunque creo que esto no tiene confirmación oficial, para participar en la película, pero no me imagino a Brosnan negándose a hacer la locura de escena del avión y el acantilado o sugiriendo modificarla, por ejemplo.

    Y bueno, hay que reconocerle a Brosnan la recaudación, también influyó el tiempo de espera y la desintoxicación del público unido a la propia historia de 007 y al tono ligero de sus películas, pero es posible que ninguno de los actores que se barajaron para GE, tal vez solo Mel Gibson, los demás como Hugh Grant, Lian Neasson, Ralph Fiennes, ni el propio Dalton, alcanzarían las cifras de Brosnan, vamos que estoy convencido que no lo harían, recaudarían bien pero no llegarían a las de Brosnan ni tendrían una "lealtad" al papel durante una década.

    El poder de influencia de Brosnan era escaso, al fin y al cabo acabo no lo renovaron siendo un Bond exitoso.

    Los niveles de influencia de Craig creo que no los ha tenido nadie. Creo que la EON ha tardado en modernizarse pero finalmente lo ha hecho con el último Bond. Lo de contratar directores mediocres a propósito ya es cosa del pasado, por ejemplo.

    También hay que decir que a lo mejor Brosnan era una imposición y que realmente no lo querían "tanto".

  • Rapsodia154Rapsodia154 Publicaciones: 2,427
    editado 27 de marzo
    Por lo que he leído, si por los Broccoli hubiera sido, Dalton hubiera seguido en 1995, pero MGM quería un cambio, seguramente por el tiempo que había pasado y los flojos datos de taquilla de LTK. En ese contexto, Dalton se hizo a un lado y los productores tampoco insistieron en él. Sin embargo, también es cierto que en su día Dalton fue un plan B, ya que la primera opción era Brosnan, que no pudo incorporarse por la renovación de Remington Steel.

    La impresión que tengo ahora es que Brosnan cumplió con lo que se esperaba de él, pero nunca llegó a entusiasmar a sus jefes como lo ha hecho Craig (de forma un tanto desmedida, tal vez). De hecho, excluyendo a Lazenby, diría que es el Bond menos valorado por EON.

    Personalmente, DAD me parece de lo más flojo de la saga y la peor de Brosnan, pero no me cansaré en repetir que en su día tuvo, además de un considerable éxito de taquilla, una recepción muy similar por parte de público y crítica a la de sus dos predecesoras.
  • Sean_CraigSean_Craig Publicaciones: 45
    Tampoco nos olvidemos de que Brosnan fue una elección de Albert R Broccoli que, si no me equivoco, murió poco antes de estrenar GoldenEye. Así que Barbara se encontró con la elección ya hecha y con poco que hacer ya que Brosnan cosechó bastante éxito en esos años.
  • Guadix007Guadix007 Publicaciones: 150

    @DEKE_RIVERS dijo:
    A mí DAD me parece entretenida, lo que ya es bastante (no sé si podría decir lo mismo de TWINE).

    Exagerais con la importancia de DAD. No es que el resto de las de Brosnan fuesen FRWL.

    Si una cosa buena tiene DAD es que es entretenimiento de principio a fin.

    Y con respecto a lo de que Bárbara se lo encontró ya elegido por su padre y no le quedó más remedio que tirar para adelante... Si, me lo creo.
    Sólo hay que ver las despedidas que tuvieron uno y otro. Mucho afecto no le tenía a pesar de los éxitos que cosechó.

Accede o Regístrate para comentar.